Дело № 2-5419/2023

52RS0002-01-2023-004369-54 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года г.Н.Новгород

ФИО3 районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Тихомировой М.А.,

с участием представителя третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ГУ ФИО10, судебного пристава-исполнителя ФИО2 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

ФИО3 ГУ ФССП России по Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении в ФИО3 по Нижегородской области находится сводное исполнительное производство (№)-СД о взыскании задолженности с ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. в пользу ФИО5 на сумму 1 853 398,84 рублей. До настоящего времени обязательства по данному исполнительному производству должником перед взыскателем не исполнены. В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО4 нигде не трудоустроен, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют, за должником не зарегистрировано транспортных средств.

В результате осуществления исполнительных действий установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежит имущество: земельный участок, площадь объекта 6586,00 кв.м, под строительство 19-23х этажного односекционного жилого (адрес обезличен) (по генплану) со встроенными помещениями общественного назначения, кадастровый (или условный) (№), общая долевая собственность, доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади жилого помещения (№), расположенной в жилом (адрес обезличен) в городе Нижнем Новгороде.

Истец просит суд обратить взыскание на земельный участок площадь объекта 6586,00 кв.м, под строительство 19-23х этажного односекционного жилого (адрес обезличен) (по генплану) со встроенными помещениями общественного назначения, кадастровый (или условный) (№), общая долевая собственность, доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади жилого помещения (№), расположенной в жилом (адрес обезличен) в городе Нижнем Новгороде.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО7 исковые требования поддержала.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в сети «Интернет», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 названного закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80).

Согласно статье 110 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, приведенные выше нормы материального права дают суду основания при установлении задолженности должника перед взыскателем, обратить взыскание на земельный участок, принадлежащего ответчику.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на исполнении в ФИО3 по Нижегородской области находится сводное исполнительное производство (№)-СД о взыскании задолженности с ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. на сумму 1 853 398,84 рублей. 

Так, постановлением судебного пристава ФИО3 ФИО11 от (ДД.ММ.ГГГГ.) возбуждено исполнительное производство (№)-ИП в отношении ФИО4 о взыскании в пользу ФИО5 денежных средств в размере 339 648,77 рублей ((№)

До настоящего времени обязательства по данному исполнительному производству должником перед взыскателем не исполнены. В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО4 нигде не трудоустроен, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют, за должником не зарегистрировано транспортных средств.

В результате осуществления исполнительных действий установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежит имущество: земельный участок, площадь объекта 6586,00 кв.м, под строительство 19-23х этажного односекционного жилого (адрес обезличен) (по генплану) со встроенными помещениями общественного назначения, кадастровый (или условный) (№), общая долевая собственность, доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади жилого помещения (№), расположенной в жилом (адрес обезличен) в городе Нижнем Новгороде (л(№)

Постановлением судебного пристава-исполнителя от (ДД.ММ.ГГГГ.), принятым в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, объявлен запрет на совершение регистрационных действий на принадлежащее должнику на праве собственности имущество - земельный участок, площадь объекта 6586,00 кв.м, под строительство 19-23х этажного односекционного жилого (адрес обезличен) (по генплану) со встроенными помещениями общественного назначения, кадастровый (или условный) (№).

Рассматривая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что требование исполнительного документа должником ФИО4 не исполняется, долг до настоящего времени им не погашен, действенных мер к полному возмещению взыскателю задолженности им не предпринимается, в связи с чем приходит к выводу о том, что в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок, площадь объекта 6586,00 кв.м, под строительство 19-23х этажного односекционного жилого (адрес обезличен) (по генплану) со встроенными помещениями общественного назначения, кадастровый (или условный) (№), общая долевая собственность, доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади жилого помещения (№), расположенной в жилом (адрес обезличен) в городе Нижнем Новгороде.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 ГУ ФИО12 ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО4, площадь объекта 6586,00 кв.м, под строительство 19-23х этажного односекционного жилого (адрес обезличен) (по генплану) со встроенными помещениями общественного назначения, кадастровый (или условный) (№), общая долевая собственность, доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади жилого помещения (№), расположенной в жилом (адрес обезличен) в городе Нижнем Новгороде.

Ответчик вправе подать в ФИО3 районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2023 года

Судья подпись А.В. Ткач

Копия верна. Судья А.В. Ткач

Секретарь М.А. Тихомирова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-5419/2023 в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода