П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 10 июля 2019 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Больных Е.А., представителя потерпевшей организации Р., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Григорян Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>1, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, ранее судимого:

1) 23 июля 2012 года Троицким районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, 17 марта 2014 года постановлением Троицкого районного суда условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года, освобожден 16 февраля 2016 года условно-досрочно на 1 месяц 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

12 мая 2019 года, около 23 часов, ФИО1, с целью кражи, на автомобиле ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак №, приехал к складу МТМ, принадлежащему ФГУП «Троицкое», расположенному по 

<

адрес> в п.Скалистый Троицкого района Челябинской области. Открыл дверь склада, оставленном в замке ключом, незаконно проник внутрь вышеуказанного склада, где наполнил семена гибрида подсолнечника «ФИО2 Круйзер» в принесённые с собой 39 полимерных мешков, общим весом 1200 килограмм, на общую сумму 14568 рублей. Для последующего хищения все мешки перенес к выходу из склада. Далее, пришел домой к своему знакомому М., которого ввел в заблуждение относительно принадлежности имущества, находящегося на складе и попросил оказать ему помощь при погрузке и перевозке 39 мешков с находящимся в них имуществом. После чего, ФИО1, совместными усилиями с указанным выше лицом, погрузили 19 мешков, наполненных семенами подсолнечника в кузов автомобиля, однако умысел на хищение ФИО1 не довел до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Григорян Л.О. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Больных Е.А., а также представитель потерпевшей организации Р., не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Исключить из обвинения ФИО1 совершение незаконного проникновения в помещение. В соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, поскольку совершение таких действий ФИО1 не вменяется, описание таких действий в обвинении отсутствует. 

Для такого исключения не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются (п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года).

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.1, 3 ст.66 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. 

Соседями ФИО1 характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции, главой администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения - удовлетворительно. 

В судебном заседании мать подсудимого, ПВВ охарактеризовала сына положительно, указав о его помощи им, как родителям, несовершеннолетнему племяннику.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсуди-мым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбужде-ния уголовного дела, в котором он дал изобличающие себя пояснения относительно совершенного им преступления, участии в осмотре места происшествия до возбуждения уголовного дела, где указал место и способ совершения преступления, наличие на иждивении престарелых родителей, несовершеннолетнего племянника-учащегося.

Отягчающим обстоятельством на основании ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений. 

Учитывая обстоятельства совершенного умышленного преступления, которое носит тайный характер, и направлено против собственности граждан, личность подсудимого, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, рецидива преступле-ний, суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, несмотря на наличие рецидива преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого. 

Исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытатель-ным сроком на ДВА года, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: