УИД 47RS0005-01-2025-000480-79

Гражданское дело № 2-2095/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 28 апреля 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 21 февраля2024 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа. По договору займа истец передал ответчику денежные средства в размере 210 500 руб.. Срок возврата займа 22 февраля 2024 года. Денежные средства не возвращены.

На основании ст. 809 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 22 февраля по 25 сентября 2024 года в размере 20 704 руб. 91 коп., с 26 сентября 2024 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

На основании ст. 395 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 февраля 2024 года по 25 сентября 2024 года в размере 20 612 руб. 89 коп., с 26 сентября 2024 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 555 руб..

Истец обратился к юристу для оказания услуг по подготовке искового заявления, консультированию. Стоимость услуг составила 10 000 руб..

Истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере 210 500 руб., проценты за пользование займом за период с 22 февраля по 25 сентября 2024 года в размере 20 704 руб. 91 коп., с 26 сентября 2024 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 февраля 2024 года по 25 сентября 2024 года в размере 20 612 руб. 89 коп., с 26 сентября 2024 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 555 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб..

Представитель истца требования поддержал.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (ст. 807 ГК РФ).

Договор займа заключается в письменной форме, если сумма договора превышает десятикратный установленный законом минимальный размер труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 21 февраля2024 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа. По договору займа истец передал ответчику денежные средства в размере 210 500 руб.. Срок возврата займа 22 февраля 2024 года. Денежные средства не возвращены.

Форма договора займа сторонами соблюдена. Суд считает установленным получение ответчиком от истца в долг суммы 210 500 руб..

Денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи, с чем суд считает требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В части 3 ст. 809 ГК РФ указано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договором займа не предусмотрено начисление процентов.

Истцом начислены проценты по договору в размере 20 704 руб. 91 коп. за период с 22 февраля по 25 сентября 2024 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Суд считает требования о взыскании процентов по договору подлежащими удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Противоправность поведения должника выражается не только в неисполнении или ненадлежащем исполнении денежного обязательства, но и в неправомерном пользовании чужими денежными средствами. Неправомерное пользование чужими денежными средствами может иметь место в силу различных причин: уклонение должника от их возврата после того, как наступил срок платежа, иной просрочки в их уплате; неосновательного получения или сбережения денежных средств за счет другого лица; иного неправомерного удержания чужих денежных средств.

Пользование чужими денежными средствами признается неправомерным независимо от того, получены чужие денежные средства по договору либо при отсутствии договорных отношений (п. 50 постановления Пленумов ВС и ВАС № 6/8). Неправомерное пользование чужими денежными средствами имеет место как в том случае, когда должник удерживает у себя причитающиеся кредитору денежные средства, так и в том случае, когда он израсходовал причитающиеся кредитору деньги на иные нужды и в силу этого не имеет возможности исполнить денежное обязательство.

Ответчик в соответствии со ст. 401 ГК РФ не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалось по характеру обязательства и условиям оборота. 

Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательства и не возврата денежных средств ответчиком не предоставлено.

Требования истца о взыскании процентов за нарушение сроков исполнения требований о возврате долга за период с 23 февраля 2024 года по 25 сентября 2024 года в размере 20 612 руб. 89 коп. суд считает подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 809 и ст. 395 ГК РФ проценты подлежат начислению до дня возврата займа включительно.

Соответственно, требования истца о взыскании процентов за пользование займом с 26 сентября 2024 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами с 26 сентября 2024 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. 

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

05 июля 2024 года между ФИО2 и ФИО4, ФИО5 заключен договор оказания юридических услуг. Стоимость услуг составила 10 000 руб.. Факт оплаты подтверждается квитанцией от 27 ноября 2024 года.

Представитель подготовил исковое заявление, принимал участие в судебном заседании 28 апреля 2025 года.

При определении размера указанных расходов суд учитывает продолжительность и сложность дела, обстоятельства рассмотренного дела, в том числе, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем, принцип разумности и справедливости, пропорциональности и считает возможным удовлетворить требования в размере 10 000 руб..

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 8 555 руб.. Исковые требования истца удовлетворены, соответственно, в пользу истца подлежит взысканию и государственная пошлина.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт №, в пользу ФИО2, паспорт №, задолженность по договору займа в размере 210 500 руб., проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 22 февраля 2024 года по 25 сентября 2024 года в размере 20 704 руб. 91 коп., проценты по договору в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 210 500 руб. с 26 сентября 2024 года до дня фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 февраля 2024 года по 25 сентября 2024 года в размере 20 612 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 210 500 руб. с 26 сентября 2024 года до дня фактического исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 555 руб..

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.

Председательствующий