ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2017 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г., рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1, -,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в - ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, на улице, напротив 

<

адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр-ки ФИО2 На неоднократные просьбы и замечания прекратить свои хулиганские действия ни как не отреагировал, продолжал ругаться матом, вёл себя неадекватно, размахивал руками, пытался затеять драку, тем самым нарушил общественный порядок и проявил неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, факт административного правонарушения подтвердил.

Вина правонарушителя подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом полицейского отдела МВД России по Шпаковскому району Ч.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины. Его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, так как в действиях ФИО1 присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО1 при совершении административного правонарушения нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу.

Суд учитывает, признание ФИО3 е.И. вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. 

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд полагает возможным определить ФИО1 наказание, установленное санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 20.1, 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего по найму, проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в ОМВД Росси по Шпаковскому району - ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья: Марьев А.Г.