Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 9 июня 2017 года.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Несмеяновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ковалева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федоровой О.К.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-490/17 в отношении ФИО1, .... не судимого,

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

26.12.2016 около 22 часов 00 минут подсудимый ФИО1, находясь около общежития ...., расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, позвонил своему знакомому Д. проживающему в указанном общежитии, с просьбой вернуть долг в сумме 4000 рублей. У Д. указанной суммы не оказалось, и он сообщил ФИО1, что возможно сможет вернуть в счет долга 1000 рублей, что ФИО1 полностью устроило. После чего, Д. прошел » комнату 

<

Номер обезличен> указанного общежития, обратился к своему знакомому В. с просьбой занять ему 1000 рублей. В. на просьбу Д. ответил согласием, но ввиду того, что наличных денежных средств у него не было, передал Д. свою банковскую карту ПАО «....» лицевой счет 

<

Номер обезличен> и сообщил пин - код карты «.... Д. взяв банковскую карту ПАО «....», принадлежащую В. сбросил ее с окна своей комнаты, стоящему около общежития ФИО1, сообщив при этом по средствам сотовой связи пин - код банковской карты и сумму для снятия в размере 1 000 рублей в счет долга. ФИО1 поднял карту с земли, обошел здание общежития и около 22 часов 30 минут зашел в общежитие ...., расположенной по 

<

адрес обезличен>, с целью произвести снятие денежных средств в сумме 1000 рублей, с находившейся при нем банковской карты, принадлежащей В. После чего, ФИО1 подошел к терминалу ПАО «....», расположенному на первом этаже общежития, вставил банковскую карту в отсек терминала, ввел известный ему пин - код .... и проверил баланс денежных средств на карте. Баланс карты, который отобразился на экране терминала составил 14 630 рублей 15 копеек. В этот момент у ФИО1 возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 12 000 рублей, принадлежащих В. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, и не может воспрепятствовать его преступным действиям, в указанное время произвел снятие денежных средств в размере 13 000 рублей тремя операциями, два раза по 5000 рублей и один раз 3 000 рублей, принадлежащих В., из которых 1 000 рублей были деньги, возвращенные ему в счет долга Дели И.Н. После чего, ФИО1 положил денежные средства и банковскую карту в карман своей куртки, вышел из общежития Российской академии правосудия, вернулся в общежитие Иркутского Гидрометеорологического колледжа и вернул карту, принадлежащую В. Дели И.Н. После чего, ФИО1 скрылся с места преступления. В дальнейшем денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший согласны с ходатайством подсудимого, возражений не представили предусмотренное наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное ему обвинение понятно, и он полностью с ним согласен. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра и ранее никогда не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств, совершенного преступления и личности подсудимого не имеется.

Смягчающими обстоятельством суд учитывает - полное признание своей вины в ходе предварительного и судебного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который месту жительства правоохранительными органами характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений суд считает справедливым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанности, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 холост, на своем иждивении никого не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока один год. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства: выписку с банковского счета– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: