Дело № 12-66/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по протесту на постановление по делу

об административном правонарушении

4 августа 2017 года р.п.Курагино

Судья Курагинского районного суда Красноярского края Борзенко Александр Георгиевич, с участием помощника прокурора Курагинского района Карамашева Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Курагинского района на постановление по делу об административном правонарушении от 20.06.2017 года, вынесенного Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав в Курагинском районе, которым постановлено: «Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.5.35 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения»,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Курагинского района принес протест на постановление по делу об административном правонарушении от 20.06.2017 года, вынесенного Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав в Курагинском районе.

Из обжалуемого постановления следует, что 27.05.2017 года в 12.45 ФИО1 установлен факт ненадлежащего исполнения родительских обязанностей по воспитанию н/л ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что выразилось в том, что пользуясь отсутствием контроля со стороны матери н/л ФИО2, подвергая свою жизнь опасности травмирования, находился на объектах ж/д транспорта- произошло короткое замыкание, в результате чего произошло отключение контактной сети. Установлено, что н/л систематически находится на объектах ж/д транспорта в зоне повышенной опасности.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, прокурор Курагинского района принес на него протест, в котором указал, что вынесенное постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих невыполнение или ненадлежащее выполнение ФИО1 обязанностей по обеспечению заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии несовершеннолетнего ФИО1. Сведений о том, что несовершеннолетний систематически находится на объектах ж/д транспорта в зоне повышенной опасности в материалах дела отсутствует.

Помощник прокурора Курагинского района Карамашев Н.В. в судебном заседании поддержала протест по изложенным в нем обстоятельствам.

ФИО1 надлежаще уведомленный судом о месте и времени рассмотрения протеста в судебное заседание не явился, ходатайств о своем участии не заявил. 

Исследовав представленные материалы, оценив доводы лиц, участвующих в деле, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.5 ст.11.1 КоАП РФ, проход по железнодорожным путям в неустановленных местах - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. 

Согласно обжалуемого постановления 27.05.2017 года в 12.45 ФИО1 установлен факт ненадлежащего исполнения родительских обязанностей по воспитанию н/л ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что выразилось в том, что пользуясь отсутствием контроля со стороны матери н/л ФИО2, подвергая свою жизнь опасности травмирования, находился на объектах ж/д транспорта- произошло короткое замыкание, в результате чего произошло отключение контактной сети. Установлено, что н/л систематически находится на объектах ж/д транспорта в зоне повышенной опасности.

Вместе с этим, представленные материалы не соответствуют установленным административным органом обстоятельствам.

Выводы КДН и ЗП в Курагинском районе не мотивированы и не основаны на представленных материалах. 

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих невыполнение или ненадлежащее выполнение ФИО1 обязанностей по обеспечению заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии несовершеннолетнего ФИО1 Сведений о том, что несовершеннолетний систематически находится на объектах ж/д транспорта в зоне повышенной опасности в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах судья полагает, что выводы административного органа о доказанности вины ФИО1 по ч.1ст.5.35 КоАП РФ не основаны на установленных обстоятельствах дела, доказательств иного в представленных материалах не имеется. 

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Курагинского района удовлетворить. 

Отменить постановление по делу об административном правонарушении от 20.06.2017 года, вынесенного Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав в Курагинском районе в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. 

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

Судья