Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Кушниренко А.В., с участием лица, в отошении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении и по жалобе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора № батальона ДПС № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России ..... от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 час на АДРЕС, управляя автомобилем «а/м1» р.з. №, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ и дорожного знака приложения 1 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству «а/м2» р.з. № под управлением ФИО1, следующей АДРЕС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратилась в Одинцовский городской суд с жалобой, и просит отменить постановление как незаконное, вынесенное с нарушением процессуальных требований. 

В судебном заседании ФИО2 доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержала, и пояснила, что должностным лицом её жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена без ее участия, и о времени и месте ее рассмотрения она не извещалась.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 пояснила, что она ехала по главной дороге в сторону области из Москвы, на перекрестке неожиданно почувствовала удар.

Суд, проверив доводы жалобы и материалы дела, выслушав заявителя, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. 

Согласно ч.2 данной статьи в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, и нарушений закона при его составлении должностным лицом не допущено.

В графах о разъяснении прав и обязанностей ФИО2, а так же в графе «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» имеются подписи ФИО2, и она не оспаривает, что подписывала постановление. 

К доводам ФИО2 о незаконности постановления по делу об административном правонарушении суд относится критически, и расценивает их как позицию защиты с целью избежать ответственности, поскольку каких-либо доказательств того, что постановление вынесено с нарушением процессуальных требований, а ФИО2 оспаривала наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ей административное наказание при оформлении постановления, суду не представлено.

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается рапортом сотрудника ДПС, схемой правонарушения, объяснениями ФИО1, справкой о дорожно-транспортном происшествии, которым суд доверяет, т.к. они оформлены надлежащим образом. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, должностным лицом не допущено, наказание назначено в пределах санкции названной статьи, а поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании так же установлено, что решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. командиром № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России ....., вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а в удовлетворении жалобы ФИО2 отказано.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Суд не усматривает оснований для отмены решения поскольку ФИО2 изложены аналогичные доводы незаконности постановления, как должностному лицу, так и в суд. В судебном заседании ФИО2 участвует лично, в связи с чем высказала все доводы о незаконности постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., что при наличии альтернативных способов обжалования постановления не может являть безусловным основанием для отмены решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО2 и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. командиром № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России ..... оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

Судья подпись А.В. Кушниренко