Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна 

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению 

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании с нее задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 40950 рублей 00 копеек. 

В административном исковом заявлении Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> мотивировала свои требования следующим. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, имела в собственности в ДД.ММ.ГГГГ году автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, с мощностью двигателя 

<

данные изъяты> л.с. 

В соответствии со ст. ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ административный ответчик ФИО2 является плательщиком транспортного налога. 

Налоговые ставки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год установлены ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 года № 129/2002-ОЗ и ст. ст. 356-363 НК РФ. 

Так, согласно ст. 1 вышеуказанного Закона Московской области в случае, если объектом налогообложения является автомобиль легковой с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 250 л. с., то налоговая ставка за одну лошадиную силу составляет 150 рублей.

Таким образом, административному ответчику за ДД.ММ.ГГГГ год был начислен транспортный налог на общую сумму 40 950 рублей (273л.с. х 150 руб/1 л.с.). 

В соответствии с п. 2 ст. 2 вышеуказанного Закона Московской области налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 1-ого декабря года, следующего за налоговым периодом. 

В адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказной почтой налоговое уведомление № об уплате транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 40 950 рублей 00 копеек, с указанием срока оплаты данного налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В порядке досудебного урегулирования спора и для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, ему было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 40 950 рублей 00 копеек. 

Указанный транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 40950 рублей 00 копеек административным ответчиком оплачен не был. 

В ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к 

<

данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 вышеуказанного транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 40950 рублей 00 копеек. Однако, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения ранее выданного судебного приказа, определением Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен. Просит суд административное исковое заявление удовлетворить 

<

данные изъяты> 

Административный истец Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства 

<

данные изъяты> в суд своего представителя не направил, в административном исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (

<

данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>. 

Административный ответчик ФИО2, несмотря на принятые судом меры к ее надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту ее постоянной регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в суд не явилась. Судебное извещение о явке административного ответчика в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено в суд АО «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции 

<

данные изъяты>

Из официального ответа на запрос суда ОВМ УМВД России по Коломенскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на дату судебного разбирательства ФИО2 зарегистрирована по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (

<

данные изъяты> 

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд признает административного ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенной судом о месте и времени судебного разбирательства, поскольку судебное извещение считается доставленным ей, и приступает к судебному разбирательству в отсутствие вышеуказанного административного ответчика, поскольку ее участие по делу не признавалось судом обязательным.

Исследовав в ходе судебного разбирательства административное исковое заявление и письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ИНН №, имела в собственности в ДД.ММ.ГГГГ году автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, с мощностью двигателя 

<

данные изъяты> л.с. 

<

данные изъяты>

Положениями п. 11 ст. 85 Налогового кодекса РФ установлено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, предоставляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Информационные базы данных налогового органа содержат все необходимые сведения об объектах налогообложения, поступившие в порядке ст. ст. 85, 362 НК РФ. 

Так, согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. 

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ административный ответчик ФИО2 является плательщиком транспортного налога. 

Налоговые ставки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год установлены ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 года № 129/2002-ОЗ, с учетом внесенных изменений Законом Московской области от 22 октября 2014 года № 131/2014-ОЗ «О внесении изменений в Закон Московской области «О транспортном налоге в Московской области» (принят постановлением Мособлдумы от ДД.ММ.ГГГГ №-П). 

Так, согласно ст. 1 вышеуказанного Закона Московской области в случае, если объектом налогообложения является автомобиль легковой с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 250 л. с., то налоговая ставка за одну лошадиную силу составляет 150 рублей.

Таким образом, административному ответчику за ДД.ММ.ГГГГ год был начислен транспортный налог с физических лиц на общую сумму 40950 рублей (273 л.с. х 150 руб.) (

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. 2 ст. 2 вышеуказанного Закона Московской области налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 1-ого декабря года, следующего за налоговым периодом. 

В адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказной почтой налоговое уведомление № об уплате транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 40 950 рублей 00 копеек, с указанием срока оплаты данного налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено им без удовлетворения (

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. 

В порядке досудебного урегулирования спора и для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, ему было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 40 950 рублей 00 копеек 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть направлено налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Указанный транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 40950 рублей 00 копеек административным ответчиком оплачен не был 

<

данные изъяты> и доказательств обратному суду административным ответчиком не предоставлено. 

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов либо в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа. 

Срок обращения в суд с данным административным иском налоговым органом не пропущен. 

Административный истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 40950 рублей 00 копеек.

На дату настоящего судебного разбирательства административный ответчик не оплатила вышеуказанный налог и каких-либо доказательств обратному ею суду предоставлено не было. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей в размере 40950 рублей подлежат полному удовлетворению. 

Кроме того, учитывая, что административный истец при обращении в суд был освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 1429 рублей 00 копеек (п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 174-180, 186 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 40950 рублей 00 копеек (сорок тысяч девятьсот пятьдесят рублей ноль копеек). 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 429 рублей 00 копеек (одной тысячи четырехсот двадцати девяти рублей ноля копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме. 

Судья Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.