Дело № 2-2-5/2024

УИД 73RS0015-02-2023-000409-97 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 22 января 2024 года 

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего - судьи Костычевой Л.И.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, муниципальному учреждению администрации МО Лесоматюнинское сельское поселение Кузоватовского района Ульяновской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указал, что 08.10.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (№ по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 9989 руб.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с чем, к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 08.10.2019 с должника ФИО3 В настоящее время задолженность ответчика составляет 19950,45 рублей. 

ФИО3 умер 16.02.2020. Однако информация о наследниках, составе наследственного имущества нотариусом не сообщается. В связи с чем, истец обратился с ходатайством об оказании содействия в получении сведений о наследниках и просит взыскать с наследников задолженность в размере 19950,45 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 798,02 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, определением суда от 05.12.2023 в качестве соответчиков были привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области, МУ Администрация МО Лесоматюнинское сельское поселение Кузоватовского района Ульяновской области, в качестве Третьих лиц Нотариус нотариального округа Кузоватовский район Ульяновской области, ООО «СК «Ренессанс Жизнь». После получения сведений о наследниках умершего ФИО3, Определением судьи от 19.12.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО1.

Представить истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В телефоннограмме сообщила, что ей известно о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Сумму долга в размере 5000 руб. не оспаривает и согласна выплатить, решает вопрос о заключении мирового соглашения. Остальная сумма считает предъявлена необоснованно и незаконно начислены комиссии после смерти ФИО3

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ФИО3 доводится ей сыном, о заключении кредитного договора ей не было известно. ФИО3 проживал с женой в 

<

адрес>, где купили квартиру и выплачивали кредит. С заявлением о принятии наследства обращалась жена умершего ФИО2, она же нотариусу писала заявление об отказе в принятии наследства. Просила в иске к ней отказать.

Представители ответчиков Межрегионального территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области, МУ Администрация МО Лесоматюнинское сельское поселение Кузоватовского района Ульяновской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Нотариус нотариального округа Кузоватовский район Ульяновской области и представитель ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области ФИО6, действующая на основании доверенности, представила письменный отзыв, в котором указывает, что МТУ не располагает сведениями об имуществе, принадлежащем умершему ФИО3 В случае наличия недвижимого имущества, принадлежащего умершему, в силу п.2 ст. 1151 ГК РФ наследником выморочного имущества является соответствующее муниципальное образование, а не Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области. Согласно сведениям официального сайта Федеральной налоговой палаты в отношении ФИО3 заведено наследственное дело. В связи с чем, при наличие наследников, принявших наследство, имущество не может считаться выморочным (л.д. 169-172).

От нотариуса нотариального округа Кузоватовского района Ульяновской области ФИО7. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда (л.д.162).

В соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области (novospasskiy.uln.sudrf.ru).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании анкеты заявления ФИО3 на получение потребительского кредита от 08.10.2019 и присоединения к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», между ФИО3 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования № от 08.10.2019. По условиям договора Банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели в течение 15 дней с даты заключения договора и после предоставления документов, требуемых для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий: открытия ТБС, №, установления лимита кредитования и выдачи кредитной карты и ПИН-конверта (п.п. 11,17 Индивидуальных условий). Заемщику был установлен лимит кредитования 5000 руб., срок действия договора с момента его подписания сторонами и до полного исполнения своих обязательств. Срок действия лимита – в течение срока действия договора, срок возврата – до востребования (п.п. 1,2). Согласно п. 6.1.3 Общих условий кредитования счета, банк вправе в одностороннем порядке увеличить, уменьшить или установить лимит кредитования равный нулю. Сторонами установлена процентная ставка 20% годовых, беспроцентный срок кредитования – 60 мес. плюс 25 дней с начала расчетного периода, в котором получен кредит (п.4). Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет (п.6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,0548% за каждый день просрочки от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов. 

Согласно п. 15 Индивидуальных условий, плата за пользование картой составляет 30 руб./день.

Факт получения заемщиком ФИО3 банковской карты № подтверждается его росписью (л.д.11). 

Согласно Выписке по счету № №, 10.10.2019 произведена выдача кредита по договору № от 08.10.2019 денежных средств в размере установленного лимита 5000 руб. 00 коп. (л.д.14) Данной Выпиской подтверждается и фактическое пользование заемщиком предоставленными кредитными средствами. 

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства, зачислив сумму кредита на счет заемщика. 

Порядок погашения кредита и начисленных процентов установлен в ст. 4 Общих условий кредитования счета. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования. Пунктом 5.4.1 установлена обязанность клиента вносить денежные средства на ТБС в предусмотренном договором кредитования порядке (л.д.31-33) 

Заемщик с условиями ДКБО, Тарифами Банка, применяемыми к ДКБО, Индивидуальными условиями для кредита, Общими условиями кредитования счета был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, о чем имеется отметка в заявлении и Индивидуальных условий и указано в п. 7.2 Общих условий. Однако платежи производил ненадлежащим образом.

Согласно расчета истца задолженность заемщика составляет:19 950 руб. 45 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 4 989 руб. 00 коп., просроченные проценты – 182 руб. 00 коп., комиссии – 14779 руб. 39 коп.(л.д.6-7,15-30) 

ФИО3 умер 16.02.2020, что подтверждается свидетельством о смерти I1-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87,92).

П о сведениям нотариуса Нотариального округа Кузоватовский район Ульяновской области исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № (л.д. 91). 

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО3 ФИО2 В заявлении указано, что наследниками являются мать ФИО1 и супруга ФИО2 В заявлении ФИО2 указано, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 93,95).

Свидетельством о заключении брака 11-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт регистрации брака между ФИО3 и ФИО2 (л.д.96) 

От наследника ФИО1 поступило заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследства после умершего 16.02.2020 сына ФИО3 в пользу его супруги ФИО2 (л.д.94) 

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.12.2018, № от 14.05.2020 за ФИО3 на основании договора купли-продажи от 25.12.2018 зарегистрировано 28.12.2018 право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Согласно договору купли-продажи стоимость квартиры составляет 2 450 000 руб. (л.д. 98-102,125)

Кроме того, в соответствие со свидетельством о государственной регистрации права 73-АТ № от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО3 зарегистрировано право общей долевой собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.103,107-109,127) 

Согласно поступивших данных из ПАО Сбербанк на момент смерти на имя ФИО3 имелся денежный вклад на сумму 10313 руб. 26 коп. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. По состоянию на 14.05.2020 остаток денежных средств 17 руб. 39 коп.

ФИО2 как единственному наследнику 11.09.2020 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> на ? долю квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> (до упорядочения адресного хозяйства 

<

адрес> (л.д.114,115,121)

Согласно представленного ответчиком ФИО1 договора купли-продажи 

<

адрес>1 от 16.09.2022, ? доля квартиры по адресу 

<

адрес> продана ФИО2 за 130 000 руб. ФИО3 (л.д.179-180). Право собственности зарегистрировано, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.181-182) 

Данных о наличии иного имущества у умершего ФИО3 не имеется. 

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).

Положениями статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности. 

Юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами по делу, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, является выяснение вопросов о составе наследственного имущества и его стоимости (в том числе выяснение вопроса о наличии у наследодателя недвижимого имущества, транспортных средств и иного движимого имущества на момент открытия наследства), а также определение круга наследников, в том числе, установление наследников фактически принявших наследство и определение объема их ответственности.

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что наследником умершего ФИО3 является его супруга ФИО2 В связи с чем, именно она является надлежащим ответчиком по гражданскому делу.

Согласно договора купли-продажи от 25.12.2018 стоимость ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес> составляет 1 225 000 руб. Согласно договора купли-продажи 

<

адрес>1 от 16.09.2022, ? доля квартиры по адресу 

<

адрес> продана ФИО2 за 130 000 руб. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества, с учетом денежного вклада, составляет 1 365 313 руб. 26 коп. Сторонами не представлено иной оценки стоимости наследственного имущества. 

Истцом заявлено о взыскании задолженности в размере 19 950 руб. 45 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 4 989 руб. 00 коп., просроченные проценты – 182 руб. 00 коп., комиссии – 14 779 руб. 39 коп. Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности. 

В данном случае смерть должника не влечет прекращение обязательства, поскольку обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

Между тем, в соответствие с п. 4.10 Общих условий, срок окончательного расчета по договору кредитования определяется моментом востребования кредитной задолженности банком. В материалах наследственного дела имеется претензия ПАО КБ «Восточный» от 27.05.2020, в которой указано о наличие задолженности умершего ФИО3 перед банком в размере 9 224 руб. 79 коп.. Представитель ПАО КБ «Восточный» просит принять меры по охране интересов кредитора ПАО КБ «Восточный», уведомить кредитора об открытии наследственного дела, а наследников о претензиях кредитора (л.д.130)

09.06.2020 нотариусом направлено извещение ФИО2 о поступлении претензии ПАО КБ «Восточный» на сумму 9 224 руб. 79 коп. (л.д.131)

Аналогичное письмо направлено ПАО КБ «Восточный» (л.д.132) 

При этом, 31.03.2021 ПАО КБ «Восточный» в адрес Нотариуса повторно было направлено требование о полном досрочном возврате денежных средств и расторжении договора, сумма к погашению определена уже в размере 17674 руб. 45 коп. (л.д.135)

13.07.2022 в адрес Нотариуса ПАО «Совкомбанк» в третий раз направлено уведомление (претензия) о задолженности наследодателя и сумма долга по состоянию на 08.07.2022 определена в размере 19950 руб. 45 коп. Содержится требование о сообщении сведений о наличии наследников (л.д.138).

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. 

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

При этом, оказание содействия другой стороне, в том числе в получении необходимой информации, является ожидаемым от лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность по отношению к потребителю услуг.

Установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абзац третий пункта 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Наследник ФИО2 высказала не согласие с размером предъявленного долга, указывает на несоразмерность.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что будучи осведомленным о смерти заемщика Банк, действуя разумно и осмотрительно не только имел возможность, но и обязан был принять меры ко взысканию задолженности в разумный срок, однако таких действий со стороны кредитора предпринято не было.

Поскольку в рамках рассмотрения спора судом установлено, что о смерти заемщика кредитору было достоверно известно 27.05.2020, при этом с требованиями о взыскании задолженности кредитор обратился лишь 01.12.2023, то есть спустя более чем 3 года 6 месяцев, при этом, не начисляя проценты по кредиту, зная, что должник не пользуется банковской картой, продолжал начислять комиссию за пользование картой ежедневно в размере 30 руб., суд приходит к выводу, что в связи с нарушением со стороны истца требований статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность подлежит взысканию в размере, определенном истцом в претензии по состоянию на 27.05.2020 в сумме 9 224 руб. 79 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 4 989 руб. 00 коп., просроченные проценты – 182 руб. 06 коп. и оставшаяся сумма комиссия за пользование картой - 4 053 руб. 73 коп. 

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Поскольку суд пришел к выводу, что надлежащим ответчиком является ФИО2, исковые требования к ответчикам ФИО1, МУ Администрации МО Лесоматюнинское сельское поселение Кузоватовского района Ульяновской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежного поручения № от 23.11.2023 истец в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при обращении с иском в суд произвел затраты, связанные с уплатой государственной пошлины в доход бюджета в сумме 798 руб. 02 коп. (л.д.5). С учетом суммы удовлетворенных исковых требований, данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, районный суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, СНИЛС №, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 

<

***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, корсчет №, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Восточный экспресс Банк» в размере 9 224 (девять тысяч двести двадцать четыре) руб. 79 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 400 (четыреста) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований в большем размере и к ответчикам ФИО1, муниципальному учреждению Администрации МО Лесоматюнинское сельское поселение Кузоватовского района Ульяновской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд.

Судья Л.И.Костычева

Решение изготовлено в окончательной форме 25.01.2024