Дело №

18RS0№-05

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года 

<

адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В.,

при секретаре судебного заседания 

<

данные изъяты>

с участием

прокурора 

<

данные изъяты>

истца САА его представителя 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САА к НАМ, ФМИ о взыскании компенсации морального вреда, материального вреда, причиненных преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

САА. обратился в суд с указанным иском к НАМ., ФМИ в котором с учетом уточнения иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, принятого судом, просил суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков компенсацию причиненного материального вреда в размере 7657 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 20000 руб. 00 коп.

Исковые требования истца мотивированы следующим.

Приговором суда НАМ ФМИ. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате вышеуказанного преступления истцу были причинены физические и нравственные страдания. В результате произошедшего истец считал себя уязвленным. Кроме того, истцу был причинен материальный ущерб.

В связи с изложенным истец просил удовлетворить заявленные требования.

Истец САА. а также его представитель КМГ в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения исковых требований.

Ответчики НАМ ФМИ. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Свидетель 

<

данные изъяты>., являющийся отцом истца, суду показал что, в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ сын вернулся домой весь избитый и в крови. После сын еще две недели не мог ходить, лицо было разбито «в мясо» при этом сын испытывал чувство страха и тревоги, также по состоянию здоровья сын не смог принять участие в запланированных мероприятиях. Действиями ответчиков сыну причинены серьезный физические и нравственные страдания

Суд, выслушав истца, показания свидетеля, заключение прокурора полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФМИ, НАМ признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ. ФМИ НАМ.назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год.

Вышеуказанным приговором суда установлено, что ФМИ., НАМ., нанесли САА множественные удары руками и ногами по телу и голове, причинив тем самым последнему сиольную физическую боль и телесные повреждения характера кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, кровоподтеков на лице, ссадин на туловище, правой кисти и нижних конечностях, которые согласно заключению эксперта № рот ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью САА не причинили. Приговор суда вступил в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из показаний свидетеля САА., являющегося отцом истца, оснований не доверять которым у суда нет, следует, что после избиения его сына, сын еще две недели не мог ходить, лицо было разбито «в мясо» при этом сын испытывал чувство страха и тревоги.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»). 

Право на жизнь, здоровье, честь и достоинство возведены Конституцией РФ в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в частности, эффективную охрану и защиту этих прав.

Данное обстоятельство является общеизвестным фактом и в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нуждается в доказывании.

В связи с изложенным, суд признает доказанным факт причинения САА. нравственных страданий вследствие нанесения ответчиками побоев.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый. Вместе с тем в случаях, когда законом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, не являющееся причинителем вреда, в качестве гражданского ответчика привлекается такое лицо, в том числе юридическое лицо (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу").

В соответствии с пунктом четвертым статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 абзаца 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со статье 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных и физических страданий САА. Суд учитывает, что ответчики действовали без явной причины, совершили противоправные действия по отношению к истцу, выражающие явное отрицание, неуважение, неприятие норм и правил поведения принятых в обществе. Кроме того, суд считает, что по отношению к истцу ответчики проявили жестокость, о чем говорит множественность нанесенных ударов с приложением физической силы. При этом истец испытывал физическую боль а также нравственные страдания, выразившиеся в полученном стрессе, страхе и унижении. В результате нанесенных телесных повреждений истец длительное время был вынужден находиться дома, поскольку на лице были синяки и ссадины.

Также, в результате совершения преступления ответчиками, истец был вынужден проходить соответствующее лечение, сумма расходов на которое составила 2707 рублей, а также истец был вынужден приобрести очки, стоимость которых составила 4950 рублей, так как предыдущие очки были разбиты при нанесении ответчиком НАМ. удара в лицо. Таким образом, сумма материального ущерба подлежащая взысканию составила 7657 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Исходя из изложенного выше, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования САА к НАМ, ФМИ о взыскании компенсации морального вреда, материального вреда, причиненных преступлением удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей 00 коп., находя данный размер компенсации разумным и справедливым, взыскать материальный вред в размере 7657 рублей 00 коп.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ также с ответчиков в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» Удмуртской Республики подлежит взысканию государственная пошлина в размере 350 рублей 00 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования САА к НАМ, ФМИ о взыскании компенсации морального вреда, материального вреда, причиненных преступлением удовлетворить. 

Взыскать с НАМ, ФМИ солидарно в пользу САА компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, материальный вред в размере 7657 (семь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с НАМ в бюджет муниципального образования «

<

адрес>» Удмуртской Республики государственную пошлину в размере 350 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФМИ в бюджет муниципального образования «

<

адрес>» Удмуртской Республики государственную пошлину в размере 350 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В.Орлов