Дело № 2-1141/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Оленевой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске 

13 июля 2017 года

гражданское дело по иску 

Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее - ПАО «БИНБАНК»),в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 

<

данные изъяты> со всеми правами стороны в процессе без права передоверия, обратилось с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1, заемщиком, был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 23,50% годовых сроком на 60 месяцев. 

Графиком возврата кредита по частям, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрена обязанность ответчика погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты> руб., не позднее 5-го числа каждого месяца до полного погашения кредита с окончательной датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, путем перечисления всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика, открытый в банке.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность заемщика перед банком, которая не погашена до настоящего времени. 

Общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 218 863,44 руб., что подтверждается расчетом задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако банк не включает в исковые требования штраф в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от 30.09.2014 года наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на ПАО «МДМ Банк».

Решением общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от 07.10.2016 года и решением единственного акционера АО «БИНБАНК Мурманск» от 07.10.2016 года банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Мурманск» и является его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от 18.10.2016 года наименование банка изменены на ПАО «БИНБАНК». 

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в сумме 211563,44 руб., в том числе: сумму основного долга –206 436,53 руб., сумму процентов по срочному основному долгу – 2 727,54 руб., сумму процентов по просроченному основному долгу- 2 399,37 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 315,63 руб.(л.д.2).

Представитель истца ПАО «БИНБАНК», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления ему судебной повестки по месту регистрации - 

<

адрес> почтовым сообщением с уведомлением о вручении, которое вернулось в адрес суда с указанием «истек срок хранения» (л.д.59).

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки и возражения относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. 

В связи с чем, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку ответчика, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании чего, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, в силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением (офертой) на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета, в котором просил предоставить ему банковскую карту международной платежной системы 

<

данные изъяты> с лимитом задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 23,50% годовых на 60 месяцев (л.д.18).

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор, которому был присвоен № неотъемлемой частью которого являлись Условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» (далее – «Условия кредитования») (л.д.25-30). 

В соответствии с разделом 1 Условий кредитования кредитный договор состоит из настоящих Условий, Графика платежей и акцептованного банком заявления (оферты).

Согласно п. п. 3.2.2-3.2.4 Условий кредитования банк, в случае согласия с условиями, изложенными заемщиком в заявлении (оферте) и графике, акцептует заявление (оферту) путем совершения действий, необходимых для заключения кредитного договора, договора банковского счета, а именно, заполняет содержащийся в заявлении (оферте) раздел о ее принятии (с предоставлением подписи уполномоченного сотрудника банка).(при этом момент выполнения указанных действий будет считаться моментом заключения кредитного договора, договора банковского счета); открывает ссудный счет для выдачи кредита и отражения задолженности по кредиту; перечисляет сумму кредита со ссудного счета на банковский счет заемщика. 

В силу п.3.3. Условий кредитования, под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет заемщика. Под датой исполнения заемщиком обязательств по обеспечению возврата суммы кредита, уплаты суммы начисленных процентов и иных предусмотренных платежей понимается дата зачисления на банковский счет заемщика денежных средств, внесенных наличными в кассу банка или полученных безналичным путем перечислением со счета (в том числе находящегося в другом банке) или полученных банком иным образом целевым назначением, в счет погашения задолженности перед банком по кредитному договору в размере, достаточном для погашения задолженности.

Исходя из положений п. п. 3.4, 3.5 Условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком. Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора, указанную как дата окончательного погашения кредита в графике.

Как следует из пункта 3.6. Условий кредитования проценты за пользованием кредитом рассчитываются банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заёмщиком в размере и в сроки, указанные в графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита.

На основании п. 4.1.1, 4.1.2 Условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Кредитным договором, ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).

В случае неисполнения заемщиком обязанности по обеспечению возврата суммы кредита, в соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов, и досрочно взыскать с заёмщика все виды задолженностей по кредитному договору путем списания со счёта заёмщика и иных счетов заемщика в банке денежных средств без дополнительного распоряжения заемщика, о чем указано в п.5.2. Условий кредитования. 

С Условиями кредитования, Графиком возврата кредита по частям по кредитному договору, тарифами ОАО «МДМ Банк» ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении (оферте) на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключении договора банковского счета, Графике возврата кредита по частям по кредитному договору и выписке из тарифов ОАО «МДМ Банк» (л.д.18, 21, 23).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и свидетельствует о том, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства. 

В соответствии с Графиком возврата кредита по частям по кредитному договору, заемщик должен был вносить ежемесячно денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., включающие в себя часть кредита, подлежащую возврату, и проценты, не позднее 5 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). 

Между тем, в нарушении Условий кредитования и Графика возврата кредита по частям по кредитному договору, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита и оплате процентов за пользование им. 

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 211 563,44руб., в том числе: по основному долгу – 206 436, 53 руб., по процентам по срочному основному долгу – 2 727, 54руб., по процентам по просроченному основному долгу – 2 399, 37 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д.5-9, 10-17). 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным. 

16 марта 2015 года в Устав ОАО «МДМ Банк» были внесены изменения, согласно которым его наименование было приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено на ПАО «МДМ Банк» (л.д.37-39. 42-43).

18 октября 2016 года решением Общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» наименование банка было изменено на ПАО «БИНБАНК (л.д.44-51). 

Исходя из чего, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 211 563,44 руб., подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК».

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5315,63 руб. (л.д.3, 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211563 (двести одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 44 коп., в том числе сумма основного долга – 206436,53 руб., сумма процентов по срочному основному долгу – 2727,54 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу – 2399,37 руб. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5315 (пять тысяч триста пятнадцать) руб. 63 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 17 июля 2017 года.

Председательствующий - Зоткина Т.П.

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.