Дело № 2-4492/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

27 октября 2017 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.,

при секретаре Дашковском А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ССА к УФК в лице Министерства финансов Российской Федерации по Калининградской области, УФСИН России по Калининградской области, СИЗО-2 УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России о компенсации морального вреда и вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ССА обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что осужден приговором Черняховского городского суда Калининградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > находился в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калининградской области (далее по тексту ФКУ СИЗО-2). В 

<

 Дата > г. им была подана кассационная жалоба Генеральному Прокурору РФ на указанный приговор и Постановление Президиума Калининградского областного суда от 

<

 Дата >, однако сотрудники ФКУ СИЗО-2 направили данную жалобу в адрес Калининградского областного суда, которая в дальнейшем судьей Калининградского областного суда возвращена истцу, в связи с тем, что адресат обращения Генеральный Прокурор РФ. В течение месяца, до возврата жалобы истец испытывал моральные страдания, так как к жалобе были приложены обжалуемые судебные акты, находящиеся у него в единственном экземпляре, постоянно находился в нервном напряжении, которое переходило в глубокую апатию. Умышленные действия сотрудников ФКУ СИЗО-2, направленные на воспрепятствование праву на обжалование судебных решений и правосудию, причинили ему моральный вред. 

На основании изложенных обстоятельств и совокупности норм материального права, в порядке процессуального закона ССА просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в свою пользу в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100000 руб. 

Истец ССА, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, на личном участии в судебном заседании не настаивал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчиков - УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России в одном лице- СОН против доводов иска возражала, пояснила, что ССА согласно сопроводительного письма был извещен о том, что его жалоба направлена в Калининградский областной суд, возражений не высказывал.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калининградской области ЛАН также против требований истца возражал, пояснил суду, что кассационная жалоба была действительно направлена в Калининградский областной суд, однако в органы прокуратуры кассационные жалобы по такой форме не направляются, просил суд обратить внимание на то, что в порядке КАС о признании действий сотрудников учреждения незаконными ССА не обращался. О получении ответа истцом из Генеральной прокуратуры пояснений дать не может, так как приговор 

<

 Дата > вступил в законную силу и осуждённый направлен в исправительное учреждение. 

Представители ответчика Министерства Финансов РФ в лице УФК по Калининградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и не оспорено сторонами, что ССА осужден приговором Черняховского городского суда Калининградской области от 

<

 Дата > по ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калининградской области.

<

 Дата >. за исх. № в Калининградский областной суд препровождена кассационная жалоба ССА на приговор от 

<

 Дата >, поданная им в администрацию учреждения 

<

 Дата >, о чем истец извещен 

<

 Дата >, и подтверждается собственноручно выполненной записью ССА на сопроводительном письме. 

<

 Дата > Калининградским областным судом, сопроводительным письмом №, возвращена без рассмотрения кассационная жалоба ССА на приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 

<

 Дата > и постановление президиума Калининградского областного суда от 

<

 Дата >, в связи с тем, что она адресована в Генеральную прокуратуру РФ, согласно приложению осужденному ССА возвращена кассационная жалоба от 

<

 Дата >, приговор от 

<

 Дата >, постановление от 

<

 Дата > 

<

 Дата > кассационная жалоба ССА, поданная им в администрацию учреждения 

<

 Дата > направлена в Генеральную прокуратуру РФ, о чем истец извещен, в сопроводительном письме № им выполнена собственноручная запись, датированная 

<

 Дата > 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению и возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые имеют право вести переписку и пользоваться письменными принадлежностями. 

Абзац 5 ст. 20 названого федерального закона определяет, что вручение писем, поступающих на имя подозреваемого или обвиняемого, а также отправление его писем адресатам производятся администрацией места содержания под стражей не позднее чем в трехдневный срок со дня поступления письма или сдачи его подозреваемым или обвиняемым, за исключением праздничных и выходных дней.

Так в ходе судебного разбирательства установлено, что истцу стало известно о направлении его кассационной жалобы с приложенными документами в адрес Калининградского областного суда 

<

 Дата >, то есть спустя непродолжительное время, а именно в течение четырёх дней с момента ее подачи, при этом сведений о том, что истцом предприняты какие-либо действия, в том числе обращения к администрации учреждения с целью направления жалобы надлежащему адресату, либо подачи заявления в Калининградский областной суд с отзывом жалобы, суду не представлено. 

Учитывая декламируемые ст. 10 ГК РФ положения о том, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, суд не может прийти к выводу о добросовестности и разумности действий истца, которому было известно о направлении кассационной жалобы иному адресату, которым данным обстоятельствам не уделено должное внимание.

Кроме того, суд принимает во внимание, что 

<

 Дата >, после возвращения кассационной жалобы ССА из Калининградского областного суда, администрацией ФКУ СИЗО-2 данная жалоба немедленно направлена адресату, указанному истцом, т.е. Генеральному Прокурору РФ. 

Совокупность названных обстоятельств доподлинно свидетельствует об отсутствии умышленного характера в направлении корреспонденции неверному адресату. При этом судом учитывается, что ошибочное направление обращения ССА в адрес Калининградского областного суда не повлекло каких-либо нарушений прав заявителя. В порядке ст. 56 ГПК РФ обратного истцом не доказано. 

Резюмируя изложенные выше обстоятельства, суд находит, что исковые требования ССА о компенсации морального вреда являются необоснованными, надуманными и удовлетворению не подлежащими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ССА оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 01 ноября 2017 года. 

Судья:

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО > г. 

М.П. Кисель