Дело № 1-197/20 

64RS0043-01-2020-000311-07

Приговор

 

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Кучко В.В., 

при секретаре Мурееве В.Е., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Плетнева Б.Б.,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Сармина С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4 ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина иные данные, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил кражи при следующих обстоятельствах.

14 июня 2020 года, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО5 находился по месту жительства своей матери ФИО11 по адресу: 

<

адрес>. Проходя мимо комнаты, в которой временно проживал бывший муж ФИО11 – ФИО6, ФИО5 увидел лежащую на полу указанной комнаты дорожную сумку ФИО6, в которой, как ФИО5 было известно, находится принадлежащий ФИО6 мобильный телефон, к абонентскому номеру которого подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к банковскому счету банковской карты, оформленного на имя ФИО6 Пройдя в вышеуказанную комнату, ФИО5 взял из дорожной сумки ФИО6, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Нокиа», к абонентскому номеру которого подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к банковскому счету банковской карты, оформленного на имя ФИО6 В этот момент у ФИО5, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО6 с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленного на имя ФИО6

Реализуя возникший преступный умысел, в указанное время, в указанном месте, ФИО5, используя мобильный телефон ФИО6, посредством отправления смс-сообщения по номеру «900» осуществил мобильный перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленного на имя ФИО6 на счет банковской карты №****1179 ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО7, при этом оплатив ранее приобретенные покупки в магазине «Лайла», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ч. Чкаловка, 

<

адрес>. Тем самым ФИО5 совершил тайное хищение денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих ФИО6, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленного на имя ФИО6, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

После этого ФИО5 вернул мобильный телефон в дорожную сумку ФИО15.

Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО5 находился по месту жительства своей матери ФИО11 по адресу: 

<

адрес>. Проходя мимо комнаты дома ФИО11, в которой временно проживал бывший муж ФИО11 –ФИО6, ФИО1 увидел лежащую на полу указанной комнаты дорожную сумку ФИО6, в которой, как ему было известно, находится принадлежащий ФИО6 мобильный телефон, который он взял себе. 

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время в указанном месте, ФИО5 проследовал в магазин «Лайла», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел продукты питания на сумму 245 рублей. При этом ФИО5 расплатился за приобретенные им покупки используя мобильный телефон ФИО6 посредством отправления смс-сообщения по номеру «900», осуществив мобильный перевод денежных средств в сумме 245 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленного на имя ФИО6 на счет банковской карты №****1179 ПАО «Сбербанк», оформленной на имя дочери хозяйки магазина - ФИО7 Тем самым, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленного на имя ФИО6, на сумму 245 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО6, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленного на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО5, находясь около магазина «Лайла», расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством отправления смс-сообщения по номеру «900» осуществил мобильный перевод денежных средств в сумме 2500 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленного на имя ФИО6 на счет банковской карты, оформленной на имя неустановленного следствием Александра ФИО17, в уплату своего долга. Тем самым, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 2500 рублей, принадлежащих ФИО6

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО6, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленного на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО5 проследовал в магазин «Виктория», расположенный по адресу: 

<

адрес> «В». Находясь в указанном магазине, ФИО5 расплатился за приобретенные им покупки на сумму 279 рублей и 23 рубля безналичным способом, через платежный терминал в указанном магазине, причинив потрепавшему материальный ущерб на сумму 302 рубля.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО5 проследовал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес> «А», где поместил банковскую карту ФИО6 в электронный банкомат №, набрал ранее известный ему пин-код и осуществил операцию по переводу денежных средств ФИО6 в сумме 20000 рублей с сберегательного счета №, открытого в Саратовском ОСБ на имя ФИО6 на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк». После этого ФИО5 через вышеуказанный банкомат осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 21800 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», а также осуществил операцию по пополнению баланса абонентского номера ФИО6 на денежную сумму 100 рублей, намереваясь впоследствии пользоваться вышеуказанным мобильным телефоном, принадлежащим ФИО6 Тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 21900 рублей, принадлежащих ФИО6, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

А всего ФИО1 тайно, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленного на имя ФИО6, похитил денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму 24947 рублей, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии ФИО5 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, ФИО5 находился около отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, имея при себе ранее похищенную у ФИО6 банковскую карту ПАО «Сбербанк», через банкомат №, установленный в указанном отделении, осуществил операцию по переводу денежных средств ФИО6 в сумме 1000 рублей со сберегательного счета №, открытого в Саратовском ОСБ на имя ФИО6 на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», чтобы впоследствии безналичным способом оплачивать приобретенные им покупки в разных магазинах 

<

адрес>.

После этого, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, ФИО5, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, проследовал в магазин «Бристоль», расположенный на территории 

<

адрес>, по неустановленному в ходе предварительного следствия адресу, где расплатился за приобретенные им покупки на сумму 69 рублей безналичным способом, поместив банковскую карту ФИО6 в платежный терминал, установленный в указанном магазине, и, набрав известный ему ранее пин-код данной карты. После этого ФИО5 проследовал в магазин «Магнит», расположенный на территории 

<

адрес>, по неустановленному в ходе предварительного следствия адресу, где расплатился за приобретенные им покупки на сумму 49 рублей 99 копеек безналичным способом, поместив банковскую карту ФИО6 в платежный терминал в указанном магазине. Здесь же ФИО5, используя мобильный телефон ФИО6, посредством отправления смс-сообщения по номеру «900», осуществил мобильный перевод денежных средств в сумме 150 рублей по оплате услуг мобильной связи на абонентский номер ФИО6, которым намеривался в дальнейшем пользоваться. 

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, ФИО5 проследовал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где поместил банковскую карту ФИО6 в электронный банкомат №, после чего набрал ранее известный ему пин-код и осуществил операцию по переводу денежных средств ФИО6 в сумме 29501 рубль 95 копеек со сберегательного счета №, открытого в Саратовском ОСБ на имя ФИО6 на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк». После этого ФИО5 через вышеуказанный банкомат осуществил операции по снятию денежных средств в сумме 20000 рублей и 1500 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6

А всего ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 21768 рублей 99 копеек, принадлежащих ФИО6, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут, более ФИО5 находился около отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея при себе ранее похищенную у ФИО6 банковскую карту ПАО «Сбербанк» решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк». 

Реализуя задуманное, в указанном месте в указанное время ФИО5, поместил банковскую карту ФИО6 в электронный банкомат №, после чего набрал ранее известный ему пин-код и осуществил операцию по переводу денежных средств ФИО6 в сумме 1000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленного на ФИО6 на счет банковской карты №****7833, оформленной на имя ФИО16, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1 Тут же, в указанное время, в указанном месте, ФИО1 через вышеуказанный банкомат, используя вышеуказанную карту, осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 7000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленного на имя ФИО6 Тем самым ФИО5 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 8000 рублей, принадлежащих ФИО6, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания ФИО5 данные в ходе предварительного расследования.

Показания ФИО5, данные им в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме своей матери ФИО11, у которой в другой комнате проживал её бывший муж ФИО6 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он должен был отдать долг в продуктовый магазин «Лайла», расположенный в 

<

адрес> за ранее приобретенные продукты питания. Личных денежных средств у него не было, и он решил воспользоваться мобильным телефоном и банковской картой ФИО6

Он, не спрашивая разрешения ФИО6, прошел в комнату последнего, проверил содержимое дорожной сумки ФИО6, в которой обнаружил мобильный телефон марки «Нокиа», принадлежащий последнему. Он включил телефон и путем мобильного перевода денежных средств на номер «900» перевел денежные средства в сумме 1000 рублей на счет ФИО7, дочери хозяйки магазина «Лайла» ФИО19. После совершения данного перевода он выключил мобильный телефон ФИО6 и положил телефон на прежнее место в дорожную сумку ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ он решил уехать в 

<

адрес>, однако личных денежных средств у него не было, и он решил похитить мобильный телефон и банковскую карту ФИО6 Примерно в 15 часов он прошел в комнату ФИО6, из его дорожной сумки похитил мобильный телефон марки «Нокиа», из нагрудного кармана рубашки ФИО6 похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6 

После этого он пошел в продуктовый магазин «Лайла», где купил продукты питания, расплатившись путем мобильного перевода денежных средств в указанной сумме по номеру «900» на счет ФИО7 с банковского счета банковской карты ФИО6 Там же он встретил своего знакомого по имени Сергей, которому он вернул долг в сумме 2500 рублей, переведя указанную сумму на номер счета, который ему назвал Сергей с банковского счета банковской карты ФИО6, используя мобильный телефон ФИО6 

Затем он прибыл в 

<

адрес>, где пришел в отделение ПАО «Сбербанк», вставил банковскую карту ФИО6 в банкомат и обнаружил, что к счету банковской карты ФИО6 также привязан сберегательный вклад. В этот момент он решил похитить часть денежных средств, находящихся на счету сберегательного вклада ФИО6 и осуществил мобильный перевод денежных средств в сумме 20000 рублей со сберегательного счета на счет банковской карты ФИО6, а потом сразу же снял со счета карты ФИО6 денежные средства в сумме 21800 рублей, а также перечислил денежные средства в сумме 100 рублей на абонентский номер ФИО6, так как мобильный телефон последнего на тот момент находился у него самого.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> и снова решил похитить денежные средства со сберегательного счета банковской карты. Примерно в 16 часов 30 минут он пришел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу 

<

адрес>, где перевел со счета сберегательного вклада ФИО6 на счет его же банковской карты денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого он пошел в магазины «Магнит» и «Бристоль», где совершил покупки на суммы 49 рублей 99 копеек и 69 рублей, соответственно, с использованием карты ФИО6 

Затем он путем мобильного перевода по номеру «900» пополнил счет абонентского номера мобильного телефона ФИО6 на сумму 150 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он пришел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу 

<

адрес>, где перевел со сберегательного счета ФИО6 на счет его же банковской карты денежные средства в сумме 29501 рубль 95 копеек. Тут же, через указанный банкомат, он снял со счета банковской карты ФИО6 денежные средства в суммах 1500 рублей и 20000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> и снова решил похитить денежные средства со сберегательного счета банковской карты ФИО15. Примерно в 20 часов он пришел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу 

<

адрес>, где перевел с банковской карты ФИО6 денежные средства в сумме 1000 рублей на счет своего брата ФИО16 Тут же он снял со счета банковской карты ФИО6 7000 рублей, которые потратил на личные нужды /т. 1 л.д. 62-73/.

Показания ФИО5, данные им в качестве обвиняемого, согласно которым он вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме. Ранее данные им показания поддерживает и подтверждает в полном объеме. В содеянном раскаивается /т. л.д. 199-203/.

Помимо признательных показаний подсудимого его вину в совершении преступлений подтверждают следующие доказательства.

Заявление ФИО6, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который тайно похитил принадлежащие ему мобильный телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк» /т.1 л.д. 8/.

Показания потерпевшего ФИО6, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее он был женат на ФИО11, у которой есть сын ФИО5 и с которой он поддерживает дружеские отношения. 

Ранее у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9921, на счет которой ему зачислялась пенсия и заработная плата. Кроме того, в ПАО «Сбербанк» у него имеется вклад, открытый на его имя, на счету вклада он хранил принадлежащие ему денежные средства в сумме 51000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> к ФИО15, чтобы помочь ей по хозяйству, свой мобильный телефон он выключил и оставил в своей дорожной сумке в доме ФИО11 

У ФИО11 дома при нем периодически появлялся ФИО5 

Вечером ДД.ММ.ГГГГ он стал готовиться к отъезду домой и обнаружил, что в его сумке отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокиа». Кроме того, взяв свою рубашку, он обнаружил, что его банковская карта ПАО «Сбербанк» отсутствует. О пропаже принадлежащих ему мобильного телефона и банковской карты он сразу сообщил ФИО11 и они вместе стали звонить на мобильный номер телефона ФИО5, но последний на звонки не отвечал. 

ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в 

<

адрес> и сразу поехал в отделение ПАО «Сбербанк» в районе остановки общественного транспорта «4-я Дачная» на 

<

адрес>, где он хотел снять со счета своего вклада денежные средства. Когда он передал свою сберегательную книжку операционному сотруднику ПАО «Сбербанк», то она сообщила ему, что на счету его вклада имеются денежные средства в сумме 82 рубля, ранее на данном счету находились денежные средства в сумме 51000 рублей. Проверив счет его карты, девушка-сотрудник сообщила ему, что на счету денежные средства также отсутствуют. 

Сам он в период времени с 14 до ДД.ММ.ГГГГ никаких операций по снятию, либо переводу денежных средств со счетов своей карты и вклада не выполнял, свою карту или сберегательную книжку никому не передавал, также он никому не давал разрешения пользоваться своей банковской картой или вкладом, снимать со счетов карты или вклада принадлежащие ему денежные средства. 

Со счета его банковской карты производились следующие операции: 

- ДД.ММ.ГГГГ был выполнен перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на имя Д. Лайлы Тамерлановны.

- ДД.ММ.ГГГГ был выполнен перевод денежных средств в сумме 245 рублей на имя Д. Лайлы Тамерлановны.

- ДД.ММ.ГГГГ был выполнен перевод денежных средств в сумме 2500 рублей на имя К. Александра Геннадиевича.

- ДД.ММ.ГГГГ при помощи его банковской карты расплатились в 

<

адрес> в магазине «Виктория» на сумму 279 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ при помощи его банковской карты расплатились в 

<

адрес> в магазине «Виктория» на сумму 23 рубля.

- ДД.ММ.ГГГГ с его сберегательного вклада осуществлен перевод денежных средств на счет его банковской карты на сумму 20000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ со счета его банковской карты произведено снятие денежных средств в сумме 21800 рублей в банкомате 

<

адрес>.

- ДД.ММ.ГГГГ со счета его банковской карты списаны денежные средства в сумме 100 рублей, перечисленные оператору сотовой связи «Мегафон». 

- ДД.ММ.ГГГГ с его сберегательного вклада осуществлен перевод денежных средств на счет его банковской карты на сумму 1000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ при помощи его банковской карты расплатились в магазине «Бристоль» в 

<

адрес> на сумму 69 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ при помощи его банковской карты расплатились в магазине «Магнит» в 

<

адрес> на сумму 49 рублей 99 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ со счета его банковской карты списаны денежные средства в сумме 150 рублей, перечисленные оператору сотовой связи «Мегафон» (данную операцию он не осуществлял);

- ДД.ММ.ГГГГ с его сберегательного вклада осуществлен перевод денежных средств на счет его банковской карты на сумму 29501 рубль 95 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ со счета его банковской карты произведено снятие денежных средств в сумме 1500 рублей в банкомате 

<

адрес>.

- ДД.ММ.ГГГГ со счета его банковской карты произведено снятие денежных средств в сумме 20000 рублей в банкомате 

<

адрес>.

- ДД.ММ.ГГГГ со счета его банковской карты списана комиссия в сумме 10 рублей за произведенную операцию.

- ДД.ММ.ГГГГ был выполнен перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на имя Б. Руслан ФИО2.

- ДД.ММ.ГГГГ со счета его банковской карты произведено снятие денежных средств в сумме 7000 рублей в банкомате 

<

адрес> /т. 1 л.д. 26-32/.

Показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является продавцом магазина «Лайла», расположенного по адресу 

<

адрес>. У нее есть дочь – ФИО25, на имя которой отрыт счет и выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приходил в магазин «Лайла», где приобрел продукты питания на сумму 1000 рублей. Сразу за свои покупки ФИО5 не расплатился, и сказал, что оплатит покупки немного позже в этот же день и переведет деньги в сумме 1000 рублей на счет карты ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ей на мобильный телефон, на котором установлено приложение «Сбербанк онлайн», пришло уведомление о зачислении денежных средств в сумме 1000 рублей от Александра ФИО18 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приходил в магазин «Лайла», где приобрел продукты питания на сумму 245 рублей, и осуществил мобильный перевод на сумму 245 рублей на счет банковской карты ее дочери ФИО7 Тут же ей на мобильный телефон пришло уведомление о зачислении денежных средств в сумме 245 рублей от Александра ФИО18 /т. 1 л.д. 144-147/.

Показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период времени с 13 до ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришла ФИО11, со слов которой ему стало известно, что ее сын ФИО5 похитил банковскую карту ФИО6 и может снять со счета карты принадлежащие ФИО6 денежные средства. По просьбе ФИО11 он со своего мобильного телефона позвонил по телефону горячей линии ПАО «Сбербанк», назвал паспортные данные ФИО6 и попросил оператора заблокировать карту последнего во избежание возможного снятия денежных средств со счета его карты иными лицами /т. 1 л.д. 54-55 /.

Показания свидетеля ФИО12, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в конце июня 2020 года ФИО5 приходил к нему домой, они вместе ходили в продуктовый магазин, где за покупки расплачивался ФИО5 

Также, в начале июля, к нему домой пришел ФИО5, который передал ему мобильный телефон марки «Нокиа» и попросил оставить данный телефон у него дома зарядки. 

Примерно 7 или ДД.ММ.ГГГГ он позвонил брату ФИО1 – ФИО8 чтобы спросить, когда к нему придет ФИО5 и заберет свой мобильный телефон «Нокиа», на что ФИО13 пояснил ему, что ФИО1 находится в СИЗО-1 

<

адрес> /т. 1 л.д. 161-163/.

Показания свидетеля ФИО14, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в магазине «Виктория», расположенном по адресу 

<

адрес> «В». 

ДД.ММ.ГГГГ в магазин прошел ранее незнакомый ей молодой человек, который приобрел что-то из продуктов, оплатив свои покупки безналичным путем /т. л.д. 148-151/.

Показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть родной младший брат – ФИО1 побеседовал с ней и в ходе разговора попросил ее оказать ему материальную помощь, т.к. у него не было денежных средств. На что его мать ФИО11 ответила ему, что сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ к ней должен был приехать бывший супруг ФИО6, которого она хотела попросить перевести ему немного денег. Ему было известно, что на тот момент его брат ФИО1 также находился дома у матери ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут ему на мобильный телефон поступило сообщение от номера «900», открыв и просмотрев которое он увидел, что на счет его банковской карты поступил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей от Александра ФИО18 Он сразу понял, что данный перевод осуществил ФИО6 по просьбе его матери ФИО11

Примерно 20 или ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил его брат ФИО1 и предложил ему встретиться с ним в районе остановки общественного транспорта «Техстекло» 

<

адрес>. Он по просьбе ФИО1 дал ему 3500 рублей, после чего последний ушел. 

Спустя несколько дней, уже в конце июня 2020 года ему на мобильный телефон позвонила его мать ФИО11, со слов которой ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, похитив при этом банковскую карту и мобильный телефон ФИО6 /т. 1 л.д. 152-156/.

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина «Виктория», расположенного по адресу: 

<

адрес> «В». В помещении указанного магазина имеется платежный терминал /т. 1л.д. 128-135/.

Протокол осмотра места происшествия, согласно котороиу осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». В помещении указанного отделения банка имеются платежные терминалы и банкоматы /т. 1 л.д. 136-141/.

Протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены выписка по движению денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», сберегательная книжка, выданная на имя ФИО6, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО6, мобильный телефон «Нокиа», принадлежащий потерпевшему ФИО6, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО12, а также DVD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в Саратовских отделениях ПАО «Сбербанк», полученный в ответ на запрос в ПАО «Сбербанк» /т. 1 л.д. 171-183/.

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет у суда сомнений, что подсудимый похитил чужое имущество при обстоятельствах и в размерах, указанных судом в описательной части приговора.

Признательные показания самого подсудимого по каждому из фактов совершения преступлений полностью подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО6, сообщившего о фактах хищений, протоколами следственных действий, свидетелей ФИО19, ФИО26, ФИО27, ФИО27, выпиской по движению денежных средств по счету банковской карты на имя ФИО15, которые дополняют друг друга и согласуются между собой.

Об умысле подсудимого на совершение кражи по каждому из фактов свидетельствуют его объективные действия, а именно тайное противоправное изъятие денежных средств потерпевшего с его банковского счета, при этом в каждом из случаев подсудимый распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, что свидетельствует о наличии у него корыстного мотива.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что умысел на совершение каждого последующего хищения возникал у подсудимого независимо от предыдущего.

Органами, формирующими обвинение, по фактам совершения хищений ДД.ММ.ГГГГ в размере 24947 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 21768,99 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей действия подсудимого квалифицированы как совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, как видно из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, потерпевший указывал, что значительным для него является хищение на сумму 55715 рублей 99 копеек, что касается сумм в размере 24947 рублей, 21768,99 рублей и 8000 рублей, то значительность вышеуказанных размеров для потерпевшего органом предварительного расследования не выяснялась, суду доказательства, свидетельствующие о значительности этих размеров не представлены.

При указанных обстоятельствах суд исключил указание на причинение значительного ущерба гражданину из вышеуказанных эпизодов обвинения.

При изложенных обстоятельствах суд считает вину подсудимого по каждому из фактов хищений доказанной и квалифицирует его действия по каждому из фактов по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Учитывая совокупность данных, характеризующих личность подсудимого ФИО4 и его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же достижение таких целей наказания как восстановлении социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Также суд учитывает, что он вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, своими признательными показаниями и сотрудничеством со следствием активно способствовал раскрытию и расследованию каждого преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, потерпевший на строгом наказании не настаивает, что суд по каждому из фактов преступлений признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и в связи с отсутствием у ФИО4 обстоятельств, отягчающих наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО4 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности обстоятельств по делу и данных о личности ФИО4, суд приходит к выводу, что отбывание наказания Батербекову необходимо на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств дела суд изменяет ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО4 ФИО21 признать виновным по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

ФИО4 ФИО22 признать виновным по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

ФИО4 ФИО23 признать виновным по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

ФИО4 ФИО24 признать виновным по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО5 наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Заключить ФИО5 под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Саратовской области 

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с 07.09.2020 г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ 3.1 зачесть ФИО5 время содержания под стражей с 07.09.2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сберегательную книжку на имя ФИО6, мобильный телефон «Нокиа», хранящиеся у ФИО6 оставить у ФИО6, выписку по движению денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», DVD-R диск, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

иные данные

иные данные

иные данные