Дело № 2-59/2021

УИД 24RS0047-01-2021-000014-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года гп Северо-Енисейский 

Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Е.А. Пиджакова,

при секретаре: Жарниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного административным правонарушением, судебных расходов, 

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, а также государственной полшины в размере 300 рублей. Заявленные требования мотивированы следующим: мировым судьей судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районек рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. в отношении ФИО2. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – оскорбление. Своими действиями ФИО2 причинила ФИО1 нравственные страдания. Моральный вред истец оценивает в 100 000 рублей. Кроме того, ФИО1 понесла судебные расходы в виде оплат услуг представителя в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 17, 18). Согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 10)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления заказного письма по адресу указанному в иске (л.д. 17, 19), причину не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания по делу суду не представила. Суд признает судебное извещение ответчика надлежащим, а его неявку неуважительной.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дела, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и не явившегося истца, поскольку их неявка, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из требований пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

Из постановления мирового судьи судебного участка №122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04-00 часов ответчик ФИО2, находясь в подъезде № 

<

адрес>, высказала оскорбления в адрес ФИО1, унизившие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

Наличие вины причинителя морального вреда является необходимым условием для возложения на него обязанности по компенсации морального вреда.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ, установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 122 по Северо-Енисейскому району Красноярского края от 25 сентября 2020г. Указанное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными действиями ответчик ФИО2 причинила ФИО1 нравственные страдания, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Размер компенсации морального вреда определен истцом в размере 100 000 рублей, который не соответствует характеру и степени нравственных страданий истца, степени вины причинителя вреда, и с учетом обстоятельств его причинения, является завышенным. В связи с чем, у суда имеются основания для его снижения суммы компенсации морального вреда до 5 000 рублей.

Истец по данному делу понесла следующие расходы: 300 рублей - оплата государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, и 3 500 рублей - оплата услуг адвоката за составление иска, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6).

Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (требования о компенсации морального вреда) и расходы представителя по составлению иска 2 000 рублей. Данные расходы по оплате услуг представителя за составление иска являются разумными, соответствуют сложности дела, и заявленным требованиям. Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2300 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего взыскать 7 300 (семь тысяч триста) рублей.

Ответчик в течении 7 дней с момента получения заочного решения может обратиться с заявлением в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края для его отмены.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного решения суда 15 марта 2021 года, по истечению срока на подачу заявления об отмене заочного решения, через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья: Е.А. Пиджаков