Дело № 1-1165/2025 (42502009601000044)

УИД 50RS0031-01-2025-020520-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гребенниковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Бессмертной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Жуган И.В.,

защитника – адвоката Бугаевского Р.Ю.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся .....

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 183 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное получение сведений, составляющих коммерческую тайну, а именно собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, иным незаконным способом, свершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности (два преступления), при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории АДРЕС и АДРЕС ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на незаконное получение сведений, составляющих коммерческую тайну ОАО «.....», действуя незаконно, совместно и согласовано, обратились к иному лицу, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, занимающей должность начальника отдела организации работы станций и коммерческих операций АДРЕС организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения Северной дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «.....», с целью преодоления мер, направленных на сохранение охраняемой законом коммерческой тайны, и дальнейшего получения иным незаконным способом сведений, хранящихся в .....» с предложением предоставить интересующие их сведения, на которое иное лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, ответила согласием.

В соответствии со ст. ст. 3, 4 Федерального закона «О коммерческой тайне» от 29.07.2004 № 98-ФЗ информацией, составляющей коммерческую тайну, являются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны. Право на отнесение информации к информации, составляющей коммерческую тайну, и на определение перечня и состава такой информации принадлежит обладателю такой информации с учетом положений настоящего Федерального закона.

Согласно Перечню информации, составляющей коммерческую тайну ОАО «.....», утвержденному Приказом ОАО .....» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Перечень), к информации, составляющей коммерческую тайну ОАО «.....», отнесена: информация, раскрывающая объемы фактически осуществленных перевозок с разбивкой по номенклатуре грузов в вагонах за квартал, месяц, за исключением сведений, составляющих государственную тайну (п.п. 2.5. Перечня); информация, раскрывающая среднесуточное наличие задержанных в продвижении к железнодорожной станции назначения поездов и вагонов в них, а также время их простоя (п.п. 2.14. Перечня); сведения, конфиденциальность которых установлена в договорах (контрактах, соглашениях), заключенных ОАО «.....» (п.п. 7.4. Перечня).

В соответствии с положениями Распоряжения ОАО «.....» от ДД.ММ.ГГГГ №/р «Об утверждении Положения о защите служебной информации в ОАО «.....» (далее -Распоряжение), работник ОАО «.....» не имеет, среди прочего, право: на сбор, копирование, хранение и распространение служебной информации, не соответствующие служебным целям (п.п. 1 п. 6 Распоряжения); передачу служебной информации другим работникам ОАО «.....» либо третьим лицам, в том числе в целях дальнейшего распространения, не соответствующую служебным целям (п.п. 2 п. 6 Распоряжения).

Согласно п. 1.5. Политики информационной безопасности Северной железной дороги, утвержденной Приказом №/Н от ДД.ММ.ГГГГ, основными целями политики информационной безопасности дорожного уровня являются: предотвращение компрометации конфиденциальности информации, составляющей коммерческую тайну, иной информации конфиденциального характера, безопасность которой ОАО .....» обязано обеспечивать в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, нормативных документов ОАО «.....», в рамках исполняемых договоров (соглашений), иных взаимных обязательств АИСТ дорожного уровня.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя умышленно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, обусловленных желанием незаконного личного обогащения, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕС, получила дистанционно на электронную почту «.....», находящуюся в её пользовании, сформированную иным лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство в виде электронных файлов информацию из ....., содержащую не менее 47 243 информационных строки, содержащих информацию, составляющую коммерческую тайну ОАО «.....», в том числе информацию о сроках доставки, наименование груза, объем, стоимости перевозки и общем расстоянии до пункта назначения от одного грузоотправителя, которую ФИО1 направила лицу, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство с электронной почты ...... находящуюся в её пользовании, и полученной в этот же день от иного лица, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство с адреса электронной почты ..... находящейся в её пользовании.

Таким образом, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, осуществили получение сведений, составляющих коммерческую тайну ОАО «.....», иным незаконным способом. За получение вышеуказанных сведений, составляющие коммерческую тайну ОАО «.....» лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, перевела иному лицу, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 3 600 рублей путем безналичного банковского перевода с банковской карты № (расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «.....» по адресу: АДРЕС), принадлежащей лицу, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство на банковскую карту № (расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «.....» №, расположенном по адресу: АДРЕС) оформленной на иное лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство на общую сумму в размере 3 600 рублей.

Вышеуказанные полученные из корыстной заинтересованности ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство от иного лица, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство электронные файлы содержащие сведения о грузополучателе и грузоотправителе, станции отправления и назначения, наименовании груза, даты приема груза к перевозке и даты раскредитования, нормативный срок доставки, номера транспортных накладных и иные сведения за определенный период времени, то есть, сведения, которые согласно п.п. 2.5, 2.14, 7.4 Перечня информации, составляющей коммерческую тайну ОАО «.....», утвержденному Приказом ОАО «.....» от ДД.ММ.ГГГГ № отнесены к информации, составляющей коммерческую тайну ОАО «.....», в связи с чем ОАО «.....» в результате разглашения информации, составляющей коммерческую тайну, причинен материальный ущерб, в размере 489 081 рублей.

Она же, не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратилась к другому лицу, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, занимающей должность приемосдатчика груза и багажа 6-го разряда железнодорожной станции АДРЕС (II класса) ..... центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения Северной дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - ОАО «.....», с целью преодоления мер, направленных на сохранение охраняемой законом коммерческой тайны, и дальнейшего получения иным незаконным способом сведений, хранящихся в ..... с предложением предоставить интересующие их сведения.

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в АДРЕС, другое лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, ответила ФИО1 согласием и достигла с ней договоренности о том, что денежные средства, за совершение указанных незаконных действий в пользу ФИО1 по разглашению коммерческой тайны ОАО «.....», она будет получать от ФИО1, после предоставления интересующей информации, путем безналичных банковский переводов на ее банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «.....» по адресу: АДРЕС.

Затем ФИО1, действуя умышленно, согласованно и группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, обусловленных желанием незаконного личного обогащения, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: АДРЕС, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получили от другого лица, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, интересующую ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, сформированную в виде электронных файлов информацию из ....., содержащие не менее 4 228 информационных строки, содержащих информацию, составляющую коммерческую тайну ОАО «.....», в том числе информацию о сроках доставки, наименование груза, объем, стоимости перевозки и общем расстоянии до пункта назначения от одного грузоотправителя, с помощью электронной почты «.....», находящейся в пользовании другого лица, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, а также на электронную почту «.....», заходящуюся в пользовании ФИО1, которая впоследствии направляла их на электронную почту ..... находящуюся в пользовании лица, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство.

За совершение указанных незаконных действий в их пользу, ФИО1 и лицу, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство., действующих совместно и согласовано, по разглашению коммерческой тайны ОАО «.....», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, другому лицу посредством безналичных банковских переводов с банковской карты №, принадлежащей ФИО1, привязанной к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «.....» по адресу: АДРЕС, на банковскую карту другому лицу, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, №, привязанную к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «.....» по адресу: АДРЕС, переведены денежные средства в размере 108 110 рублей.

Вышеуказанные полученные из корыстной заинтересованности ФИО1 и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сведения о грузополучателе и грузоотправителе, станции отправления и назначения, наименовании груза, даты приема груза к перевозке и даты раскредитования, нормативный срок доставки, номера транспортных накладных и иные сведения за определенный период времени, то есть, сведения, которые согласно п.п. 2.5, 2.14, 7.4 Перечня информации, составляющей коммерческую тайну ОАО «.....», утвержденному Приказом ОАО «..... от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесены к информации, составляющей коммерческую тайну ОАО «.....», в связи с чем ОАО «.....» в результате разглашения информации, составляющей коммерческую тайну, причинен материальный ущерб, в размере 83 587 рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, полагали, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.

Представитель потерпевшего ОАО .....» С.Т.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в телефонограмме указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из того, что инкриминируемые ФИО1 преступления действующим законодательством отнесены к категории преступлений средней тяжести, подсудимой понятно предъявленное обвинение и она полностью согласна с ним, ей разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 по обоим преступлениям суд квалифицирует по ч. 3 ст. 183 УК РФ, как незаконное получение сведений, составляющих коммерческую тайну, а именно собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, иным незаконным способом, свершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, вину по предъявленному обвинению полностью признала и раскаялась в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимой, а также помощь отцу пенсионного возраста, страдающего хроническими заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 за каждое преступление, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание своей вины, ее раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой, а также наличие на иждивении отца пенсионного возраста, страдающего хроническими заболеваниями и нуждающегося в уходе.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд по делу не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения каждого из преступлений, их характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, имущественного положения подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не усматривает.

В то же время, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершены преступления в 2024 г., то есть в период действия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, изменения в ч. 3 ст. 183 УК РФ были внесены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 175-ФЗ, которые ужесточили наказание, суд назначает наказание ФИО1 в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, действовавшего на момент совершения преступления.

Представителем потерпевшего ОАО «.....» С.Т.В. в порядке ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере, указанном в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель поддержала гражданский иск, просила его удовлетворить.

Подсудимая и адвокат против гражданского иска не возражали, вместе с тем, полагали, что истцом нарушена форма гражданского иска, не произведен расчет суммы взыскания и не указана цена иска. Кроме того, сумма ущерба должна быть взыскана солидарно, со всех участников преступлений, просили оставить иск без рассмотрения, разъяснив истцу право на предъявление требований в порядке гражданского судопроизводства.

В силу требований ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое лицо или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред ему причинен непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Представителем ОАО «.....» подано исковое заявление к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере, указанном в обвинительном заключении, то есть сумма иска не конкретизирована.

В связи с чем, суд считает возможным оставить гражданский иск представителя потерпевшего без рассмотрения, разъяснив право на обращение с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 183 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 183 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 3 ст. 183 УК РФ (преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в течение 01 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- оптические диски с информацией о движении денежных средств и файлами электронной почты, электронный носитель USB, банковскую выписку по счету – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки Самсунг Gala[e F53, принадлежащий С.К.Н. – хранить при уголовном деле до принятия решения по выделенному уголовному делу

гражданский иск представителя потерпевшего ОАО «.....» С.Т.В. о взыскании материального вреда причиненного преступлением оставить без рассмотрения, сохранив за истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток с момента его оглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Е.Е. Гребенникова