Дело № 2-1025/2017 Копия

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Оса 16 октября 2017 года 

Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре Цаплиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту - ООО «Русфинанс Банк») с учетом уточненных исковых требований, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от дата в размере 42 969, 60 руб, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 659 руб. 39 коп. и 6 000 руб.

Кроме того, ООО «Русфинанс Банк» просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль, модель FordFocus, год выпуска - 2007, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет голубой, в счет погашения задолженности по кредиту, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 225 000 руб., исходя из отчета об оценке № от дата.

В обоснование исковых требований указано, что дата между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен потребительский кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 131 820 рублей на срок до дата с уплатой 30,50% годовых, на приобретение транспортного средства- автомобиль, модель FordFocus, год выпуска - 2007, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет голубой. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был предоставлен залог приобретаемого транспортного средства. В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков, в результате чего по кредиту образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания, возражений, относительно заявленных требований, не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (далее - Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата междуООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №-фсогласно которому ответчику предоставлен целевой кредит на приобретение транспортного средствана сумму 131 820,00руб. под 30,50% годовых, на срок 36 месяцев, до дата включительно (л.д.30-34).

дата между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога №, согласно которому в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Банку предоставлено в залог транспортное средство - автомобиль, модель FordFocus, год выпуска - 2007, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет голубой (л.д.27-28).

В соответствии с п 3.1 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога (л.д.27).

Ответчик ФИО1 с Договором о залоге транспортного средства № от дата ознакомлен, что подтверждается его личной подписью (л.д.28). 

дата на основании договора купли-продажи № ответчик ФИО1 (покупатель) приобретает в ООО «Астэк» (продавец) транспортное средство - легковой автомобиль, марки TCFORD «Фокус», 2007- года выпуска, VIN: №, цвет голубой, в соответствии с которым покупатель обязуется принять товар и уплатить за него денежную сумму в размере 280 000, 00 коп. (л.д.29).

Обязательства банком по выдаче кредита исполнены полностью: денежные средства были зачислены на счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.87).

За время пользования кредитом заемщиком нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в неполной и несвоевременной оплате суммы кредита по основному долгу и процентов за кредит. 

Согласно п.6 договора потребительского кредита платежи по возврату кредита осуществляется заемщиком в виде ежемесячных платежей, размер первого ежемесячного платежа составляет 7 829,13 руб., размер ежемесячного платежа составляет 5 632,13 руб. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

ФИО1 был ознакомлен с договором, что подтверждается его подписью.

В соответствии с пунктом 12 указанного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по возврату кредита, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из расчета задолженности следует, что платежи ФИО1 производил несвоевременно, с нарушением графика платежей, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность по кредиту, с учетом уточненных исковых требований составила 42 969 рублей.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком возражений относительно указанного расчета не представлено. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что ФИО1 свои обязанности по своевременному и полному внесению платежей, как по оплате основного долга, так и процентов не исполняет, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности (основного долга и процентов) по данному кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство легковой автомобиль, марки TCFORD «Фокус», 2007- года выпуска, VIN: №, цвет голубой, суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГК РФ если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая тот факт, что ФИО1 в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, более трех раз допускал систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей во исполнение условий кредитного договора, неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, приведшее к возникновению задолженности, является предусмотренным законом основанием для обращения взыскания на предмет залога в счет погашения кредитной задолженности. При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на спорное транспортное средство в счет удовлетворения требований истца.

В силу ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из отчета об оценке № по определению рыночной стоимости автотранспортного средства по состоянию на дата, рыночная стоимость транспортного средства составляет 225 000 рублей (л.д.41-83).

В соответствии со ст. 51 ФЗ "Об ипотеке (Залоге недвижимости)" и ст. 349 ГК РФ взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п. 2.4 ст. 54 Федерального закона N 102-ФЗ от 16.07.1998 г. "Об ипотеке (залоге недвижимости)" если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Своим правом на предоставление доказательств, касающихся действительной рыночной стоимости транспортного средства, ответчик не воспользовался и доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования истца удовлетворены, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате госпошлины в размере 9659руб. 39 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от дата в размере 42 969 руб. 60 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль FordFocus, год выпуска - 2007, идентификационный № №, двигатель № кузов №, цвет голубой в счет погашения задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита №-ф от дата путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 180 000 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 659 руб. 39 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Осинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2017 года. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья Павлова Н.Н.

Секретарь Цаплина Ю.А.