УИД 16RS0038-01-2020-000678-80

Дело № 2-823/2020

Учет 2.169

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 сентября 2020 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился к ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что Дата обезличена между истцом и ФИО2 заключен договор на изготовление сруба и строительных работ. В соответствии с п. 1.1 договора предметом договора является изготовление сруба размером 7х6.3 по центрам из круглого бревна по проекту стоимостью 390 000 руб. с доставкой, а так же изготовка комплектующего материала из круглого леса для изготовления половых и потолочных балок перекрытия, а так же пиломатериалов по заявленному количеству и объему. Общая стоимость договора составила 390 000 руб. 

Место исполнения договора в соответствии с п. 1......., срок исполнения договора предусмотрен п. 2.1.5 - Дата обезличена,

В момент подписания договора истцом была передана ответчику предоплата в размере 200 000 руб. Сруб, в сроки предусмотренные договором, ответчиком поставлен не был, в связи с чем истец потребовал вернуть денежные средства, а ответчик передал ему расписку в соответствии с которой обязался вернуть истцу денежные средства до Дата обезличена.

До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул, в а адрес ответчика истцом направлена претензия от Дата обезличена в соответствии с которой истец предоставил срок возврата денежных средств, однако до настоящего времени ответа так и не последовал.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 денежную сумму, уплаченную по договору на изготовление сруба и строительных работ в размере 200 000 руб., неустойку, предусмотренную статьей 395 ГК РФ, в размере 25 558 руб., неустойку в соответствии со статьей 28 ЗЗПП в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50%. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что Дата обезличена между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на изготовление сруба и строительных работ.

В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом договора является изготовление сруба размером 7х6.3 по центрам из круглого бревна по проекту стоимостью 390 000 руб. с доставкой, а так же изготовка комплектующего материала из круглого леса для изготовления половых и потолочных балок перекрытия, а так же пиломатериалов по заявленному количеству и объему. Общая стоимость договора составила 390 000 руб.

Место исполнения договора в соответствии с пунктом 1......., срок исполнения договора предусмотрен пунктом 2.1.5 - Дата обезличена

В момент подписания договора истцом была передана ответчику предоплата в размере 200 000 руб. Сруб, в сроки предусмотренные договором, ответчиком поставлен не был, в этой связи ответчик написал расписку в соответствии, с которой обязался вернуть истцу денежные средства до Дата обезличена.

До настоящего времен ответчик денежные средства истцу не вернул, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от Дата обезличена 

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по данному договору не исполнил, уплаченные денежные средства в размере 200 000 руб., не вернул. В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки начала и окончания выполнения работ, истец правомерно отказался от исполнения договора о выполнении работ.

Принимая во внимание, перечисленные обстоятельства, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» суд, руководствуясь представленными в материалах дела доказательствами, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств, оплаченных за подрядные работы в размере 200 000 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2.1.5 поставщик обязуется поставить изготовленный сруб, со всеми комплектующим материалом, перечисленным в п.1.2 и 1.3 на строительный участок в срок до Дата обезличена, в соответствии с расчетом неустойки, сумма неустойки с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 25 558 руб. 50 руб.

В силу положений статьи 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно представленному расчету сумма неустойки от суммы товара 200 000 руб. за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 200 000 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик доказательства надлежащего исполнения принятых на обязательств не представил.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца, как потребителя, который обращался к ответчику с претензией Дата обезличена, а в дальнейшем в суд для защиты нарушенных прав, то с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет в сумме 100 000 руб. (200 000 руб.:2).

Как указывает истец, действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку ответчиком не были удовлетворены его законные требования как потребителя.

Суд установил, что ответчик нарушил принятые обязательства по срокам выполнения работ, тем самым нарушил права потребителя ФИО1

Истец оценивает моральный вред, причиненный ответчиком в размере 10 000 руб.

Суд, учитывая требования разумности и справедливости, обстоятельства дела, полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в счет компенсации морального вреда 2 000 руб.

Поскольку в силу положений подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителя, то государственная пошлина согласно положениям статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования ...... Республики Татарстан в размере 5 500 руб. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) руб., неустойку, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 25 558 (двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб., неустойку в соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 200 000 (двести тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) руб., штраф - 100 000 (сто тысяч) руб. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования ...... Республики Татарстан государственную пошлину в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) руб. 

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья