УИД 91RS0018-01-2023-002947-72

Дело№ 2-532/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шаверневой С.Р., с участием истца - ФИО14 представителя истца ФИО9, представителя ответчика – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Саки гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании наследника не принявшим наследство, 

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшей наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и ответчика ФИО2, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде жилого дома площадью 

<

данные изъяты>., гараж, летней кухни, двух сараев, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Истец оформил свои наследственные права после смерти отца на 

<

данные изъяты> долю недвижимого имущества, вторая доли недвижимого имущества не была оформлена, так ответчик, будучи зарегистрированной совместно с отцом, наследство не приняла, так как с ДД.ММ.ГГГГ года не проживала в Крыму, не появлялось по адресу регистрации, не интересовалась судьбой наследственного имущества. 

Оформить свои права на оставшееся наследственное имущество истец во внесудебном порядке не может, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, также пояснил суду, что ответчик по делу родная сестра, зарегистрирована в жилом доме, однако проживала до ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти матери уехала, а после тца стала скрывать свое место проживания, на похороны отца не приезжала, видел её последний раз на второй день после похорон на кладбище, стояла в стороне, не подходила.

Представитель истца в судебном заседании требования доверителя изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных виске и письменных материалов дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, явился представитель ответчика ФИО10, назначенная судом в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился просил отказать, так как позиция доверителя по заявленным требованиям не известна.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела в прядке предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно статье 35 Конституции РФ, гарантируется каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьёй 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

На основании п. 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переход по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положений п.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

По смыслу статьи 9 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" N 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года, к спорным правоотношениям, возникшим до 18 марта 2014 года, подлежат применению нормы материального права Украины, действующие на момент возникновения данных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 1221 Гражданского кодекса Украины (далее – ГК Украины) местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 ГКУ, он не заявил об отказе от него.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 30.05.08. № 7 «О судебной практике по делам о наследовании» если постоянное проживание лица с наследодателем на время открытия наследства не подтверждено соответствующими документами, в связи с чем нотариус отказал лицу в оформлении наследства, наследник имеет право обратиться в суд с заявлением об становлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства, а не об установлении факта принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> родился ФИО3, родителями которого записаны ФИО2 и ФИО4, что усматривается из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> родилась ФИО1, родителями которой записаны ФИО2 и ФИО4, что усматривается из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что усматривается из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №.

При жизни ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали объекты недвижимого имущества расположенные по адресу: 

<

адрес>, а именно: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Также судом установлено, что при жизни ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, согласно которого принадлежащий ему на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> завещал ФИО3 и ФИО1 в равных долях каждому.

Судом установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, согласно которого с заявлением о принятии наследства в порядке наследования обратился ФИО17

Согласно справки о совместном проживании от ДД.ММ.ГГГГ № совместно с ФИО32., умершим ДД.ММ.ГГГГ, на дату открытия наследства зарегистрированы ФИО18 ФИО19).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются ответом МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ поступившего по запросу суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на 

<

данные изъяты> долю в праве долевой собственности на недвижимое имущество расположенное по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что на основании вышеуказанного свидетельства ФИО21 зарегистрировано в ЕГРН право собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, что усматривается из выписки из ЕГРН предоставленной по запросу суда.

Согласно сообщения нотариуса 

<

адрес> нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО26 рекомендовано обратиться в суд с требованиями о признании ФИО22 не принявшей наследство.

Согласно акта обследования материально-бытовых условий малообеспеченных граждан Ореховского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, комиссией установлено, что ФИО25 проживает по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, с супругой, его сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, со слов соседей по данному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 пояснил суду, что проживает в 

<

адрес>, ФИО23 знает, дружат, ФИО24. знает, не родственники, сестра ФИО28 последний раз видел её после похорон ФИО2, осле этого больше не видел, на момент смерти Петра Васильевича ФИО31 в доме с последним не проживала, так как жила то в 

<

адрес>, то в 

<

адрес>. 

Из содержания искового заявления и письменных материалов дела следует, что ФИО27 была зарегистрирована с умершим отцом ФИО29 на день смерти последнего, однако не проживала с ним, имеет иное постоянное место жительства, действия по принятия наследство не совершала, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, на наследственное имущество не претендует.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от 19 декабря 2003 года).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от 19 декабря 2003 года).

Согласно части 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 

Таким образом, руководствуясь ч. 1 ст.2, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, учитывая, что истец во внесудебном порядке лишён возможности подтвердить факт не проживания ответчика с наследодателем, суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО30 в полном объёме заявленных требований.

Согласно положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В связи с чем, судом не рассматривается вопрос о компенсации понесённых судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 3, 6, 22, 56, 98, 194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт непринятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом 01.04.2024.

Судья Н.В. Собещанская