№ 2а-220/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 26 октября 2020 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 12 по Тюменской области (далее МИФНС России № 12 по Тюменской области, инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014-2016 годы в размере 628 руб., пени, начисленной на сумму задолженности по земельному налогу за 2014-2016 годы в размере 55,9 руб.. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является владельцем земельного участка и обязана уплачивать ежегодно земельный налог. МИФНС России № 12 по Тюменской области ФИО1 начислен земельный налог за 2014 год в размере 78,00 руб. по сроку уплаты 01.10.2015 года, за 2015 год в сумме 275,00 руб. по сроку уплаты 01.12.2016 год, за 2016 год в сумме 275,00 руб. по сроку уплаты 01.12.2017 год. Налог не уплачен. Расчет земельного налога за 2014-2016 годы приведен в налоговом уведомлении №, которые направлялись в адрес налогоплательщика. Земельный налог ФИО1 своевременно не уплачен, в связи с чем, были начислены пени, за 214-2016 годы в размере 55,90 руб., выставлено требование № от 18.08.2016 года, № от 16.11.2017 года, № от 04.09.2018 года об уплате задолженности по земельному налогу и пени в добровольном порядке. Однако до настоящего времени требование МИФНС России № 12 по Тюменской области ФИО1 не исполнила. Инспекцией было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании земельного налога за 2014-2016 годы и пени. 07.02.2020 года был вынесен судебный приказ. От должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, с просьбой отменить судебный приказ. 12.03.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца МИФНС России № 12 по Тюменской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке (л.д.33). От и.о. начальника МИФНС России № 12 по Тюменской области ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции (л.д.36). 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Суду пояснила, что в собственности недвижимого имущества, в том числе земельного участка, она не имеет. По адресу 

<

адрес> она не проживает с 2012 года, земельным участком по данному адресу не пользуется. Просила в иске отказать. 

Изучив материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из представленных административным истцом материалов дела следует, что ответчик ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, с 01.01.2006 года является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.6,26).

Истцом произведен расчет земельного налога за 2014-2016 годы, начислены пени в связи с несвоевременностью его уплаты. 

В обоснование законности начисления земельного налога и пени за несвоевременную уплату этого налога административный истец ссылается на сведения, полученные от органов Росреестра (л.д.55-57).

Вместе с тем, согласно сообщению ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области» от ДД.ММ.ГГГГ ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных (прекращенных) правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимости (л.д.52). 

Согласно копии справки администрации Ощепковского сельского поселения от 05.10.2020 года ФИО1 фактически проживает по адресу: 

<

адрес> с 01.01.2012 года по настоящее время. По адресу: 

<

адрес> не числится и земельным участком не пользуется (л.д.45).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что в нарушение ч. 4 ст. 289 КАС РФ административным истцом не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для взыскания земельного налога и пени за 2014-2016 годы, а потому в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение суда составлено 27 октября 2020 года.