УИД: 50RS0№-76

Дело 2-4893/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

26 августа 2025 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Никитиной А.Ю.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 200 000 руб., процентов за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 904 руб. 10 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 569 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил от нее денежные средства в сумме 1 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов за пользование суммой займа в размере 200 000 руб. В нарушение условий договора ответчиком обязательство по возврату суммы займа и процентов исполнено не было, что явилось основанием для обращения в суд. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, свое отношение к исковым требованиям письменно не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статья 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере 200 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик не выполнял своих обязательств по договору займа надлежащим образом.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате суммы займа в размере 1 000 000 руб. и процентов в размере 200 000 руб., полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истец также просит взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 200 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 5 договора займа предусмотрена обязанность ответчика по выплате процентов за пользование суммой займа в размере 200 000 руб.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование займом в установленный договором срок.

Суд соглашается с требуемой истцом суммой процентов за пользование займом в размере 200 000 руб., исходя из условий договора.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата займа, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ, на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 904 руб. 10 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как уже установлено судом, обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено. 

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован.

Оснований сомневаться в представленном истцом расчете задолженности суд не усматривает. Доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено контррасчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 31 569 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> Узбекская ССР (паспорт: № №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>а 

<

адрес> (паспорт: № №) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 200 000 руб., проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 904 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 569 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий А.Ю. Никитина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.