Дело № 1-34/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 июля 2019 г. город Болгар, 

Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Игошина С.С., подсудимого ФИО1, защитника Нурсафина Р.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> завод, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в КФХ «ФИО2.» в должности слесаря сельхозмашин, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока наказания в виде обязательных работ, неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 18 дней); ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в части лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 4 месяца 15 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по приговору Мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Приговором мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен не отбытый срок по приговору Мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ему было назначено в виде обязательных работ 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Приговором мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен не отбытый срок по приговору Мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ему было назначено в виде обязательных работ 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. 

Кроме этого, приговором мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Однако, ФИО1, будучи судимым по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 13 минут, действуя умышленно, осознавая, что он имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.п. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, управлял механическим транспортным средством трактором марки МТЗ-80, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, передвигаясь на нём по автодороге Балымеры -

<

адрес> Республики Татарстан, на 2 км которой и был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом прибора Алкотектор Pro-100 touch-K №,775 мг/л. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГАУЗ «Спасская ЦРБ», от которого ФИО1 отказался. 

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и показал, что у него в собственности имеется трактор марки МТЗ-80 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. ДД.ММ.ГГГГ он на своем тракторе приехал в 

<

адрес> Республики Татарстан, где со своим другом употребил пиво. После он за рулем вышеуказанного трактора поехал домой в 

<

адрес> Республики Татарстан. Когда он проехал примерно 2 км, его остановили сотрудники ДПС и предложили продуть алкотектор, который показал 0.775 мг\л алкоголя в выдыхаемом воздухе. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как факт употребления алкоголя не отрицал. После чего инспектор ДПС оформил соответствующие протоколы. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон, следует, что он работает ведущим специалистом Исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан по безопасности дорожного движения. В его служебные обязанности входит: оказывать содействие в охране общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он совместно с инспектором ФИО4 патрулировали по территории 

<

адрес> Республики Татарстан и направились в сторону 

<

адрес> Республики Татарстан. Находясь на автодороге Балымеры -Полянки ими был замечен трактор МТЗ-80 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, который двигался им на встречу. Инспектор ДПС ФИО4 принял решение об остановке данного трактора для проверки документов тракториста. Данным трактором управлял ФИО1, который был с признаками алкогольного опьянения, а именно шел резкий запах алкоголя изо рта. ФИО4 предложил трактористу продуть алкотектор. Последний не отрицал, что выпил алкоголь. ФИО1 продул алкотектор, показание последнего было 0,775 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. При освидетельствовании проводилась видео фиксация. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался, так как не отрицал, что употреблял алкоголь. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После чего ФИО4 составил все необходимые административные документы, и предоставил их ФИО1, который удостоверившись в правильности заполнения всех документов, поставил в них подписи. В ходе проверки по соответствующим оперативно- справочным учетам установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был, подвергнут наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, и имеется вступивший в законную силу приговор судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан. На основании чего ФИО4 написал рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и передал в дежурную часть отдела полиции по 

<

адрес> для регистрации. /л.д. 24-25/.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон, следует, что он работает старшим государственным инспектором ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он совместно с муниципальным служащим ФИО3 патрулировали по территории 

<

адрес> Республики Татарстан и поехали в сторону 

<

адрес> Республики Татарстан. Находясь на автодороге Балымеры - Полянки, он заметил трактор МТЗ-80 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, который двигался им на встречу. Он решил остановить данный трактор, чтобы у водителя проверить документы. Когда он подошел к данному трактору, то он узнал водителя трактора, это был ФИО1, житель села 

<

адрес> Республики Татарстан. ФИО1 был с признаками алкогольного опьянения, а именно, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. На основании чего водителю трактора ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола, на что водитель согласился. На вопрос «Употреблял ли он спиртные напитки?», ФИО1 ответил, что употреблял. В связи с этим ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор, на что ФИО1 согласился. Последний продул алкотектор, по показаниям алкотектора степень опьянения составляла 0,775 мг/л. При освидетельствовании проводилась видео фиксация. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. На основании этого на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После чего он составил все необходимые административные документы и предоставил их ФИО1, который удостоверившись в правильности заполнения всех документов, поставил в них подписи. В ходе проверки по соответствующим оперативно-справочным учетам установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, и имеется вступивший в законную силу приговор мирового суда, то есть на момент задержания ФИО1 не имел права на управление транспортными средствами. На основании этого он написал рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и передал в дежурную часть отдела для регистрации. /л.д. 21-23/. 

Доказательствами, подтверждающими обвинение, также являются: протокол осмотра DVD-WR диска с видео-файлами от ДД.ММ.ГГГГ, на которых видно как был освидетельствован ФИО1 на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, с фото - таблицей. /л.д. 32, 33-34/; рапорт старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 3/; протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством МТЗ-80 с государственным регистрационным знаком 

<

***>. /л.д. 4/; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектор PRO -100 заводской № c показаниями прибора 0,775 мг/л. /л.д. 5/; чек прибора Алкотектор Pro-100 touch-K №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут ФИО1 проведен тест № с результатами 0,775 мг/л. /л.д. 6/; свидетельство о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-K регистрационный №, заводской номер №, на основании результатов периодической поверки признано соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Дата поверки ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/; протокол о направлении на медицинское освидетельствование № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался /л.д. 8/; протокол об административном правонарушении 

<

адрес>49 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством трактором МТЗ-80 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, на 2 км автодороги Балымеры-

<

адрес> Республики Татарстан, будучи лишенным водительского удостоверения, освидетельствование проведено с помощью прибора Алкотектор PRO-100, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, показание прибора 0,775 мг/л /л.д. 9/; протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес>83 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 50 минут был задержан трактор марки МТЗ-80, государственный регистрационный № ТР 16RUS /л.д. 10/; приговор мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации /л.д. 54-55/; приговор мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации /л.д. 56-58/; приговор мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации /л.д. 59-61/; приговор мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации /л.д. 11-13/; справка, выданная ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес> завод, 

<

адрес>, приговором мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года за преступление, предусмотренное статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Водительское удостоверение сдано в Спасское ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение находится в Спасском ОГИБДД, экзамены по БДД после лишения не сдавал. Штраф в сумме 30 000 рублей был оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженности по административной практике не имеет /л.д. 14/. 

Вина ФИО1 установлена. Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, а потому оснований для обсуждения вопроса о снижении его категории в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Подсудимый ФИО1 на учёте нарколога и психиатра не состоит, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы - эти обстоятельства суд признает смягчающими его наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влекущих необходимость применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, посягающего на безопасность движения и эксплуатации транспорта, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 подлежит назначению в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества невозможно.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. 

Согласно части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания устанавливается на срок от 6 месяцев до 3 лет.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершено в период неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с учётом личности виновного и обстоятельств совершённого им преступления, суд считает обоснованным отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему окончательное наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации - по совокупности приговоров. 

На основании пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует определить в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Обращаясь к мере наказания, суд считает необходимым оставить в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд считает необходимым судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

На основании части 4 статьи 69, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность самостоятельного следования к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном статьёй 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Обязать осужденного ФИО1 явиться в УФСИН России по 

<

адрес> для получения предписания для самостоятельного следования в колонию-поселение в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение, с зачётом в срок отбывания наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания. 

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство DVD – RW с видеозаписью процесса оформления и задержания хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Батыршин Ф.Г.

Копия верна: судья