Дело № 71-460/2024 

УИД 59RS0002-01-2024-002459-96 

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 03 июля 2024 г. 03 июля 2024 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола секретарем Каско Н.С., с участием законного представителя ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя товарищества собственников жилья «Геологов, 11/2» ФИО1 на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 16 мая 2024 г. о возвращении жалобы на постановление административной комиссии Индустриального района г. Перми от 28 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении товарищества собственников жилья «Геологов, 11/2»,

установил:

постановлением административной комиссии Индустриального района г. Перми от 28 августа 2023 г. № 2062 товарищество собственников жилья «Геологов, 11/2» (далее – ТСЖ «Геологов, 11/2») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На указанное постановление административной комиссии законным представителем ТСЖ «Геологов, 11/2» ФИО1 подана жалоба в Индустриальный районный суд г. Перми.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 16 мая 2024 г. жалоба возвращена с указанием на пропущенный заявителем срок обжалования постановления от 28 августа 2023 г. и отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, законный представитель ТСЖ «Геологов, 11/2» ФИО1 выражает несогласие с вынесенным определением.

Законный представитель ТСЖ «Геологов, 11/2» ФИО1 в судебном заседании в краевом суде жалобу поддержала.

Изучив доводы жалобы, заслушав законного представителя ТСЖ «Геологов, 11/2» ФИО1, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок подачи жалобы исчисляется сутками, определяется со следующего дня после получения постановления и истекает в 24 часа последних суток.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 г., срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из приведенных норм постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления административной комиссии Индустриального района г. Перми от 28 августа 2023 г. № 2062 была направлена ТСЖ «Геологов, 11/2» заказным почтовым отправлением (ШПИ 01000501394111578946) по месту нахождения юридического лица. Почтовое отправление 07 сентября 2023 г. возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения. Указанное подтверждается реестром по доставке ООО «ФСП» от 07 сентября 2023 г., сообщением административной комиссии (л.д. 39).

В пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, с учетом указанных выше разъяснений, срок вступления постановления в законную силу следует исчислять с даты возвращения направленного почтового отправления отправителю.

В рассматриваемом случае следует исходить из того, что установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок следует исчислять с 07 сентября 2023 г., который истек 17 сентября 2023 г. 

Жалоба законным представителем ТСЖ «Геологов, 11/2» ФИО1 направлена в суд 04 апреля 2024 г. (л.д. 1-8), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. 

При этом, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы заявлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, вывод судьи районного суда о том, что жалоба подлежит возвращению как поданная за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам.

Оснований не согласиться с выводом судьи районного суда не имеется, он сделан с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с чем определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 16 мая 2024 г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 16 мая 2024 г. о возвращении жалобы законного представителя ТСЖ «Геологов, 11/2» ФИО1 на постановление административной комиссии Индустриального района г. Перми от 28 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», вынесенное в отношении ТСЖ «Геологов, 11/2», оставить без изменения, жалобу законного представителя ФИО1 - без удовлетворения.

Судья - (подпись)