Дело № 1-117/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Каспийск 

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А., 

с участием государственных обвинителей Мирзоева М.О. и Ибрагимовой М.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Магомедова А.Н.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Манатовой Б.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средне-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.01.2019, примерно в 23 часа 30 минут, находясь во дворе дома № 9 по ул., ФИО3 г. Каспийска, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность совершаемых им действий, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении полицейских ППСП ОМВД РФ по г. Каспийску ФИО4 и ФИО2, являющиеся представителями власти, из мести за исполнение ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, ударил кулаком по лицу ФИО4, чем причинил последнему повреждения в виде ссадин правой надбровной дуги, после чего нанес два удара кулаком по лицу ФИО2, чем причинил ему повреждения, в виде ссадин внутреннего угла правого глаза, тяжесть которых не определяется. 

Своими умышленными действиями, выразившимися в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

В ходе следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО2 в ходе судебного заседания, дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевший ФИО4 в письменном заявлении просит рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, указывая на то, что претензий к подсудимому не имеет. 

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником. 

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся, не судим, характеризуется положительно, совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ признается, наличие на иждивении малолетних детей у подсудимого. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям против порядка управления, основным объектом которого является нормальная деятельность органов власти, а дополнительным - жизнь и здоровье представителя власти, учитывая данные о личности ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости соответствует лишь наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая, что ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей, дают основания суду для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть для применения положений ст. 73 УК РФ, с возложением конкретных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск, ДВД диск синего цвета с видеозаписью с камер наблюдения ОМВД РФ по г. Каспийску хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: В.А. Клиндухов

Отпечатано в совещательной комнате