Копия

Дело (номер обезличен) 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Кстово 20 марта 2017 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Мамаевой Е.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Кстовский суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 325 921 рубль 85 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6459 рублей 22 копейки. 

Свои исковые требования мотивирует следующим.

(дата обезличена) между ООО «Внешпромбанк» с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, было оформлено заявление на банковское обслуживание сотрудника ОАО «АК «Транснефть» или его дочернего или зависимого общества. Согласно выписке по счету, ответчику был предоставлен лимит в размере 255 000 рублей сроком до (дата обезличена). Выдача денежных средств по кредитному договору (номер обезличен) ВПБ отражена в выписке по счету клиента, первая выдача кредита была осуществлена (дата обезличена). Кредит выдается путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика в ООО «Внешпромбанк» (номер обезличен), согласно выписке и расчету задолженности составляет: процентная ставка по кредиту составляет 15 процентов годовых, штрафная неустойка за просрочку очередного платежа составляет 0,27 процента годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентов за каждый календарный день просрочки. Кредитор свои обязательства по заявлению клиента выполнил, денежные средства перечислил на счет клиента. Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства по кредиту, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата обезличена) составляет 325 921 рубль 85 копеек, в том числе: основной долг – 182 250 рублей, просроченный основной долг 42 750 рублей, проценты по основному долгу 21 561 рубль 27 копеек, просроченные проценты по основному долгу 8012 рублей 88 копеек, проценты на просроченный основной долг 5032 рубля 99 копеек, неустойка за просроченный основной долг 33 157 рублей 35 копеек, неустойка за просрочку оплаты процентов на основной долг 33 157 рублей 35 копеек. 

(дата обезличена) банком в адрес заемщика была направлена претензия с требованием произвести погашение задолженности по заявлению клиента. 

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился частично, пояснив, то не согласен с периодом расчета задолженности, поскольку считает, что рассчитывать следует на дату моратория на деятельность банка. Кроме того, не согласен с расчетом неустойки за просроченные проценты. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

По п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. 

Разновидностью договора является договор займа. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО «Внешпромбанк» и ФИО1 оформлено заявление на банковское обслуживание сотрудника ОАО «АК «Транснефть» или его дочернего или зависимого общества. 

Согласно указанного заявления ответчику предоставлен кредит в размере 255 000 рублей сроком до (дата обезличена), путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика в ООО «Внешпромбанк» (номер обезличен). 

Первая выдача кредита была осуществлена (дата обезличена) 

Согласно выписке и расчету задолженности, процентная ставка по кредиту составляет 15 % годовых, штрафная неустойка за просрочку очередного платежа составляет 0,27 процента годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентов за каждый календарный день просрочки. 

Кредитор свои обязательства по заявлению клиента выполнил, денежные средства перечислил на счет клиента. 

Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства по кредиту, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата обезличена) составляет 325 921 рубль 85 копеек, в том числе: основной долг – 182 250 рублей, просроченный основной долг 42 750 рублей, проценты по основному долгу 21 561 рубль 27 копеек, просроченные проценты по основному долгу 8012 рублей 88 копеек, проценты на просроченный основной долг 5032 рубля 99 копеек, неустойка за просроченный основной долг 33 157 рублей 35 копеек, неустойка за просрочку оплаты процентов на основной долг 33 157 рублей 35 копеек. 

(дата обезличена) банком в адрес заемщика была направлена претензия с требованием произвести погашение задолженности по заявлению клиента.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Судом установлено, что обязательства заемщиком не исполняются, доказательств обратного суду не представлено. Истцом суду представлен расчет взыскиваемых сумм, данные расчеты проверены судом, соответствуют условиям договора заключенного между сторонами. В то же время суд принимает во внимание расчет задолженности неустойки процентов по просроченным процентам, согласно которому данная сумма составляет 17875 рублей 41 копейка. Суд принимает данный расчет. Таким образом, сумма неустойки за просрочку оплаты процентов на основной долг подлежит снижению до 17875 рублей 41 копейки. 

При этом, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о полном и/или частичном погашении ФИО1, сумм задолженности по кредитному договору, в материалах гражданского дела не имеется и суду, в ходе судебного заседания не представлено. 

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6459 рублей 22 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Однако с учетом частичного удовлетворения исковых требований, взысканию подлежит сумма в размере 6306 рублей 40 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере 310 639 рублей 94 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6306 рублей 22 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд. 

Судья М.А.Матвиенко 

Копия верна: судья М.А.Матвиенко