Дело №1-96/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Городище 16 июля 2019 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В., 

при секретаре Чиркиной Е.Г., 

с участием прокурора Городищенского района Пензенской области Дьяконова А.В.,

защитника - адвоката Лоскутовой Г.П., представившей удостоверение № 196 и ордер № 64 от 16.07.2019 года,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя группы дознания ОМВД России по Городищенскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, состоящего в браке, пенсионера, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 подозревается в незаконных приобретении, хранении и ношении боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней с 05 июня 2018 года по 08 июня 2018 года (точное время в ходе дознания не установлено), не имея специального разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему, находясь в спальной комнате своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в одном из оружейных сейфов, находящемся около окна в углу спальной комнаты, обнаружил 5 патронов калибра 7,62 х 51 мм, которые являются боеприпасами к огнестрельному оружию с нарезным стволом - охотничьими патронами, изготовленными заводским способом, принадлежащими его сыну, находящемуся в местах лишения свободы, после чего умышленно завладел указанными патронами и оставил их себе с целью последующего незаконного хранения и ношения, тем самым совершил незаконное приобретение боеприпасов. После незаконного приобретения указанных боеприпасов ФИО1, действуя в вышеуказанный период времени, не имея специального разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему, положил указанные 5 патронов в карман одетой на него ветровки и умышленно носил указанные 5 патронов при себе, в том числе, передвигаясь на автомобиле «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак 

<

номер>., до момента передачи трех из указанных пяти патронов в здании ОМВД России по Городищенскому району по ул. Октябрьская, д.9, в г.Городище, начальнику тыла ОМВД России по Городищенскому району ФИО4, для контрольного отстрела огнестрельного оружия с нарезным стволом «Вепрь-308» № АО5917, 2003 года выпуска, а оставшиеся два патрона продолжал носить при себе в кармане ветровки, в том числе, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле, «Нисан Альмера», до момента, когда указанные два патрона ФИО1 положил в бардачок передней панели своего автомобиля марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак 

<

номер>., где умышленно оставил хранить до 20.06.2018 года, когда в период времени с 19 час. 00 мин до 20 час. 00 мин. указанные патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов из указанного автомобиля, припаркованного во дворе дома ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Тем самым ФИО1 совершил незаконное ношение и хранение боеприпасов. После совершения указанных действий в один из дней с 05 июня 2018 года по 19 час. 00 мин. 20 июня 2018 года (точное время в ходе дознания не установлено) ФИО1, не имея специального разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему, находясь в спальной комнате своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в одном из оружейных сейфов, расположенных в шкафу спальной комнаты, обнаружил 107 патронов калибра 7,62 х 51 мм, которые являются боеприпасами к огнестрельному оружию с нарезным стволом - охотничьими патронами, изготовленными заводским способом, принадлежащими его сыну, находящемуся в местах лишения свободы, после чего умышленно, в целях последующего незаконного хранения завладел указанными патронами и оставил их себе. Тем самым ФИО1 осуществил незаконное приобретение боеприпасов. Указанные 107 патронов ФИО1, после незаконного приобретения оставил в том же сейфе, где незаконно хранил до 20.06.2018 года, когда в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. указанные патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов. Действия ФИО1 по незаконному приобретению и ношению 5 патронов калибра 7,62 х 51 мм., которые являются боеприпасами к огнестрельному оружию с нарезным стволом - охотничьими патронами, изготовленными заводским способом, незаконному хранению 2-х патронов из вышеуказанных пяти, а также по незаконному приобретению и хранению 107 патронов калибра 7,62 х 51 мм., которые являются боеприпасами к огнестрельному оружию с нарезным стволом - охотничьими патронами, изготовленными заводским способом, охватывались общим умыслом, а также целью последующего оформления на свое имя разрешения на приобретение, ношение и хранение нарезного оружия и боеприпасов к нему, совершены в незначительный период времени, в связи с чем являются одним длящимся и продолжаемым преступлением.

Дознаватель группы дознания ОМВД России по Городищенскому району ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, подозреваемого по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Дознаватель группы дознания ОМВД России по Городищенскому району ФИО5 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник - адвокат Лоскутова Г.П. против удовлетворения ходатайства возражали, пояснив, что ФИО1 не признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, просили, на основании ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, дело направить прокурору Городищенского района Пензенской области для организации дальнейшего дознания. 

Прокурор Дьяконов А.В. в судебном заседании полагал ходатайство дознавателя группы дознания ОМВД России по Городищенскому району ФИО5, не подлежащим удовлетворению, указывая на отсутствие оснований для прекращения уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

По смыслу Закона, при рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, не согласен на применение в отношении него судебного штрафа.

Указанное обстоятельство не позволяет суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства дознавателя группы дознания ОМВД России по Городищенскому району ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 отказать, возвратив ходатайство и материалы уголовного дела прокурору Городищенского района Пензенской области для организации дальнейшего расследования.

Копию постановления направить подозреваемому ФИО1, адвокату Лоскутовой Г.П., дознавателю группы дознания ОМВД России по Городищенскому району ФИО5, прокурору Городищенского района Пензенской области Дьяконову А.В. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина