Дело № 1-264/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красный Сулин 31 августа 2017 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

обвиняемого ФИО2,

защитника Тищенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1 

<

адрес>, гражданина ФИО10, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 ФИО11 обвиняется в том, что он, 29.06.2017 совершил покушение на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Так, ФИО2, около 12 часов 15 минут 29.06.2017, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в юго-западном направлении от домовладения, распложенного по адресу: 

<

адрес> реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пытался совершить хищение холодильника марки «Атлант», принадлежащий Потерпевший №1, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был пойман на месте преступления хозяйкой холодильника. В случае доведения ФИО2 до конца своих преступный действий, он причинил бы Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4000 рублей. То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, поскольку материальный ущерб ей возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимому она не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимым, защитой, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания прекращения дела в отношении подсудимого, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, полностью возместил материальный ущерб потерпевшей и загладил причиненный вред, примирилась с ним, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1 

<

адрес>, гражданина ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу, 

- холодильник «Атлант», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать ей возвращенным.

- строительная двухколесная тачка, находящаяся на ответственном хранении у ФИО2, считать ему возвращенной.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Д.В. Вовченко