Дело №... (№...)

УИД 54RS0№...-65

Поступило в суд: 02.10.2023

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

«13» ноября 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Данщиковой Д.В., 

с участием государственного обвинителя Рябенко Т.В. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника адвоката Шалагина В.И., представившего удостоверение №... и ордер №... от 10.11.2023 Новосибирской коллегии адвокатов, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

В 2023 году, в период времени до 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте г. Новосибирска, действующего в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в целях получения наркотического опьянения возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.

Реализуя этот преступный умысел, в указанное время в вышеуказанном месте ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, используя средство мобильной связи при помощи информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет) с использованием приложения «Telegram» (Телеграм), в целях получения наркотического опьянения, вступил в диалог с ботом (специальной программой, выполняющей автоматически и/или по заданному расписанию какие-либо действия через интерфейсы, предназначенные для людей), для последующего незаконного приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентапон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, перечислил денежные средства в неустановленной сумме на неустановленный счет, принадлежащий неустановленному сбытчику, в счет оплаты приобретения указанного наркотического средства в значительном размере, получил уведомление от неустановленного сбытчика с указанием места «тайника-закладки», куда было сокрыто приобретенное им наркотическое средство, а именно участок местности лесного массива, расположенный вблизи здания по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.

<

адрес> и проследовал к данному участку местности лесного массива, где руками извлек из оборудованного «тайника-закладки», находящегося на земле, и поместил в правый карман джинсовых шорт, надетых на нем, сверток изоляционной ленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,95 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, тем самым ФИО1 незаконно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,95 грамм, с которым вышел с участка местности лесного массива, расположенного вблизи здания по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.

<

адрес>, где в 20 метрах восточного направления от данного здания был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, и ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 45 минут до 03 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 у вышеуказанного здания было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,95 грамм, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером, так как количество обнаруженного и изъятого вещества превышает 0,2 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства, не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вышеприведенное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Органом дознания действия подсудимого квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Суд считает, что предложенная органом дознания квалификация нашла свое подтверждение в действиях подсудимого не в полном объеме по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного употребления.

Объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим средством. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 был задержан сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области непосредственно после приобретения наркотического средства в 20 метрах от участка местности лесного массива, расположенного вблизи здания по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.

<

адрес>, где им было приобретено наркотическое средство.

По мнению суда, учитывая вышеизложенное, ФИО1 не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством, что свидетельствует о неверной квалификации его действий как незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта.

При таких обстоятельствах, учитывая, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, указание на незаконное хранение ФИО1 без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подлежит исключению из объема обвинения.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее не судим, характеризуется нейтрально, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, и применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен ФИО1 в полном размере в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу. Копию документа об уплате штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю и в Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, ИНН: 

<

***>, КПП: 540601001, БИК: 0015004950, Счет: 401 028 104 453 700 000 43, Счет получателя средств: 031 006 430 000 000 15100 КБК: 188 1 16 21050 05 6000 140, (статьи 124-274 УК РФ), при назначении платежа указывается: УИН – 18№..., номер уголовного дела – №..., номер судебного решения – 1-437/2023, фамилия, имя, отчество осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья И.В. Камышникова