Дело № 2-557/2017 

Мотивированное 

решение

 составлено 25 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарская Т.Г., с участием истца Егоршинского транспортного прокурора Кайгородова Е.В., представителя ответчика ФИО1, при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоршинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Частному общеобразовательному учреждению «Школа-интернат № 11 среднего общего образования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» об обязании в срок до 01.09.2017 года оборудовать здание, расположенное по адресу: 

<

...>, системой видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых видеокамер и мест их размещения, обеспечивающей непрерывное видеонаблюдение за состоянием обстановки на всей территории места массового пребывания людей, архивирование и хранение данных в течение 30 дней,

УСТАНОВИЛ:

Егоршинский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Частному общеобразовательному учреждению «Школа-интернат № 11 среднего общего образования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» об обязании в срок до 01.09.2017 года оборудовать здание, расположенное по адресу: 

<

...>, системой видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых видеокамер и мест их размещения, обеспечивающей непрерывное видеонаблюдение за состоянием обстановки на всей территории места массового пребывания людей, архивирование и хранение данных в течение 30 дней.

В обоснование требований прокурор в исковом заявлении указал, что в ходе проведенной Егоршинской транспортной прокуратурой проверки соблюдения законодательства при обеспечении обязанностей по обеспечению безопасности обучающихся во время пребывания в частном общеобразовательном учреждении «Школа-интернат № 11 среднего общего образования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» установлено, что в здании Школы-интернат № 11, расположенном по адресу: 

<

...>, отсутствует система видеонаблюдения.

Основные гарантии прав и законных интересов ребенка, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в целях создания правовых, социально- экономических условий для реализации прав и законных интересов ребенка установлены Федеральным законом «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.07.1998 № 124-ФЗ.

Государство признает детство важным этапом жизни человека и исходит из принципов приоритетности подготовки детей к полноценной жизни в обществе, развития у них общественно значимой и творческой активности, воспитания в них высоких нравственных качеств, патриотизма и гражданственности.

Статьей 9 Федерального закона от 24.07.1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» установлено, что при осуществлении деятельности в области образования и воспитания ребенка в семье, образовательном учреждении, специальном учебно-воспитательном учреждении или ином оказывающем соответствующие услуги учреждении не могут ущемляться права ребенка. 

Согласно пункту 23 Постановления Правительства РФ от 25.03.2015 № 272 (ред. от 14.10.2016) «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации, и форм паспортов безопасности таких мест и объектов (территорий)», все места массового пребывания людей независимо от установленной категории (к которым относится Школа-интернат № 11) оборудуются системой видеонаблюдения; системой оповещения и управления эвакуацией; системой освещения. 

Система видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых видеокамер и мест их размещения должна обеспечивать непрерывное видеонаблюдение за состоянием обстановки на всей территории места массового пребывания людей, архивирование и хранение данных в течение 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Егоршинским транспортным прокурором внесено представление об устранении выявленного в ходе проверки нарушения. До настоящего времени требования прокурора об оборудовании здания Школы-интернат № 11 системой видеонаблюдения не исполнены. 

Состав учащихся и работников Школы-интернат № 11 меняется и не является постоянным, в связи, с чем заявление данных исковых требований имеет целью защиту интересов неопределенного круга лиц.

Истец Егоршинский транспортный прокурор Кайгородов Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО1, являющаяся директором учреждения (л.д. 46), в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Представителю ответчика председательствующим по делу разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем отобрана расписка (л.д. 85).

Ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала.

Поскольку, признание иска представителем ответчика заявлено добровольно, без постороннего принуждения, в признании иска представитель ответчика не заблуждается, оно ему понятно, им подписано, ему разъяснен порядок и последствия признания иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска представителем ответчика и выносит решение об удовлетворении исковых требований Егоршинского транспортного прокурора в полном объеме.

Поскольку, исковые требования удовлетворены, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. в порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егоршинского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить. 

Обязать Частное общеобразовательное учреждение «Школа-интернат № 11 среднего общего образования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в срок до 01.09.2017 года оборудовать здание, расположенное по адресу: 

<

...>, системой видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых видеокамер и мест их размещения, обеспечивающей непрерывное видеонаблюдение за состоянием обстановки на всей территории места массового пребывания людей, архивирование и хранение данных в течение 30 дней.

Взыскать с Частного общеобразовательного учреждения «Школа-интернат № 11 среднего общего образования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Поджарская