№ 5-52/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2019 г. город Красноярск

Председатель Красноярского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Френдаке А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в помещении военного суда, в присутствии военнослужащих войсковой части ..., дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего этой же войсковой части, 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО2 14 июля 2019 года в 03 часа 20 минут в районе 

<

адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правил), управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения.

ФИО2 виновным себя в совершении вышеизложенного правонарушения признал полностью и в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела и другие доказательства, следует прийти к следующим выводам:

Так, в силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 14 июля 2019 года ФИО2 в 03 часа 20 минут тех же суток в районе 

<

адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения.

В соответствии с протоколом ... от 14 июля 2019 годаФИО2 в 03 часа 20 минут этих же суток и по тому же адресу, при наличии у него признака алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №434946 от 14 июля 2019 года усматривается, что в 04 часа этих же суток ФИО2 при наличии у него признака алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, с применением тех же средств видеофиксации, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотест 6810», по результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился и подписал указанный акт.

К названному акту освидетельствования приложен бумажный носитель с записью результатов теста дыхания ФИО2, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,81 мг/л, при указанной в акте освидетельствования абсолютной допустимой погрешности прибора 0,05 мг/л.

Изложенные выше обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС ГИБДД 

<

данные изъяты> полиции 

<

данные изъяты> от 14 июля 2019 года.

Исследованной в суде видеозаписью с приложенного к делу цифрового носителя подтверждается, что ФИО2 управлял автомобилем, после чего был остановлен сотрудником ГИБДД. Из видеоматериалов также следует, что отстранение ФИО2 от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялись с применением видеозаписи, содержание которой соответствует записям в упомянутых документах.

Действия сотрудника полиции, проводившего мероприятия в отношении ФИО2, следует признать правомерными и обоснованными, поскольку у него имелись достаточные основания полагать о том, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, при этом инспектор действовал в строгом соответствии с приказом МВД от 23 августа 2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», в рамках предоставленных ему полномочий.

Оценивая вышеизложенные доказательства, следует прийти к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Поскольку ФИО2 в нарушение требований пункта 2.7 Правил управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то содеянное им следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом необходимо учитывать, что данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, следует признать его раскаяние в содеянном, а также, что он за время прохождения военной службы зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Назначенный административный штраф необходимо перечислить в УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04735000, КПП 246601001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810424190830004647. Наименование платежа - административный штраф (штраф ГИБДД).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение на имя ФИО2 должно быть сдано в полк ДПС ОГИБДД Межмуниципального Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель Красноярского

гарнизонного военного суда ФИО1