Уголовное дело № 1-68/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 января 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично федерального судьи Владимирова М.В.,

при секретаре судебного заседания Шарфаненко В.Г.,

с участием государственного обвинителя – Скрипниковой И.С.,

потерпевшего фио,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Варлакова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ... в ..., гражданки ..., со средним образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка ... года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ... года рождения, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую в значительном размере, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут ..., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на законных основаниях в ... домовладении ..., расположенного по адресу: ..., тайно похитила имущество, принадлежащее фио, а именно денежные средства в размере 20 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: ..., имея и используя ключи от ..., которые фио, добровольно передал последней для выполнения уборки в вышеуказанной квартире, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашла в вышеуказанную квартиру, после чего, заранее зная, где в данной квартире находятся денежные средства, а именно в коробке в шкафу, завладела денежными средствами в размере 20 000 рублей, после чего, с похищенным, с места совершения преступления, ФИО1 скрылась и распорядилась вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением, указав, что обвинение ей понятно, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Ходатайство подсудимой было поддержано ее защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, судом признается в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - удовлетворительная характеристика по месту жительства, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания подсудимой, суд учитывает ее личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни ее семьи. Суд считает справедливым избрать подсудимой наказание в виде обязательных работ на определенный срок, то есть выполняемых в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ по видам и на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, что положительно повлияет на ее исправление. 

Судом не установлено оснований для назначения более мягкого или более строгого наказания либо обстоятельств, препятствующих выполнению обязательных работ, а также оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ или для отсрочки отбывания наказания. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 следует отменить. 

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимую, следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи. 

Осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенное апелляционное представление в течение 15 дней со дня вручения его копии.

Председательствующий