дело № 1-23/2019 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года город Перевоз

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Зайченко М.И., с участием государственного обвинителя Щелокова А.В., подсудимой ФИО3, ее защитника адвоката Авдонькиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, состоящей на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 

<

адрес>, решила совершить кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, принадлежащее ФИО1, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО3 преследуя корыстную цель, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в тот же день, около 23 часов 00 минут, подошла к входной двери указанного дома, после чего через незапертую дверь незаконно проникла внутрь дома ФИО1, откуда совершила тайное хищение мобильного телефона марки LG-Р715, с двумя слотами под сим-карты, серийный номер: 303SYKJ133973, (IMEI: №, IMEI: №) в корпусе черного цвета, стоимостью 2200 рублей, в комплекте с универсальным чехлом из кожзаменителя черного цвета не представляющим материальной ценности для потерпевшего, мобильного телефона марки «SAMSUNG DUOS», с двумя слотами под сим карты, в корпусе черного цвета, с двумя слотами под сим-карты, серийный номер: R21F76AL88K, (IMEI: № IMEI: №), стоимостью 1433,33 рубля, в комплекте с универсальным чехлом из кожзаменителя черного цвета не представляющим материальной ценности для потерпевшего, мобильного телефона марки «SAMSUNG» модели «LaFleur», в корпусе белого цвета с одним слотом под сим-карту, серийный номер: R21DA3L3HEH, (IMEI: №), стоимостью 1166,66 рублей, электрической печи производства СССР, 1962 года изготовления, в металлическом корпусе, покрашенном огнеупорной краской серебристого цвета, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, двух куриных грудок, не представляющих материальной ценности для потерпевшего и одного батона колбасы «Московский сервелат», не представляющего материальной ценности для потерпевшего. После этого, незаконно завладев вышеуказанным имуществом ФИО1, ФИО3, с места преступления скрылась, получив возможность свободно распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинила потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4799,99 рублей. 

ФИО3 органами предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемая ФИО3 добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия и характер заявленного ходатайства.

В судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимая ФИО3 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией и правовой оценкой своих действий она полностью согласна, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, она полностью осознаёт характер, материальные и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обстоятельства дела и квалификацию не оспаривает. Защитник адвокат Авдонькина Е.Н. поддержала ходатайство подсудимой ФИО3 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимая ФИО3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником и в присутствии защитника и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

В судебном заседании защитник адвокат Авдонькина Е.Н., защищающая подсудимую ФИО3, не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением, с просьбой рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО3 без его участия. Согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, гражданский иск предъявлять не будет.

В судебном заседании государственный обвинитель Щелоков А.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришёл к убеждению, что обвинение, с которым согласилась ФИО3, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства и обвинительный приговор может быть постановлен. 

Суд квалифицирует преступные действия подсудимой ФИО3 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимая ФИО3 подлежит наказанию за совершенное преступление и нет препятствий для его назначения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признаёт: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, и обвинительного заключения с которым согласилась подсудимая, а так же личности виновной, которая в судебном заседании не отрицала, что преступление совершила только потому, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с частью 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание, что подсудимая совершила тяжкое преступление, ее преклонный возраст, то, что она оказывает материальную помощь и постоянный уход за больной сестрой ФИО2, по месту жительства Ичалковским территориальным отделом администрации городского округа Перевозский Нижегородской области и УУП МО МВД России «Перевозский» характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима, ранее привлекалась к административной ответственности, является пенсионером, имеет постоянное место жительство и регистрацию.

Определяя вид и размер наказания ФИО3 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание мнение потерпевшего, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия ее жизни, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, и считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы, без применения положений ст. 53.1 УК РФ, с применением правил части 5 статьи 62, статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, считая, что подсудимая может быть исправлена без изоляции от общества, но с возложением на нее определенных обязанностей, поскольку данный вид наказания, является соразмерным содеянному, достаточным для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения повторных преступлений, и исправления ФИО3, в связи с чем назначение иных видов наказания, предусмотренных пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершенное преступление, а так же назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Однако наказание ФИО3 назначается судом без учета требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как у подсудимой имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенным образом уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, совершённого ФИО3, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, не имеется. 

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО3, тяжесть совершенного преступления, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, и, кроме того, исходя из положений части 2 статьи 97 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимой меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Samsung» модели «LaFleur», в корпусе белого цвета, серийный номер: R21DA3L3HEH, мобильный телефон марки «Samsung» модели «DUOS», в корпусе черного цвета с серийным номером: R21F76AL88K, мобильный телефон марки «LG-Р715», в корпусе черного цвета, серийный номер: 303SYKJ133973, электрическая печь, серебристого цвета, производства СССР, 1962 года изготовления, возвращенные законному владельцу на основании пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставить законному владельцу; CD-диск содержащий информацию входящих и исходящих сигналов номера абонента 79506054159 за период времени с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием данных абонентов «В», IMEI абонентских устройств, даты, времени и продолжительности соединений, а также местоположения базовых станций, передавших сигналы соединений в сети ООО «Т2 Мобайл», CD-диск содержащий информацию входящих и исходящих сигналах номера абонента 79527873007 за период времени с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием данных абонентов «В», IMEI абонентских устройств, даты, времени и продолжительности соединений, а также местоположения базовых станций, передавших сигналы соединений в сети ООО «Т2 Мобайл», полученного от ООО «Т2 Мобайл», информация из базы данных ПАО «ВымпелКом», с приложением: ЦР-03_74441-К_35458606571170_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00 на 1 л. в 1 экз. полученная в виде ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, информация из базы данных ПАО «ВымпелКом», полученная в виде ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, информация от ПАО «ВымпелКом» в виде ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из базы данных ПАО «ВымпелКом», с приложениями: приложение № на 2-х листах и приложение № 4 на 17-ти листах по уголовному делу №, хранящиеся при уголовном деле, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Контроль за поведением осуждённого возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых. 

В соответствии с требованиями части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение обязанностей: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; 

периодически являться в органы, осуществляющие контроль за осуждёнными, на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Samsung» модели «LaFleur», в корпусе белого цвета, серийный номер: R21DA3L3HEH, мобильный телефон марки «Samsung» модели «DUOS», в корпусе черного цвета с серийным номером: R21F76AL88K, мобильный телефон марки «LG-Р715», в корпусе черного цвета, серийный номер: 303SYKJ133973, электрическая печь, серебристого цвета, производства СССР, 1962 года изготовления, возвращенные законному владельцу, оставить законному владельцу ФИО1; CD-диск содержащий информацию входящих и исходящих сигналов номера абонента 79506054159 за период времени с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием данных абонентов «В», IMEI абонентских устройств, даты, времени и продолжительности соединений, а также местоположения базовых станций, передавших сигналы соединений в сети ООО «Т2 Мобайл», CD-диск содержащий информацию входящих и исходящих сигналах номера абонента 79527873007 за период времени с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием данных абонентов «В», IMEI абонентских устройств, даты, времени и продолжительности соединений, а также местоположения базовых станций, передавших сигналы соединений в сети ООО «Т2 Мобайл», полученного от ООО «Т2 Мобайл», информация из базы данных ПАО «ВымпелКом», с приложением: ЦР-03_74441-К_35458606571170_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00 на 1 л. в 1 экз. полученная в виде ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, информация из базы данных ПАО «ВымпелКом», полученная в виде ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, информация от ПАО «ВымпелКом» в виде ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из базы данных ПАО «ВымпелКом», с приложениями: приложение № 1 на 2-х листах и приложение № 4 на 17-ти листах по уголовному делу №, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённой содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённая вправе: в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника, отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Д.Н. Миньков