УИД: 16RS0№-42

Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года 

<

адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование заявленного требования истец указала на то, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взяла у неё в долг денежные средства в сумме 90 000 рублей с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом определены в размере 13 000 рублей.

Данный факт подтверждается распиской в получении денег, составленной и подписанной ответчиком.

Однако, до настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа, денежные средства не вернула, проценты не выплатила. Направленную в её адрес претензию, содержащую требование о возврате денежных средств с процентами, последняя проигнорировала.

В связи с чем, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 90 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 13 000 рублей, а также проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 3 787 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 403 рубля 61 копейка.

На судебное заседание истец не явилась, представив заявление о рассмотрении данного гражданского дела без её участия, иск поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте разбирательства по делу, об уважительности причин не явки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу не заявила, а потому суд счел возможным рассмотреть дело без её участия в порядке заочного производства, против чего стороной истца каких-либо возражений не заявлено.

Изучив доводы истца, содержащиеся в исковом заявлении, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из требований п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из материалов дела, в подтверждение заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 договора займа, а также его условий, составлена расписка, которая подписана ответчиком.

чик ДД.ММ.ГГГГ взяла у неё в долг денежные средства в сумме 90 000 рублей с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за

Согласно указанной расписки займодавец ФИО3 передала ответчику в долг денежные средства в сумме 90 000 рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, займ предполагался процентным, поскольку заемщик, обязалась вернуть в конце срока займа сумму 103 000 рублей, из которых сумма основного долга – 90 000 рублей, сумма процентов – 13 000 рублей соответственно.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истцом ответчику нарочно передана претензия с требованием о возврате основного долга по расписке с причитающимися процентами, которое заемщиком получено, но проигнорировано.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по данному договору займа суду не предоставлено.

Таким образом, задолженность по договору займа на настоящее время не погашена.

Доводов в опровержение обстоятельств, на основании которых истец основывает свои требования, от ответчика не поступило.

В данном случае имеет место нарушение ответчиком условий договора займа, поскольку обязательство, взятое на себя ответчиком, как заемщиком по возврату займа, не выполнено.

На основную сумму долга и договорные проценты по этому договору истцом начислены проценты, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за неправомерное удержание ответчиком денежных средств, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил сумму в размере 3 787 рублей.

Суду представлены соответствующие расчеты процентов, которые ответчиком не оспаривались, однако, суд считает их не верными.

Так, проценты по ч. 1 ст. 395 ГК РФ надлежит рассчитывать со следующего дня после наступления конечного срока возврата займа с причитающимися договорными процентами, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, ключевая ставка Банка России которой определяется размер процентов, начисляемых в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в течение названого выше периода динамически изменялась и составляла в среднем лишь 7,99 %.

Поэтому правильный расчет процентов, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, будет выглядеть следующим образом:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейв году 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

103 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

97 

7,50% 

365 

2 052,95 

103 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

22 

8,50% 

365 

527,70 

103 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

9 

12% 

365 

304,77 

Итого: 

128 

7,99% 

2 885,42 

С ответчика в пользу истца, таким образом, подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 885 рублей 42 копейки.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа с причитающимися договорными процентами и процентами за неправомерное удержание денежных средств, обоснованно в части и подлежит только частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из того, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 403 рубля 61 копейка.

В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска, а именно в размере 3 317 рублей 71 копейка (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 92 22 №) в пользу ФИО3 (паспорт серии 92 10 №) сумму в погашение основного долга по договору займа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 2 885 (две тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 42 копейки, и сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 317 (три тысячи триста семнадцать) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 237, п. 3 ч. 1 ст. 238 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Сармановский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья Р.М. Ханипов