<

данные изъяты> Дело № 1-707/2019

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 июля 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Вологды Коноваловой А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Макарова Ю.Г., представившего удостоверение № № и ордер № № 

при секретаре Марковой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 24 декабря 2008 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25.08.2016 года освобожден по концу срока отбытия наказания.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 13 февраля 2019 года установлен административной надзор на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 40 минут подсудимый ФИО1, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, используя 

<

данные изъяты> осуществил незаконное изготовление вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, общей массой 0,11 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, относится к значительному размеру.

Сразу после изготовления наркотического средства был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство, подсудимый ФИО1 в момент задержания с целью конспирации своих действий от правоохранительных органов, выкинул в кухонное окно на землю, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками 

<

адрес>

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он вместе Г. пришел к себе домой по адресу: 

<

адрес> Он решил для себя сварить наркотик - дезоморфин. Как данный наркотик изготавливать ему известно 

<

данные изъяты> На кухне один стал изготавливать наркотическое средство - дезоморфин из указанных выше ингредиентов. В тот момент, когда он изготавливал наркотическое средство, около 17 часов 30 минут к нему в гости пришел Д. Г.. открывала Д. дверь, на кухню последний не заходил. Около 17 часов 40 минут в квартиру вошли сотрудники полиции, самостоятельно, так как дверь была не заперта. Увидев сотрудников, он испугался, схватил баночку с наркотиком, он уже был в готовом для употребления состоянии и бросил ее через форточку на кухне на улицу, чтобы от нее избавиться. Баночку он бросил не далеко, она упала в снег под кухонным окном. Сотрудники полиции с его согласия и в присутствии понятых, а также его присутствии произвели осмотр его квартиры. В ходе осмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Так же сотрудниками полиции без его участия был произведен осмотр места происшествия на улице, под окнами его кухни, где была обнаружена и изъята баночка, в которой находилось изготовленное им наркотическое средство - дезоморфин. В тот момент, когда проводили осмотр под окнами на кухни, он находился в кухне и видел, что сотрудники нашли баночку с наркотическим средством. После того, как сотрудники изъяли баночку, он признался, что данная баночка принадлежит ему, и то, что он ее выкинул в окно, так как хотел избавиться от нее. В содеянном раскаивается.

Свидетель Г. в ходе дознания пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она вместе с ФИО1 пришли домой по месту его жительства. Она пошла в комнату, а ФИО1 ушел на кухню. ФИО1 сказал, что будет изготавливать для себя наркотическое вещество - дезоморфин. Ингредиенты у него были куплены заранее, где он их приобретал ей не известно. Она вместе с ним наркотическое средство не изготавливала, однако процесс изготовления знает. Около 17 часов 30 минут пришел Д.., который сразу же прошел в комнату, в которой находилась она, на кухню к ФИО1 не заходил. Через несколько минут, в квартиру вошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. Далее в присутствии двух понятых и их, с согласия ФИО3, сотрудники полиции произвели осмотр квартиры, на предмет обнаружения запрещенных в РФ предметов и веществ. В ходе осмотра квартиры ничего запрещенного обнаружено не было. Она сообразила, что изготовленное наркотическое средство - дезоморфин, ФИО1 успел спрятать либо выкинуть из окна кухни на улицу, квартира расположена на первом этаже. И как ей позднее признался ФИО1, баночку с дезоморфином он успел выкинуть из окна кухни, а потом ее под данным окном нашли сотрудники полиции. / т.1 л.д. 54-56, 136-138/.

Свидетель Д. в ходе дознания дал аналогичные показания, что и свидетель Г. / т.1 л.д. 108-110, 126-128/.

Свидетель А. пояснила в ходе дознания, что в 

<

адрес> живет молодой человек по имении 

<

данные изъяты> других данных о нем не знает, но знает что там раньше проживала еще его сестра - 

<

данные изъяты>, но она в данный момент отбывает срок в местах лишения свободы. Также в квартире иногда проживает их мать - 

<

данные изъяты>, которая злоупотребляет спиртными напитками. Запахов из данной квартиры она не чувствовала, но знает, что все соседи очень жаловались на запах. Видела 

<

данные изъяты> очень часто пьяным, часто к нему ходят в гости большие компании / т.1 л.д. 129-131/

Свидетель М. пояснил в ходе дознания, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к нему в квартиру пришли сотрудники полиции, показали служебные удостоверения и пояснили, что для проведения следственных действий необходимы понятые, так как у них имеются основания полагать, что лица находящиеся в 

<

адрес> его дома, могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. Он согласился побыть понятым. Он спустился с сотрудниками полиции в 

<

адрес>, там находился второй понятой, им разъяснили их права и попросили пройти на улицу. На улице в их присутствии сотрудниками полиции был осмотрен участок местности у подъезда № 

<

адрес>. В ходе данного осмотра под окнами была обнаружена небольшая стеклянная баночка с веществом. Данная баночка в присутствии его и второго понятого была изъята и упакована в полимерный пакет, опечатана печатью, на данной печати он поставил свою подпись. Сотрудниками был составлен протокол, где изучив его он поставил свою подпись. Далее сотрудниками полиции были проведены личные досмотры лиц мужского пола, по очереди, первого – его соседа снизу, а затем ранее ему незнакомого мужчины, данные его не запомнил. У мужчин, никаких запрещенных в РФ к обороту предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Каждый личный досмотр был занесен сотрудниками полиции в протоколы, в которых он поставил свои подписи. Досмотры проводились в 

<

адрес>. 

Далее он и второй понятой присутствовали при осмотре 

<

адрес>. В ходе данного осмотра на кухонном столе был обнаружен шприц, капельницы, спички, им пояснили, что данные предметы необходимы для изготовления наркотического средства. В ходе осмотра ничего изъято не было. После осмотра сотрудниками им был передан для ознакомления протокол осмотра места происшествия. Убедившись в правильности его составления, он поставил в нем свои подписи / т.1 л.д. 132-135/

Свидетель Ш.. дал в ходе дознания аналогичные показания, что и свидетель М. /т. 1 л.д. 159-162/.

Свидетель Л. пояснила в ходе дознания, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с мамой участвовала в качестве понятой при личном досмотре девушке в 

<

адрес>. Когда она зашла в квартиру, то почувствовала резкий специфический запах. Далее им были разъяснены их права и, в присутствии ее и ее мамы, девушка - сотрудник полиции провела личный досмотр девушки, данных ее не знает, видела ее в первый раз. В ходе личного досмотра ничего изъято не было. Сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым она ознакомилась и поставила свою подпись. / т.1 л.д. 139-142/

Свидетель С. в ходе дознания дала аналогичные показания, что и свидетель Л. дополнив, что в 

<

адрес> ее дома проживает молодой человек по имени - 

<

данные изъяты> с ним не общается. Знает, что 

<

данные изъяты> был ранее осужден за потребление наркотических средств. До ДД.ММ.ГГГГ у 

<

данные изъяты> собирались большие компании, шумели. Также из квартиры исходил часто неприятный запах/ т. 1 л.д. 143-146/

Свидетель Ш.. пояснил в ходе дознания, что является 

<

адрес> В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В 

<

данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> причастен к незаконному изготовлению и хранению наркотического средства - дезоморфин. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» по вышеуказанному адресу было установлено, что из данной квартиры доносится специфический запах. Было принято решение о входе в квартиру и задержании находящихся там лиц. В данной квартире находились: Д., ФИО1 и Г. При входе в вышеуказанную квартиру было слышно, как в кухне открылась форточка, поэтому было принято решение осмотреть территорию под окнами кухни, так как имелась возможность того, что наркотическое средство могло быть выкинуто в данную форточку. Им, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и его коллеги сотрудника 

<

данные изъяты>. в период времени с 18 часов 12 минут по 18 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности у подъезда № 

<

адрес>, в ходе которого на данном участке местности обнаружена стеклянная баночка с наслоением наркотического вещества — дезоморфина. Данная стеклянная баночка в присутствии понятых была изъята и надлежащим образом упакована с подписями понятых. В момент данного осмотра ФИО1 находился в квартире и видел все происходящее из окна кухни. Далее им, с разрешения ФИО1 и его участием, а также с участием двух понятых, которым были разъяснены их права, и 

<

данные изъяты>. в период времени с 18 часов 42 минут по 19 часов 02 минуты был проведен осмотр места происшествия, а именно 

<

адрес>. В ходе данного осмотра были обнаружены на кухне использование шприцы, бутылка с бензином, запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было. В ходе осмотра ничего не изъято. Так же 

<

данные изъяты> в присутствии двух понятых, были произведены личные досмотры: ФИО1 и Д.., в ходе которых запрещенных к обороту в РФ предметов и веществ не обнаружено и не изъято. А сотрудником 

<

данные изъяты> в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр Г.., в ходе данного осмотра также запрещенных к обороту в РФ веществ и предметов выявлено не было. В последующем ФИО1, Г.,Д. были доставлены на медицинское освидетельствование в 

<

адрес>, где они дали объяснения по данному факту. 

При проведении ОРМ - «опрос», ФИО1 ему пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он о своей знакомой Г. пришел домой по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. И он /ФИО1/ один начал изготавливать известным ему кустарным способом - дезоморфин, все необходимые для этого ингредиенты у него имелись. Когда он готовил - дезоморфин к нему пришел Д. который участия в приготовлении наркотика не принимал. Через несколько минут вошли сотрудники полиции и всех их задержали. В момент задержания он испугался и схватил баночку с наркотиком и бросил ее через форточку окна на кухне, на улицу. 

ФИО1 пояснил, что наркотик, который изъяли принадлежит ему, готовил он его для личного потребления, без цели сбыта, угощать им тоже никого не хотел. Показания давал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Вину свою ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся /т. 1 л.д. 150-152/.

Свидетель Э. дал в ходе дознания, аналогичные показания, что и свидетель Ш. / т. 1л.д. 156-158/.

Свидетель Свидетель №7 в ходе дознания пояснила, что проживает совместно с сыном - ФИО2. О том, что сын употребляет наркотические средства ей известно давно, ранее он был судим за наркотики. При ней сын наркотические средства никогда не готовил, но она не раз чувствовала дома специфический запах, возможно наркотика. ДД.ММ.ГГГГ она весь день отсутствовала дома, ездила в гости, что происходило в квартире ей не известно /т.1 л.д. 204-206/.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 

<

адрес> направлены материалы, отражающие результаты ОРД в отношении ФИО1: протокол личного досмотра ФИО1, справка ОРМ (т.1 л.д.9);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 40-41 );

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 12 минут до 18 часов 23 минут в ходе осмотра участка местности 

<

адрес> 

<

адрес>, на снегу под окнами кухни 

<

адрес> обнаружена стеклянная баночка с веществом, /л.д. 12-16/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. № 

<

адрес> по 

<

адрес> / т.1 л.д. 21 -28/»

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 0,11 грамма (с учетом израсходованного на предварительное исследование и экспертизу)/л.д. 115-117/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена склянка размерами 5x1 см. /л.д. 186-189/;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на место слева от подъезда № 

<

адрес> и пояснил, что именно в данном месте ДД.ММ.ГГГГ была изъята баночка с изготовленным им наркотическим средством - дезоморфин, а также он указал на 

<

адрес> и пояснил, что именно в данной квартире он изготавливал наркотическое средство - дезоморфин, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. Все участники проверки показаний прошли в данную квартиру, где подозреваемый ФИО1 указал на кухню и пояснил, что именно там изготавливал наркотическое средство, а далее указал на форточку, через которую ДД.ММ.ГГГГ выкинул баночку с наркотическим средством - дезоморфин, изготовленным ранее /т. 1 л.д. 172-180/

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом мотивированного мнения государственного обвинителя в судебном заседании суд считает правильным квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как незаконное изготовление наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, так как признак хранения не нашел своего подтверждения, исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отраженную в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 38-39/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого /т.1 л.д. 170, 195-199/.

В качестве отягчающего вину обстоятельства, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условно, для обеспечения контроля за его поведением в период испытательного срока.

Также при назначении наказания, суд учитывает положения п.7 ст. 316 УПК РФ, так как ФИО1 в ходе дознания, заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает необходимым отнести судебные издержки за участие адвоката на предварительном следствии в сумме 12379 рублей 75 копеек /т.1 л.д.249-250/ и в судебном заседании – 1282,25 рубля- за счет государства, так как в ходе дознания ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ТРЕХ месяцев лишения свободы. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, назначенное осужденному ФИО1 считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока периодически - один раз в месяц - по дням, установленным специализированным государственным органом, ведающим исправлением осужденных, являться для регистрации в органы исполнения наказания, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность, а также административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, пройти курс лечения от наркотической зависимости, о чем представить документ в органы исполнения наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в ходе дознания в сумме 12379 рублей 75 копеек и в судебном заседании в сумме – 1282,25 рубля - отнести за счет государства.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья Петрова Н.Е.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>