Мотивированное 

решение

 изготовлено 20 марта 2025 года. 

Дело № 2-252/2025 

УИД:66RS0028-01-2025-002911-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 18 марта 2025 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е., Киневой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в Ирбитский районный суд с иском к наследникам заемщика ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО3 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, указав следующее. 

04.08.2023 ПАО Сбербанк России и ФИО11 заключили кредитный договор №, согласно условий которого ПАО Сбербанк России выдал кредит заемщику ФИО4 в размере 67 148,76 рублей, согласно условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Поскольку платежи по договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. В банк поступила информация о смерти заемщика ФИО4, об открытии наследственного имущества после её смерти, по имеющейся информации наследниками заемщика являются ответчики, которым были направлены письма с требованием возвратить сумму задолженности по кредитному договору, требование не исполнено. Задолженность по кредитному договору № от 04.08.2023 за период с 21.01.2024 по 26.11.2024 составила 64 516,55 рублей, в том числе: просроченные проценты 12 115,09 рублей, просроченный основной долг 52 401,46 рублей. 

Определением Ирбитского районного суда от 24.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены иные кредиторы заёмщика ФИО4, направившие нотариусу претензии о наличии долговых обязательств АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк». 

В соответствии с положениями ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца ФИО5, просившей о проведении судебного заседания в отсутствии их представителя. 

В соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО3, извещённой надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела. 

Ответчики в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчиков, вернулась в Ирбитский районный суд с отметкой Почта России «истёк срок хранения», что суд расценивает надлежащим извещением. 

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Поскольку ответчики уклонились от получения судебного извещения в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, поэтому в силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается доставленным. 

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объёме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Судом по делу установлено следующее. 

04.08.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключён кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 67 148,76 рублей, сроком на 16 месяцев, с установлением процентной ставки 25,07%годовых. Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, путем внесения 16 ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 4980,51 рублей, первый платеж 24.08.2023 года, платежная дата 24 число каждого месяца (л.д.18,21,22). Заёмщик ознакомлена с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит» (л.д.31-37). 

Кредитный договор заключён между сторонами в установленной законом письменной форме, подписан сторонами (л.д.18). 

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, денежные средства зачислены на счёт карты, принадлежащей ФИО4, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.10).

Также заемщик заключила договор страхования «Защите жизни заемщика» с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», страховые риски: «смерть», «инвалидность», размер страховой выплаты, выгодоприобретателем по страховым рискам является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица (л.д.30-31). 

Согласно выписке движения денежных средств по счёту заемщика следует, что последний платёж заемщиком по договору внесён 24.12.2023 года, более платежи не поступали, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 64 516,55 рублей, в том числе: просроченные проценты 12 115,09 рублей, просроченный основной долг 52 401,46 рублей (л.д.10-17). Согласно истории гашений: заемщиком погашено 20 844,46 рулей, в том числе проценты 6097,16 рублей, по основному долгу 14 747,390 рублей (л.д.17). 

Представленный истцом расчёт задолженности судом рассмотрен, проверен, признан объективным и принят, альтернативного расчета ответчиками не предоставлено. 

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО4 умерла (л.д.90). 

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причём каждый из них отвечает в переделах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу п.1, п.2, п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. На основании п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся и пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства, 

-произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, 

-оплатил за свой счет долги наследодателя. 

В соответствии с разъяснениями постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.36 постановления от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты города Ирбита и Ирбитского района ФИО6 после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №№. Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону подано сыном наследодателя - ФИО2 (л.д.88-124).

19.09.2024 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство: квартиру 

<

данные изъяты> (л.д.111-113). 

В адрес ответчика кредитором была направлена претензия от 24.10.2024 о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, которая оставлена без исполнения (л.д.19,20). 

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как видно из наследственного дела стоимость наследственного имущества 

<

данные изъяты> кратно превышают цену иска, таким образом, требования заявлены в пределах стоимости перешедшего к наследнику заемщика наследственного имущества, поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает доказанным наличие у наследника ФИО1, принявшего наследство после смерти наследодателя ФИО4 обязанности отвечать по долгам последней, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО3 наследником принявшим наследство после смерти ФИО4 не является. При таких обстоятельствах применительно к положениям ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснению, приведенному в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» исковые требования к ответчику ФИО3 удовлетворению не подлежат, ввиду отсутствия обязанности данного лица отвечать по долгам заёмщика.

В силу требований ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом удовлетворённых исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 рублей (л.д.2). 

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, по кредитному договору № от 04.08.2023 года за период с 21.01.2024 по 26.11.2024 в размере 64 516,55 рублей, в том числе: просроченные проценты 12 115,09 рублей, просроченный основной долг 52 401,46 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего – 68 516,55 рублей. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, - отказать. 

Разъяснить ответчикам о праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)