Дело №2-8260/2019

16RS0042-03-2019-006373-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре – Канашкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 01.06.2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается распиской. Ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 3 000 000 рублей и обязался вернуть долг до 30.12.2018 года с выплатой договорных процентов в размере 33,34% годовых. 11.04.2019 года ответчик вернул долг частично в сумме 600 000 рублей, остальную часть обязательств ответчик по сей день не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в сумме 2900000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 31.12.2018 по 10.04.2019 в сумме 276767 рублей 67 копеек, проценты за пользование заемными средствами за период с 11.04.2019 по 31.08.2019 в сумме 378797 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2018 по 10.04.2019 в сумме 64335 рублей 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 31.08.2019 в размере 88052 рубля 74 копейки, проценты за пользование заемными средствами по ставке 33,34% в год, подлежащие начислению на сумму основного долга за период с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга за период с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 22700 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали к ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом СМС-уведомлением, согласие на СМС-уведомление имеется.

В судебном заседании от 12.08.2019 ответчик ФИО2 иск не признал, указывая, что он в расписке, представленной истцом, не расписывался. Он не подписал бы расписку под такой большой процент. В действительности он брал у истца денежные средства в сумме двух миллионов рублей, из которых возвратил шестьсот тысяч рублей. Остаток задолженности не отказывается возвращать, но денег пока нет. 

Выслушав сторону истца, исследовав пояснения ответчика, данные в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По делу установлено.

Согласно расписке от 01.06.2018 года ФИО2 взял у ФИО1 сумму 3000000 рублей для строительства 2-х коттеджей в 67 мкр. г. Набережные Челны. Коттеджи строятся для реализации (продажи) под конкретных собственников (покупателей). Данную сумму 3000000 рублей берет до 30.12.2018 под 33,34% годовых. Залогом для обеспечения возврата кредита будет земля по адресу: РТ, .... Данная залоговая собственность будет реализована только с разрешения кредитора ФИО1 по дополнительному соглашению или после закрытия (погашения) долга с %, т.е. 3 500 000 рублей (л.д.29).

Из расписки от 11.04.2019 года видно, что ФИО1 получил от ФИО2 600000 рублей по договорным обязательствам согласно расписки ФИО2 от 01.06.2018года. Остаток долга составляет 2900000 рублей без учета процентов за просрочку. Согласно расписки срок возврата долга является 30.12.2018 (л.д.13).

Ответчик своё обязательство по возврату основного долга по договору займа не выполнил, допустимых доказательств исполнения обязанности возвратить сумму займа не представлено. 

При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению. Суд соглашается с расчетом процентов за пользование займом и не в полной мере соглашается с расчетом неустойки, произведенной истцом. В судебном заседании установлено, что до 31.08.2019 года ответчик исполнил свои обязанности по уплате процентов. Стороны ходатайствовали о расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31.12.2018, представив расчет, который суд находит арифметически верным. 

При сумме задолженности 3000000 руб. проценты по договору составляют: - с 31.12.2018 по 10.04.2019 (101дн): 3000000 x 101 x 33,34% / 365 =276767 рублей 67 копеек.

Период с 31.12.2018 по 11.04.2019 (143дн.) проценты по договору с суммы 2900000 рублей: 2900000х33,34%х143/365=378797 рублей 20 копеек.

За период с 31.12.2018 по 11.04.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64335 рублей 62 копейки из расчета: 3000000х7,75%/365х101 дн.,

За период с 11.04.2019 по 31.08.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88052 рубля 74 копейки из расчета: 2900000х7,75%/365х143дн..

Ответчик ФИО2 в судебном заседании от 12.08.2019 просил назначить судебную почерковедческую экспертизу по расписке от 01.06.2018, поскольку ссылался на то, что он не подписывал данную расписку. 

Данные обстоятельства не нашли подтверждения.

Согласно заключению эксперта от 10.12.2019 № 123 подпись, указание фамилии, имени, отчества и даты в расписке, напечатанной от имени ФИО2, выданной ФИО1, выполнены ФИО2, образцы которого представлены (л.д. 55-63).

В связи с этим у суда нет сомнений, что ФИО2 подписал вышеуказанную расписку, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, суд считает заявленные первоначальные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств исполнения до судебного заседания обязательств по договору не представлено ответчиком. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делу была назначена экспертиза, расходы на проведения экспертизы суд возложил на ответчика, ответчик не оплатил услуги эксперта. В связи с этим расходы за проведения экспертизы суд полагает необходимы взыскать с ответчика в пользу ООО «Бюро судебных экспертиз «Эксперт» в сумме 14 432 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 01.06.2018 – 2 900 000 (два миллиона девятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 31.12.2018 по 10.04.2019 в сумме 276 767 (двести семьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 67 копеек, проценты за пользование займом за период с 11.04.2019 по 31.08.2019 в сумме 378 797 (триста семьдесят восемь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2018 по 10.04.2019 в сумме 64 335 (шестьдесят четыре тысячи триста тридцать пять) рублей 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 31.08.2019 в сумме 88 052 (восемьдесят восемь тысяч пятьдесят два) рубля 74 копейки, проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга (2 900 000 рублей) из расчета 33,34% годовых, начиная с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (2 900 000 рублей), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств ответчиком, расходы на оплату госпошлины – 22 700 (двадцать две тысячи семьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца.

Судья «подпись» Виноградова О.А. Согласовано.