Уг.дело №1-141/2025 г.

УИД № 03RS0006-01-2025-001297-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г.Уфа 27 марта 2025 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Панова Г.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Асылгужина Б.С.,

потерпевшего Х.Д.В.,

при секретаре Александровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле помещения, расположенного на цокольном этаже 

<

адрес> по 

<

адрес> умышленно из корыстных побуждений воспользовавшись неустановленным предметом, разбил часть окна и незаконно проник внутрь помещения. 

ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении, расположенном на цокольном этаже 

<

адрес> по 

<

адрес>, и воспользовавшись тем, что никто за ним не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил перфоратор марки «P.I.T. PBH40-C2», стоимостью 12 800 руб., принадлежащий Х., и с похищенными с места преступления скрылся. Перфоратор марки «P.I.T. PBH40-C2» сдал в комиссионный магазин за 3 000 руб.

Хищением Х. причинен значительный материальный ущерб на сумму 12 800 руб. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший Х. просил уголовное дело производством прекратить, в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и также настаивал на удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Защитник - адвокат Асылгужин поддержал доводы подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.Государственный обвинитель Панов полагал, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предполагается, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимым в ходе следствия ущерб, причиненный преступлением, возмещен – добровольно переданы потерпевшему Х. денежные средства в сумме 20 000 руб. (л.д.161).

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 нет и доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела за примирением сторон не основаны на нормах уголовно-процессуального законодательства.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб загладил, в содеянном раскаивается.

Руководствуясь ч.1 ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу. 

3. Вещественные доказательства: копии гарантийного свидетельства, договора комиссии, товарного чека, договора аренды хранить в уголовном деле.

4. Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, адвокату Асылгужину Б.С., потерпевшему Х. Д.В., направить прокурору 

<

адрес>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья И.Р. Салимгареев