Адм. дело № 5-219/2017 

Мотивированное 

постановление

 изготовлено 07 июля 2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июля 2017 года г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Кулыгина С.Н. в помещении Кировского городского суда Мурманской области, расположенном по адресу 

<

...>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

с участием потерпевшей – П.А.А. которой разъяснены права, предусмотренные ч. 2 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившей,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № 043875 от 04 июля 2017 года, 05 мая 2017 года примерно в 18 час. 30 минут, ФИО1, находясь в ..., в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес гр. П.А.А. не менее трех ударов кулаком в область лица, от чего гр. П.А.А. испытала физическую боль и страдания. Своими действиями гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, ознакомленный со своими правами, отвод судье не заявил, ходатайств не имеет, пояснил, что события, указанные в протоколе об административном правонарушении, имели место 04 мая 2017 года, а не 05 мая 2017 года, подтвердил обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях, данных сотруднику полиции. 

Потерпевшая П.А.А. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях, указав, что конфликт с братом у нее произошел 04 мая 2017 года, а не 05 мая 2017 года. 05 мая 2017 года она обратилась в больницу за медицинской помощью и написала заявление на брата в полицию за причинение побоев. В настоящее время они с ФИО1 помирились, претензий к нему она не имеет и не желает его привлекать к ответственности. 

Заслушав пояснения ФИО1, потерпевшей П.А.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 05 мая 2017 года П.А.А. обратилась за медицинской помощью в приемный покой ГОБУЗ «АКЦГБ» по факту причинения ей телесных повреждений и подала заявление в МО МВД России «Апатитский» о привлечении ФИО1 к ответственности за побои (КУСП № ...), в этот же день у нее и у ее сожителя С.С.А. были отобраны объяснения, 16 мая 2017 года составлено заключение эксперта № ... по медицинским документам П.А.А..

Согласно письменным объяснениям ФИО1, 04 мая 2017 года в вечернее время (примерно в 18 часов) он находился в гостях у своей сестры П.А.А. по адресу: ..., где между ним и его сестрой произошел конфликт, в ходе которого он нанес П.А.А. несколько ударов по лицу. В квартире в это время также находился сожитель сестры – С.С.А.. 

Из письменных объяснений П.А.А. следует, что 04 мая 2017 года, находясь по месту фактического проживания по адресу: ..., она совместно со своим сожителем С.С.А. и братом ФИО1 употребляла спиртное, позже к ним присоединился Ж.С.. В этот же день примерно в 18 часов 30 минут между ней и ее братом произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил ее за шею, с силой сдавив ее, нанес несколько ударов кулаком по лицу, а также схватил ее за волосы и с силой начал дергать их, отчего она испытала сильную физическую боль. 

В ходе проводимой проверки получено заключение эксперта № ... от 16 мая 2017 года, согласно которому на основании медицинских документов, представленных на имя П.А.А. ... года рождения, выставлен диагноз – «...», который не подтвержден объективными данными, в связи с чем, данный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит; каких-либо видимых телесных повреждений у П.А.А. в представленной медицинской документации не указано. 

31 мая 2017 года УУП ОП по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления. 

01 июня 2017 года УУП ОП по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении неустановленного лица по обстоятельствам причинения гр. ФИО1 05 мая 2017 года побоев гр. П.А.А., которая признана потерпевшей по делу об административном правонарушении.

По результатам проведенной проверки 04 июля 2017 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, послуживший основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении следует, что вменяемое ФИО1 административное правонарушение совершено 05 мая 2017 года.

Вместе с тем, указанная в протоколе дата совершения правонарушения – 05 мая 2017 года опровергается показаниями ФИО1, потерпевшей П.А.А., письменными объяснениями указанных лиц, а также письменными объяснениями С.С.А. от 05 мая 2017 года, из которых следует, что 04 мая 2017 года он с сожительницей П.А.А. находился дома по адресу: .... Примерно в 17 часов к ним в гости пришел брат его сожительницы – ФИО1, после чего, они начали совместно с ФИО2, который пришел позже, распивать спиртные напитки. Примерно в 18 часов 30 минут на кухне между П.А.А. и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого со слов П.А.А. ему стало известно, что ее брат схватил ее за шею, с силой сдавил шею, нанес не менее трех ударов по голове и по лицу, при этом, хватал П.А.А. за волосы. После конфликта Ж.С. увел ФИО1 домой, а они с П.А.А. легли спать.

Согласно сообщению, поступившему 06 мая 2017 года в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» из приемного покоя, в приемный покой обратилась П.А.А., у которой установлены .... По обстоятельствам получения телесных повреждений, 04 мая 2017 года по месту жительства побил брат. 

Из сообщения, поступившего по телефону в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» 05 мая 2017 года от гр. П.А.А. (КУСП № ...) следует, что 04 мая 2017 года избил брат. 

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, оценка указанных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, судьей установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 04 мая 2017 года.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку на день события вменяемого административного правонарушения (05 мая 2017 года) совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нашло своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела и опровергается представленными в материалы дела доказательствами. 

Учитывая изложенное, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению по пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.5, 29.9 –29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить по пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО1 и потерпевшей П.А.А., что составление мотивированного постановления по настоящему делу откладывается до 07 июля 2017 года.

Судья: С.Н. Кулыгина