Дело №5-69/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 07 февраля 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Михалева И.Г., 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, 

защитника - Ливинцевой Яны Владимировны,

потерпевшей - СИЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> имеющей право управления транспортными средствами, не лишенной права управления транспортными средствами,

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

19 ноября 2018 года в 10 часов 35 минут Полянских, управляя транспортным средством - автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», двигалась в 

<

...> от пр.Социалистический в направлении пр.Комсомольский, где в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) в районе здания ... по ул.Партизанская при повороте налево в сторону пр.Ленина не уступила дорогу пешеходу СИЕ, пересекающей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, на которую Полянских поворачивала, допустила наезд на пешехода; в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая СИЕ получила телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, причинившее в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, то есть Полянских совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Полянских в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что действительно 19 ноября 2018 года в 10 часов 35 минут она, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», принадлежащим ей на праве собственности, двигалась в 

<

...> от пр.Социалистический в направлении пр.Комсомольский. В районе здания ... по ул.Партизанская при повороте налево в сторону пр.Ленина не уступила дорогу пешеходу СИЕ, пересекающей проезжую часть дороги слева на право по ходу ее движения по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, на которую Полянских поворачивала, допустив наезд на пешехода. Потерпевшую увидела в последний момент, избежать наезда не удалось, после чего она вышла из автомобиля, оказала потерпевшей помощь и вызвала скорую помощь. Не отрицала в судебном заседании, что в результате произошедшего по ее вине дорожно-транспортного происшествия потерпевшая СИЕ получила телесные повреждения, указанные в акте судебно-медицинской экспертизы, и легкий вред здоровью, тяжесть которого она не оспаривает. Ущерб от дорожно-транспортного происшествия потерпевшей она не возместила, так как потерпевшая отказалась от возмещения ущерба, обратившись с гражданским иском в суд. В судебном заседании извинилась перед потерпевшей и просила не лишать ее права управления транспортными средствами, так как ее работа связана с управлением автомобилем.

Защитник Ливинцева поддержал позицию Полянских. 

Потерпевшая СИЕ в судебном заседании пояснила, что 19 ноября 2018 года в 10 часов 35 минут она в качестве пешехода переходила проезжую часть пр.Ленина в г.Барнауле с нечетной стороны на четную по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. Перед тем, как начать движение, она убедилась, что автомобили, движущиеся по пр.Ленина в сторону ул.Партизанская, остановились перед пешеходным переходом, так как им загорелся красный сигнал светофора. Пройдя большую половину пешеходного перехода, она была сбита автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», который двигался с ул.Партизанская, поворачивая налево на пр.Ленина. После столкновения автомобиль остановился, из него вышла водитель Полянских, которая вызвала скорую помощь. После ДТП она на автомобиле скорой помощи была доставлена в травпункт Городской поликлиники №1, где ей сделали рентген-снимок, затем она проходила стационарное и амбулаторное лечение. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, указанные в акте судебно-медицинской экспертизы, и легкий вред здоровью, тяжесть которого она не оспаривает. Также от ДТП была повреждена ее шуба бело-серого цвета из меха норки - вырван клок меха на правом рукаве, куда пришелся удар автомобиля. Ущерб от дорожно-транспортного происшествия Полянских ей не возместила. Просила назначить Полянских административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Административный протокол в отношении Полянских рассмотрен в Ленинском районном суде г.Барнаула Алтайского края по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и ее защитника, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленной и доказанной виновность Полянских в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Факт ДТП с участием водителя Полянских и пешехода СИЕ, а также виновность Полянских в совершении данного правонарушения кроме ее полного признания вины подтверждается пояснениями потерпевшей, данными ею в судебном заседании, письменными материалами дела, предоставленными административным органом: 

- протоколом об административном правонарушении от 14 января 2019 года; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 ноября 2018 года; 

- рапортами сотрудников полиции; 

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 19 ноября 2018 года; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19 ноября 2018 года, схемой и фототаблицей к нему; 

- актом освидетельствования на состояние опьянения от 19 ноября 2018 года, установившим отсутствие у водителя Полянских состояния алкогольного опьянения; 

- заключением судебно-медицинской экспертизы СИЕ ... от 26 декабря 2018 года; 

- письменными объяснениями Полянских и потерпевшей СИЕ аналогичного содержания данным ими в судебном заседании; 

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от 19 ноября 2018 года; 

- списком нарушений, согласно которому Полянских в течение года 11 раз привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения за правонарушение, предусмотренное гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

не доверять которым оснований не имеется, а также выводами административного расследования, которые подтверждают, что Полянских не выполнила требования п.13.1 ПДД РФ, в соответствии с которым:

- п.13.1 ПДД - при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В связи с невыполнением данных требований водителем Полянских пешеходу СИЕ в результате ДТП причинены телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от 26 декабря 2018 года Полянских причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, причинившее в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель; образовались от действий твердых тупых предметов и форсированных по амплитуде чрезмерных движений в шейном отделе позвоночника, что могло иметь место в условиях ДТП - 19 ноября 2018 года при наезде движущимся автомобилем на пешехода СИЕ, что подтверждается данными объективного осмотра и предоставленных медицинских документов. В представленных на экспертизу медицинских документов отсутствуют объективные данные за наличие у потерпевшей: «

<

данные изъяты> от 19 ноября 2018 года» и, следовательно, нахождение СИЕ на амбулаторном и стационарном лечении у невролога во внимание приниматься не может. Срыв компенсации имеющихся заболеваний до травмы (

<

данные изъяты>) при оценке тяжести вреда здоровью во внимание приниматься не может.

Учитывая стаж экспертной работы, квалификационную категорию и должность эксперта, а также стаж работы по специальности и квалификационную категорию врача-невролога, проводивших судебно-медицинскую экспертизу, которые предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключений по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований сомневаться в выводах экспертизы не имеется, данных, ставящих ее под сомнение, в судебном заседании представлено не было. 

Судом установлено, что причиной ДТП послужило невыполнение Полянских требований ПДД. Причинная связь между действиями Полянских и наступившими негативными последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей СИЕ доказана совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключениями СМЭ о причинении легкого вреда здоровью потерпевшей. 

У суда нет оснований не доверять объяснениям потерпевшей, а также другим письменным доказательствам, представленным административным органом и исследованным в ходе судебного разбирательства, в которых достаточно подробно изложены все обстоятельства и основания для привлечения Полянских к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку все представленные суду материалы оформлены надлежаще, в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, согласуются друг с другом, последовательны и непротиворечивы, а потому у суда не имеется оснований полагать о какой-либо заинтересованности в исходе дела у сотрудников полиции и потерпевшей. Доказательств, свидетельствующих о наличии у указанных выше лиц оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено. Из чего суд приходит к выводу, что Полянских совершила вменяемое ей административным органом административное правонарушение.

Таким образом, исследовав указанные доказательства, полагаю, что Полянских, допустив при указанных выше обстоятельствах нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей СИЕ - совершила административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, все обстоятельства данного дела, в том числе то, что Полянских, управляя источником повышенной опасности, совершила рассматриваемое административное правонарушение в результате невыполнения требований п.13.1 ПДД РФ - при повороте налево не уступила дорогу пешеходу СИЕ, пересекающей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, на которую Полянских поворачивала, допустив наезд на потерпевшую, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью; личность Полянских, которая ранее в течение одного года 11 раз привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения за правонарушения, предусмотренные гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ее имущественное и семейное положение, влияние на семью назначаемого наказания; наличие отягчающего вину обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, и смягчающие ее вину обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей на месте дорожно-транспортного происшествия, извинение перед потерпевшей в судебном заседании и намерение возместить ущерб от ДТП.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей, которая просила о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о необходимости назначения Полянских по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, установленном санкцией данной статьи за содеянное, что будет разумным и справедливым, в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых административных правонарушений, поскольку назначением наказания в виде административного штрафа не будут достигнуты цели наказания. 

При этом суд не принимает во внимание доводы Полянских и ее защитника, просивших не лишать Полянских права управления транспортными средствами, поскольку она неофициально работает парикмахером и для оказания парикмахерских услуг вынуждена с инструментами на личном автомобиле выезжать к клиентам, так как в силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения данное обстоятельство не является смягчающим. Кроме того, Полянских находится в трудоспособном возрасте и не лишена возможности реализовать свое право на труд способом, не связанным с управлением транспортными средствами.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.3.1, ст.3.2, ст.4.1, ст.4.3, ст.23.1, ст.26.11, ч.2 ст.12.24, ст.29.9, ст.29.10, ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г. Михалева