Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

( в окончательной формулировке )

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г. 

с участием представителя органа опеки и попечительства ФИО1

при секретаре судебного заседания Мутаеве М.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства детей с матерью, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства детей с матерью. 

Исковые требования ФИО2 обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО «села Манаскент» был заключен брак между ней и ответчиком. От данного брака имеется две детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась по причине психологической несовместимости. Брачные отношения прекращены примерно с февраля 2018 года и с того времени не ведут совместного хозяйства. Старший сын находится у отца, поскольку учится в школе в Манаскенте, где живет у ответчика, чтобы не травмировать психику ребенка она на время оставила ребенка у ответчика. Она все подготовила чтобы устроить старшего ребенка в школу в 

<

адрес>. Младший ребенок находится у нее. Она устроила ребенка в садик рядом со своим домом. Ее материальное положение, уровень дохода позволяет обеспечить детей, имеются все необходимые условия для воспитания и развития детей.

Просит расторгнуть брак между ней и ответчиком ФИО3, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО «

<

адрес>» 

<

адрес> и определить место жительство детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ней ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснила, что больше года не проживают вместе. Имущественные претензии у них отсутствуют. От совместной жизни у них двое детей, старшему 8 лет, младшему 4 года. В настоящее время у них произошел разлад в результате этого они около года проживают отдельно. Совместное хозяйство не ведется и в дальнейшем между ними примирение невозможно. Старший сын проживает с отцом, младший с ней. Хотела, чтобы оба ребенка проживали с ней. Алиментов не просит. У нее имеется стабильный заработок и все условия необходимые для обеспечения детей.

Ответчик ФИО3 пояснил, что не хочет разводится. Дети проживают вместе с ним, их все устраивает. У него имеется стабильный заработок и место где жить.

Представитель органов опеки и попечительства администрации городского округа «

<

адрес>» ФИО1 дала заключение, что если примирение между истцом и ответчиком невозможно, просит установить место жительство детей с матерью ФИО2, так как у детей возраст очень маленький и они нуждаются в матери.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился представитель органа опеки и попечительства Администрации МР «

<

адрес>». Причину своей неявки суду не сообщили. В суд направлено заключение, в котором считают, что целесообразно доверить воспитание и содержание детей матери в целях защиты прав и интересов несовершеннолетних. 

Заслушав участников процесса, заключения органа опеки и попечительства, считавших, что дети должны проживать с матерью ФИО2, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ст. 23 Семейного кодекса при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. 

ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. 

От совместного брака есть дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что стороны совместно не проживают с февраля 2018 года, считает примирение невозможно настаивает на расторжении брака и определении места жительства детей с ней. 

Ответчик ФИО3 возражает против расторжения брака, при этом указав, что дети живут с ним и их все устраивает. 

Судом истцу и ответчику был предоставлен месяц для примирения, однако стороны не примирились. Истец настаивает на расторжении брака.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно, суд считает возможным расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, актовая запись №.

В силу ст.24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов. 2. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:

- определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;

- определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей.

Согласно ч.3 ст. 65 СК РФ «Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). 

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.17г.) разъяснил, что для разрешения возникшего спора следует правильно определить обстоятельства, имеющие значение и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание на те из них, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Такие дела назначаются к разбирательству в судебном заседании только после получения от органа опеки и попечительства, составленных и утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка. 

Суд также учитывает, кто из родителей либо иных лиц проявляет большую заботу и внимание к ребенку, у кого больше возможности создания надлежащих условий для воспитания ребенка, преимущественно в материально-бытовом положении. Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. Мнение ребенка учитывается судом в соответствии с требованиями ст. 57 СК РФ. При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Как установлено судом, стороны являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истица настаивает на определении места жительства обоих сыновей с ней, пояснив, что старший сын проживает с ответчиком ФИО3 поскольку учится в школе в 

<

адрес>, но подготовила все чтобы устроить его в школу в 

<

адрес>. 

Орган опеки и попечительства Администрации городского округа «

<

адрес>» считает, что если примирение истца и ответчика невозможно,просила определить место жительство детей с матерью ФИО2, так как у детей возраст очень маленький и они нуждаются в материнской опеке.

Из акта обследования жилищных условий ФИО2 следует, что она проживает в двухкомнатной квартире, площадью 60 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Квартира благоустроенна, имеется необходимая мебель и предметы быта. Санитарно-гигиенические состояние квартиры удовлетворительное. 

Согласно ст. 65 Семейного Кодекса РФ при определении места жительства несовершеннолетнего ребенка учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Суд, считает, с учетом п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей и другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. 

Учитывая изложенное, с учетом интересов малолетних детей, их возраста суд считает возможным определить место жительство несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО2 по ее месту жительства: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства детей с матерью удовлетворить. 

Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО3 зарегистрированный Управлением записи актов гражданского состояния Администрации МО «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Определить местом жительства детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД с матерью ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.