Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 03 сентября 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н., 

при секретаре Усове С.А., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

ответчика ФИО3,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика МВД РБ ФИО5, 

представителя ответчика ОМВД по Кигинскому району РБ Р.А.ЗА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к начальнику ГИБДД ОМВД РФ по Кигинскому району ФИО2 , старшему инспектору ФИО4, ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного незаконным лишением и удерживанием водительского удостоверения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков начальника ГИБДД ОМВД РФ по Кигинскому району ФИО2, старшему инспектору ФИО4 и инспектору ФИО3 компенсации морального вреда, причиненного незаконным лишением и удерживанием водительского удостоверения в размере 200000 рублей с каждого и взыскании судебных расходов по оплате государсвтенной пошлине 300 рублей.

Указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес> в отношении него сформировали материал по факт совершения им административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ судья ФИО6 признала его виновным, назначила наказание в том числе в виде лишения его водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ рассмотрена его жалоба на постановление вынесено решение об оставлении постановления без изменения. С вынесенными решениями не согласен. Информация о назначении наказания внесена в ФИС ГИБДД в последующем корректировалась. 

ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании протокола составленного ФИО3, назначено наказание в виде штрафа 30000 рублей, с вынесенным решением не согласился его обжаловал. Сведения о прерывании лишения водительского удостоверения легли в основу постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, являлись поводом изъятия водительского удостоверения, отстранения от управления, задержания транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, считает привлечён к административной ответственности незаконно, оснований для отстранения от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, изъятие предъявленного водительского удостоверения и привлечения к административно ответственности нет. 

Его водительское удостоверение изъятое ст. инспектором ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ незаконно удерживается начальником ГИБДД ФИО2, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ истёк срок действия удостоверения, данное удостоверение не даёт права управлять транспортным средством, но представляет материальную и историческую ценность, принадлежит ему на праве частной собственности (для получения удостоверения понёс материальные затраты, историческая ценность – как память о лучших годах жизни. Требование начальника ГИБДД о том, что для возврата старого водительского удостоверения необходимо пересдать экзамен по ПДД, считает незаконным, в случае ересдачи вернут новое водительское удостоверение, а желает вернуть старое, в какое время получать новое водительское удостоверение это личное дело водителя. 

Незаконным привлечением к административной ответсвтенности нарушает его права и свободы в нарушении ч.12.7 КоАП РФ возбуждено дело и применена санкция без наличия доказательств составов административного правонарушения в результате чего причинён моральный вред. Пережевал что наказание отрицательно скажется на его доходах, так как на иждивении находилось трое несовершеннолетних детей. Осознание своей грядущей неспособности прокормить семью причинило тяжкий моральный вред. Лишение водительского удостоверения на основании сфабрикованного материала поставило его в неловкое положение пред родными, близкими, односельчанами и просто оказавшимися рядом людьми. Имя сложившуюся годами репутацию законопослушного человека, вынужден был становиться свидетелем сомнений окружающих в порядочности, оправдываться за несовершённый поступок, что причинило глубокие нравственные страдания. Моральные страдания усугублялись осознанием вопиющей незаконности происходящего и тщетностью надежды обрести правосудие в суде первой инстанции. Незаконное лишение водительского удостоверения являлось поводом для многочисленных судебных разбирательств, незаконного отказа в принятии заявлений, оставление материалов без движения, вынесения заведомо неправосудного решения и т.п. Моральный вред, причинённый незаконным привлечением к административной ответственности оценивает в размере 200000 рублей с каждого из ответчиков. 

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал по доводам указанным в иске, пояснил, желает чтобы именно указанные ответчики возместил компенсацию морального вреда, так как их действия причинили ему моральный вред, а не государственные органы. 

Ответчик ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель ответчика МВД РБ ФИО5, представителя ответчика ОМВД по Кигинскому району РБ Р.А.ЗБ. возражали против удовлетворения исковых требований. 

Представитель ответчика МВД Российской Федерации, представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились.

С учётом мнения лиц, участвующих в деле суд, пришёл к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит. 

Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из доводов истца, искового заявления и материалов административного дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортным средством, за что привлечён к административной ответственности мировым судьёй судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, так же ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было изъято водительское удостоверение находящееся в розыске. 

Истец с вынесенными решениями и действиями сотрудников полиции не согласен и полагает, что указанными действиями ему причинён моральный вред.

Постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, являлось предметом проверки в порядке предусмотренном КОАП РФ, вступило в законную силу. Доводы истца о том, что не имелось оснований для привлечения его к административной ответственности не нашли своего подтверждения. 

ФИО1 обращался с заявлениями о признании действий сотрудников полиции незаконными, вместе с тем доказательств подтверждающих незаконность их действий не установлена, доказательств причинения нравственных или физических страданий, причинённых незаконными действиями ответчиков не имеется. Доводы искового заявления основаны на неверном толковании норм права. 

Как следует из предоставленных доказательств именно действия истца допустившего нарушение ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ привели к указанным последствиям, в том числе назначению наказания в виде административного штрафа 30000 рублей и изъятию ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения. 

Под моральным вредом понимаются, нравственные или физические страдания, причинённые действием или бездействием, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствие с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими неимущественные прав гражданина.

Доводы ФИО1 о том что действиями ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 ему причинён моральный вред, нарушены его личные неимущественные права не нашли своего подтверждения.

Составление протокола об административном правонарушении, и иные меры административно процессуального значения, являлись мерой защиты прав других граждан, связанны с допущенным ФИО1 административным правонарушением предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством будучи лишённым данного права. 

Исходя из изложенного оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к начальнику ГИБДД ОМВД РФ по Кигинскому району ФИО2 , старшему инспектору ФИО4, инспектору ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного незаконным лишением и удерживанием водительского удостоверения и компенсации расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. 

Судья А.Н. Леонтьев