П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Глушкова М.Н., помощника прокурора Малокарачаевского района Алиева А.Г., 

подсудимого ФИО1, 

назначенного судом защитником подсудимого адвоката Сучковой Ю.С., предоставившей удостоверение № 35 и ордер № 009996 от 10 января 2020 года, 

при секретаре Семеновой З.Х, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, КЧР по 

<

адрес>, образование среднее, не женатого, детей не имеющего, занятого выпасом скота жителей 

<

адрес>, судимого приговором Малокарачаевского районного суда КЧР от 19 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф оплачен 24 апреля 2019 года, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоящего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, 14 ноября 2019 года, около 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 6 километрах в юго-западном направлении от домовладения № по 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение статьи 14 Федерального Закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуаной). 

После этого он сложил приобретенное им наркотическое средство в прозрачный полимерный пакет, перенес к своей лошади и поместил его в правый задний кожаный подсумок седла. Затем ФИО1 пешком, держа лошадь за уздечку, направился в сторону пастбища, где пас скот. При этом по пути, примерно в 17 часов 50 минут, на участке местности, расположенном примерно в 5 километрах в юго-западном направлении от домовладения № по 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики он был задержан сотрудниками ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>, которыми в 19 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, из правого заднего кожаного подсумка седла прикрепленного на спине лошади ФИО1, был обнаружен и изъят указанный выше прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис «марихуаной», постоянной массой 33,37 граммов. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с обвинением, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, поддержал показания, данные в ходе дознания, но воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи дальнейших показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, в т.ч. огласив в соответствии со ст.ст. 276 и 281 УПК РФ показания, данные подсудимым на досудебной стадии в качестве подозреваемого, а также показания свидетелей, выслушав государственного обвинителя и доводы защитника, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 46, 47 УПК РФ подозреваемый (обвиняемый) вправе давать любые объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения, либо отказаться от дачи объяснений и показаний, защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.

В связи с тем, что ФИО1 в заседании отказался от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания в качестве подозреваемого от 13 января 2020 года (л.д. 123-128), из которых следует, что он действительно 14 ноября 2019 года во время выпаса скота, находясь на лошади на окраине с. Учкекен приблизительно в районе 17 часов для последующего употребления без цели сбыта сорвал части конопли, а позднее был задержан с сорванным сотрудниками полиции.

Анализируя оглашенные показания ФИО1 суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку эти признательные показания давались подозреваемым добровольно, без какого-либо принуждения, в присутствии защитника. В них он подробно и обстоятельно описывал все свои действия. Более того, его показания не противоречат и согласуются с иными исследованными доказательствами. Поэтому суд включает их в основу своих выводов.

Суд также считает, что помимо признательных показаний вина ФИО1 подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО7 (л.д. 99-103) и ФИО8 (л.д. 104-108). Как следует из показаний данных свидетелей, они, являясь сотрудниками ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий задерживали ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте на участке местности недалеко от 

<

адрес>. При этом в правом заднем кожаном подсумке седла лошади ФИО9 вызванной следственно-оперативной группой был обнаружен, надлежащим образом упакован и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в последующем оказавшимся наркотическим средством каннабис «марихуаной».

Согласно оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей ФИО10 (109-112) и ФИО11 (л.д. 113-116) последние участвовали в качестве понятых в ходе осмотра, обнаружения, опечатывания и изъятия незаконно хранимого ФИО1 вещества, производстве смывов с рук задержанного. Т.е. при них производился осмотр места происшествия и в этом следственном действии задержанный сам добровольно указал об обстоятельствах и месте срыва конопли.

Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2019 года (л.д. 7-18), в ходе которого в правом заднем кожаном подсумке седла лошади ФИО9 следственно-оперативной группой был обнаружен, надлежащим образом упакован и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в последующем оказавшимся наркотическим средством каннабис «марихуаной». Также были изъяты принадлежащие задержанному две пластиковые крышки с металлическими вставками со следами нагара;

- протоколом освидетельствования от 14 ноября 2019 года (л.д. 20-24), в ходе которого были осуществлены смывы на марлевые тампоны с ладоней обеих рук ФИО1; 

- заключением эксперта № 1114-3 от 20 ноября 2019 года (л.д. 43-49) из которого следует, что изъятое у задержанного вещество является наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянной массой 33,37 граммов;

- заключением эксперта № 1113-3 от 21 ноября 2019 года (л.д. 54-59), согласно которого на внутренних поверхностях металлических вставок полимерных крышек, изъятых у ФИО1, обнаружены следы тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств марихуаны, гашиша и гашишного масла, получаемых из растения конопля;

- заключением эксперта № 1115-3 от 21 ноября 2019 года (л.д. 64-69), согласно которого, на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств марихуаны, гашиша и гашишного масла, получаемых из растения конопля;

- протоколом осмотра предметов от 28 декабря 2019 года (л.д. 86-92), в ходе которого были осмотрены прозрачный пакет с наркотическим средством, две пластиковые крышки с металлическими вставками, а также конверт с находившимися в нем марлевыми тампонами, признанные в последующим вещественными доказательствами по делу (л.д. 86-92).

Судом оснований для признания недопустимыми, как полученных с нарушениями закона - письменных доказательств также не установлено. 

А потому суд основывает свои выводы на перечисленных выше письменных документах и показаниях. Признает их объективными, достоверными, полученными в установленном законом порядке и надлежащим процессуальным лицом, а потому - относимыми и допустимыми доказательствами.

Более того, совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для признания доказанным совершения ФИО1 преступления.

Действия ФИО1, связанные с движением пешком вместе с лошадью к месту нахождения скота квалифицированы органом дознания как незаконная перевозка наркотического средства. Вместе с тем проанализировав последовательность и характер всех действий подсудимого после срыва конопли, суд считает, что направленность умысла ФИО1 была обусловлена стремлением хранить наркотическое средство и его в последующем употребить, а не его перевозить. Поэтому данные действия полностью охватываются составом незаконного хранения наркотических средств и вменение признака перевозки является излишним. В этой связи суд исключает из обвинения ФИО1 признак незаконной перевозки наркотических средств. 

Соответственно квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. 

Полагает необходимым постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания, поскольку оснований для прекращения дела, либо освобождения ФИО1 от наказания не усматривается. 

Индивидуализируя при назначении уголовное наказание, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иных факторов, влияющие на вид и размер наказания. 

Так в силу ст. 15 УК РФ настоящее совершенное ФИО1 деяние отнесено к умышленным преступлениям небольшой тяжести, хотя и допущено в период наличия не погашенной судимости за аналогичное преступление по приговору Малокарачаевского районного суда от 19 февраля 2019 года (л.д. 148-149, 151-155). По месту жительства подсудимый охарактеризован положительно (л.д. 158). 

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчает наказание активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку уже в момент задержания подсудимый сам, добровольно указал место и время сбора им частей дикорастущей конопли, т.е. предоставил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В своих последующих показаниях в ходе дознания он также правдиво описывал характер, последовательность своих действий, вследствие чего дознание смогло установить все фактические обстоятельства преступления и расследовать его в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, в силу 63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено, поскольку судимость по приговору Малокарачаевского районного суда от 19 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует.

На учетах в наркологическим либо психиатрическом кабинетах Малокарачаевской ЦРБ подсудимый не состоит (л.д. 161). Согласно заключения комиссии экспертов от 15 января 2020 года № 46 ФИО1 алкогольной либо наркотической зависимостью не страдает и не нуждается в лечении от алкоголизма, наркомании, медико-социальной реабилитации (л.д. 137-138).

Соответственно нет оснований для обсуждения и разрешения вопроса о возможности применения в его отношении положений ст. 82.1 УК РФ, регламентирующей возможность предоставления больным наркоманией отсрочки от отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации.

В ходе судебных прений государственный обвинитель полагал необходимым назначение подсудимому самого строго вида наказания -лишения свободы, причем реального, сославшись на не достижение целей наказания ранее наложенным штрафом. 

В данной части суд полагает позицию обвинения чрезмерно суровой, не справедливой и не гуманной, поскольку указанные в ст. 2 УК РФ задачи Кодекса могут быть достигнуты и без назначения самого строгого вида наказания. 

Поэтому в данном случае, с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, количества незаконно приобретенных и хранимых наркотических средств, а также положений ст. 46 УК РФ суд полагает возможным ограничиться назначением ФИО1 наказания в виде штрафа. Полагает данный вид наказания достаточным для достижения предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного судопроизводства. Более того, в ходе судебного разбирательства ФИО1 подтвердил, что определенные финансовые возможности имеет. 

Оснований для освобождения подсудимого от взыскания понесенных по делу судебных издержек, связанных с оплатой участия в деле защитника, не установлено, поэтому таковые надлежит взыскать с осужденного. Установлено, что на досудебной стадии судебные издержки составляли 2700 рублей (л.д. 165-167). За участие адвоката в ходе судебного разбирательства подлежит выплате 3750 рублей. Таким образом, взысканию с осужденного подлежит 6450 рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

В ходе дознания и судебного рассмотрения в отношении подозреваемого избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Для обеспечения исполнения наказания в период после вынесения настоящего приговора и до вступления его в законную силу избранная ранее мера пресечения достаточна.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по КЧР); ИНН 

<

***>, КПП 090101001, расчетный счет 

<

***>, БИК 049133001, лицевой счет 

<

***>, банк получателя платежа - Отделение НБ Карачаево-Черкесской Республики; КБК 18811621040046000140, ОКТМО 91620000.

Избранную в отношении осужденного меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета понесенные по делу процессуальные издержки в сумме 6450 (шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства - остатки наркотического средства каннабис (марихуаны) массой 32,94 граммов, две пластиковые крышки с металлическими вставками, три бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Малокарачаевскому району, по вступлении приговора в силу оставить в данном месте для последующего их уничтожения в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 г. Черкесск, ул. М. Гаджаева, 4) через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

1версия для печати