УИД 28RS0010-01-2019-000562-44

Дело № 1- 2/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2020 г. с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре Кузьминой О.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Титовой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката адвокатского кабинета «Фемида» Вишневского С.П., предоставившего удостоверение № 63 и ордер № 267 от 09.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованиием, не состоящего в браке, работающего водителем в администрации Верхнеуртуйского сельсовета, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

по делу избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

02 сентября 2019 года в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 23 часов 20 минут ФИО2, достоверно зная о том, что растения конопли содержат наркотические средства и на территории Российской Федерации их оборот запрещён, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, в целях личного потребления, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого оборот наркотического средства на территории Российской Федерации запрещён, понимая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуаны) в крупном размере и, желая этого, находясь на пустыре, расположенном с юго-восточной стороны 

<

адрес>, а именно, от усадьбы дома № до участка местности, расположенном на расстоянии около 60 метров восточного направления от здания № по 

<

адрес> села, руками собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в имеющиеся при нём три синтетических мешка, таким образом, действуя умышленно, незаконно приобрёл в крупном размере наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 21 435 грамма. 

02 сентября 2019 года около 23 часов 00 минут ФИО2, находясь на пустыре, расположенном с юго-восточной стороны 

<

адрес>, а именно, от усадьбы дома № до участка местности, расположенном на расстоянии около 60 метров восточного направления от здания № по 

<

адрес> села, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере - каннабис (марихуаны) для собственного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого оборот наркотического средства каннабис (марихуаны) на территории России запрещён, и желая их наступления, поместив незаконно приобретённое им ранее наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере в три синтетических мешках, которые, сохраняя при себе, перенёс на участок местности, расположенный на расстоянии около 95 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где незаконно, хранил на фрагменте баннера наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуану) массой 21 435 грамм до момента задержания его сотрудниками отдела специального назначения УКОН УМВД России по Амурской области около 10 часов 40 минут 05 сентября 2019 года.

В период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 40 минут 05 сентября 2019 года сотрудником ОП по Константиновскому району на участке местности, расположенном на расстоянии около 95 метров юго-восточного направления от дома №, расположенного по 

<

адрес> изъято из незаконного оборота ФИО2 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 21 435 грамм, находящаяся на фрагменте баннера. Таким образом, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого оборот наркотического средства - каннабис (марихуаны) на территории России запрещён, ФИО2 незаконно приобрёл и незаконно хранил, без цели, сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 21 435 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении, предусмотренном частью 2 статьи 228 УК РФ, признал в полном объёме и после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

Из исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия 05 сентября 2019г. в качестве подозреваемого судом установлено, что проживает в 

<

адрес> вместе с родителями и младшим братом, официально трудоустроен, наркотические средства, а именно дикорастущую коноплю, употребляет около месяца с периодичностью раз в неделю, зависимости от наркотиков не имеет, сбытом наркотических средств никогда не занимался. 02 сентября 2019 года около 20 часов он решил для собственного употребления собрать дикорастущей конопли. Для этого прошёл на участок местности, где произрастает дикорастущая конопля, а именно на пустырь, который расположен в пади, недалеко от улицы 

<

адрес> в 

<

адрес>, где примерно с 20 часов до 23 часов руками, без перчаток, стал собирать верхушечные части дикорастущей конопли в синтетические мешки, которые взял с собой из дома, в количестве трёх штук. В мешках он переносил верхушечные части конопли на участок местности, недалеко от заброшенного дома, который расположен по 

<

адрес>, где рассыпал нарванную коноплю на найденный на свалке полог. Сколько набрал мешков, не помнит, коноплю разложил сушиться на пологе. 05 сентября 2019 года в утреннее время он пошёл на вышеуказанный участок местности, хотел накрыть дикорастущую коноплю, чтобы она не промокла, так как собирался дождь. Подойдя в вышеуказанное время к пологу, он взял один край, стал ссыпать коноплю в центр, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, от которых он стал убегать, испугавшись. Сотрудники полиции его догнали, надели ему наручники, попросили его представиться и пояснить, что он тут делает, на что представился и пояснил, что увидел полог и решил посмотреть, что на нём находится. При этом пояснил, что данная растительная масса дикорастущей конопли ему не принадлежит. После этого один из сотрудников полиции сообщил о его задержании в дежурную часть ОП по Константиновскому району. Спустя некоторое время к месту подъехали еще сотрудники полиции с двумя женщинами, которых ему представили как понятых. Один из прибывших сотрудников полиции разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, а понятым их права и обязанности. Далее в полимерный пакет был помещён контрольный тампон, представляющий собой проспиртованную одноразовую салфетку. Аналогичным тампоном с ладоней обеих его рук были произведены смывы, оба тампона были помещены в разные полимерные пакеты. В другие полимерные пакеты была упакована растительная масса дикорастущей конопли, сколько было пакетов он точно не помнит, около 5-6 штук, также был изъят полог и три синтетических мешка, которые поместили в разные полимерные пакеты. Горловины всех пакетов, которых получилось около 8-10 штук, были обвязаны нитями, концы которых скрепили на пояснительных бирках отрезками бумаги с оттисками печатей, на которых он и понятые поставили свои подписи. Сотрудник полиции составил протокол, в которых были отражены все действия по изъятию и упаковки растительной массы дикорастущей конопли, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи, замечаний, дополнений у присутствующих не поступало. Вину в приобретении и хранении наркотических средств он признал полностью. Коноплю он собрал и хранил для собственного употребления. При сборе дикорастущей конопли не преследовал цели нарвать большое количество, всё получилось спонтанно (л.д.24-26). На вопрос председательствующего судьи подсудимый ФИО2 ответил, что показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает в полном объёме, 05 сентября 2019 года он давал такие показания, как записано в протоколе, добровольно и в присутствии защитника. Подписи в протоколе и запись о том, что с его слов записано и вслух прочитано, сделано им собственноручно. 

Кроме полного признания своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями допрошенных по делу свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, признанными судом допустимыми доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в начале сентября 2019 года от доверенного лица ему поступило сообщение, о том, что ФИО2 занимается изготовлением наркотических средств, с указанием конкретного места. На следующий день, проводя оперативно-розыскные мероприятия обследование участков местности на пустыре расположенном в юго-восточной части от ул. Ленина, был обнаружен баннер, используемый в качестве полога, на котором находилась растительная масса, которая была схожа с наркотическим средством. Было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие с привлечением сотрудников отряда специального назначения УКОН. К данному месту приехали два сотрудника спецназа, которые были там оставлены, наблюдали за местом для выявления каких-либо лиц, которые производили бы какие-либо действия с обнаруженными предметами. Они были проинструктированы задержать данное лицо. 05 сентября 2019 года ближе к обеду поступило сообщение что задержан ФИО2, который непосредственно производил действия с данными предметами. О произошедшем сообщил в дежурную часть ОП по Константиновскому району, вследствие чего была сформирована оперативно-следственная группа. Совместно со следственно-оперативной группой и двумя понятыми поехал по вышеуказанному адресу. Остановились на ул. Ленина, около сгоревшего дома, после чего провёл всех лиц участвующих к данному месту. Там находились два сотрудника полиции и ФИО2, который пытался скрыться от сотрудников полиции и оказывал сопротивление, вследствие чего к нему применили физическую силу и спецсредства - наручники. ФИО2 пояснял, что пришёл на место, чтобы привязывать быка и данная растительная масса ему не принадлежит. Дознаватель Свидетель №2 составляла протокол осмотра места происшествия, эксперт Свидетель №3 упаковывала всё: массу, которая была изъята, сам полог, три мешка, которые были обнаружены под пологом, контрольный тампон и тампоны сов смывами с ладоней рук ФИО2. Были опрошены ФИО2 и понятые. После этого, все участвующие лица, в том числе и ФИО2, прибыли в ОП по Константиновскому району, где ФИО2 был опрошен, говорил, что данная растительная масса ему не принадлежит, неоднократно менял свои показания, затем написал явку с повинной и был допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу в присутствии защитника. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что осенью 2019 года сотрудники полиции попросили её и ещё одну женщину поприсутствовать понятыми. Приехали в с. Верхний Уртуй, остановились на дороге, дальше была небольшая рощица, к ней невозможно было подъехать. От дороги метров 100 прошли через рощицу по тропинке, там были кусты дикорастущей конопли. Увидели троих мужчин, одеты они были в гражданское, один из них ФИО2, он был в наручниках. Остальные, как потом стало известно, были сотрудники полиции. ФИО2 попросили представиться, он представился, ему предложили переводчика, он сказал, что русский язык знает хорошо и будет разговаривать на русском языке. Сотрудник разъяснили права и обязанности ФИО2, а так же статью 51 Конституции РФ. Им как понятым разъяснили права и обязанности, потом у ФИО2 спросили, что это и кому принадлежит, он молчал. Далее эксперт-криминалист, в перчатках, достала спиртовую салфетку, положила в мешочек, обвязала нитью, приклеила бирку с печатью. Потом взяла вторую салфетку, и отобрала смывы с рук ФИО2, салфетку упаковала в пакет, обвязала нитью, приклеила бирку с печатью, упаковала в полиэтиленовые мешки содержимое полога, сам полог и другие синтетические мешки, обвязав нитями, постав и печати, они везде расписались, и потом был составлен протокол. На ФИО2 давления со стороны сотрудников полиции не было, он не давал никаких пояснений, молчал. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что в начале сентября 2019 года поступил вызов от оперативного дежурного о том, что в с. Верхний Уртуй задержан гражданин с растительной массой. В составе следственно-оперативной группы выехала в качестве специалиста, прибыли в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>. Там ранее видимо находился дом, сейчас на месте его нет, находится пустырь, просто заросли кустарника, деревьев, травы, которая была выше человеческого роста. В стороне, куда пытался убежать ФИО2 было немного протоптано. Пройдя через эти заросли, вышли на полянку, на которой находился светлый полог, а сверху цветной, на нём была растительная масса. Рядом с пологом находились два сотрудника ОКОН, и сидел гражданин ФИО2 в наручниках. ФИО2 по предложению дознавателя представился и пояснил, что шёл привязывать телка и его задержали. Затем дознаватель разъяснила ему ст. 51 Конституции РФ, и в присутствии понятых она взяла смывы с ладоней рук ФИО2, была упакована сама растительная масса в мешки, полог и ещё рядом находились три синтетических мешка, их тоже упаковали. После чего проехали в отдел полиции для составления протоколов. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что в сентябре 2019 года выезжала в составе оперативно-следственной группы на изъятие у гражданина ФИО2 дикорастущей конопли в 

<

адрес>, это место было где-то между огородами, пустырь. Прошли по роще, было трудно идти, на поляне лежал полог с растительной массой, возле полога находились два сотрудника ОКОН и гражданин ФИО2 в наручниках. Сотрудники ОКОН пояснили, что ФИО2 оказывал им сопротивление и убегал от них. ФИО2 пояснил нам, что просто проходил мимо, долго не признавался, говорил, что это не его, якобы приходил теленка привязывать, хотел забрать полог скинуть траву и в этот момент его задержали. Было проведено изъятие, взяты смывы.

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании в порядке ч.5 ст. 278 УПК РФ, суду пояснил, что 05 сентября 2019 года в с. Верхний Уртуй на местности типа рощи, где много травы, а также заросли конопли, был задержан гражданин ФИО2 Они вели наблюдение с 03 сентября 2019 года с небольшой рощицы, при этом средства фиксации не применяли. 05 сентября 2019г. к пологу, расположенному на данном участке, на котором находились верхушечные части травы, подошёл человек и стал проводить с пологом, на котором была конопля, манипуляции. Стал переворачивать сухую растительную массу, поднимать углы полога. Они пошли по направлению к гражданину, он, увидев их, побежал. Догнали его, он оказывал сопротивление, пришлось применить к нему наручники. При этом задержанный пояснял, что хотел просто убрать, что это не его, он пришел привязать теленка. После этого приехали сотрудники полиции с экспертом и понятыми, начали изымать дикорастущую траву и составлять протокол. ФИО2 ничего не пояснял.

Свидетель ФИО23 допрошенный в судебном заседании в порядке ч. 5 ст. 278 УПК РФ суду показал, что от старшего оперуполномоченного поступила информация что в 

<

адрес>, на пустыре обнаружен полог с дикорастущей коноплёй, рядом с пустырем домов нет. То есть там сушились верхушечные части дикорастущей конопли. Они расположились вести наблюдение, к данному пологу никто не подходил. 05 сентября 2019г. около 11 часов заметили, что к пологу от огорода идёт человек, который руками стал переворачивать растительную массу, сдвигая её в центр полога, взял край полога и начал сворачивать его в центр, делая это аккуратно примерно 5-7 минут. Средств видео фиксации не применяли, так как находились слишком близко примерно в 20 метрах от полога. Попытались подползти к гражданину, но он их заметил, и побежал, они его догнали и надели на него наручники. Затем он позвонил оперуполномоченному Свидетель №1 и сообщил ему, что задержали гражданина ФИО2. К месту задержания данного гражданина приехала следственно-оперативная группа с двумя понятыми. 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что в начале сентября 2019 года поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что в с. Верхний Уртуй задержан ФИО2, поехали в с. Верхний Уртуй, совместно со следователем и экспертом криминалистом. Свидетель №1 на месте показал, где примерно задержали ФИО2, это было в селе, на месте, где раньше стоял дом, сейчас его нет. Прошли через кусты, дошли до места, лежал полог, на котором сушилась трава похожая по цвету и запаху на дикорастущую коноплю. Край полога был завернут. В данном месте с одной стороны много зарослей черёмухи, высокая трава, заросли конопли. ФИО2 был в наручниках и рядом с ним стояли два сотрудника ОКОН. ФИО2 пояснял, что это ему не принадлежит и что хотел взять полог, а также говорил, что пас бычка, прошёл к этому месту через соседскую усадьбу. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что плохо помнит события, так как прошло много времени. Она ездила в качестве понятой в с. Верхний Уртуй, где был задержан ФИО2 с коноплёй. Второй понятой была Свидетель №4. 

В связи с имеющимися в части существенными противоречиям между показаниями, данными при производстве предварительного следствия и в суде, в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля ФИО3 из которых следует, что «в сентябре 2019г. в утреннее время к ней обратились сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия в с. Верхний Уртуй Константиновского района Амурской области, так как на пустыре, около полога с растительной массой, схожей с дикорастущей коноплёй был задержан ФИО2. Совместно с сотрудниками полиции и второй понятой Свидетель №4 приехали в с. Верхний Уртуй. На месте проведения осмотра места происшествия, а именно на пустыре, расположенном в районе ул. Ленина увидела полог, на котором россыпью находилась сухая растительная масса, схожая с дикорастущей коноплёй, при этом часть растительной массы была прикрыта этим же пологом. Около полога она увидела троих ранее незнакомых ей парней, двое из которых были сотрудники полиции, а на руках у третьего были надеты наручники. Вышеуказанный участок местности, где был задержан ФИО2, расположен около небольшой рощицы, и расположен на расстоянии около 70-100 метров от дороги, пролегающей по ул. Ленина. Проехать на автомобиле к данному участку невозможно, дорога к нему отсутствует. Шли они к участку по небольшой рощице. Как и по дороге к данному участку, так и на самом участке она увидела, что произрастает дикорастущая конопля, на стеблях которой отсутствовали верхушечные её части. Дознаватель попросила молодого человека представится, что последний и сделал, назвав свои данные ФИО2, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также что в случае если он не владеет русским языком, то может воспользоваться услугами переводчика. ФИО2 пояснил, что русским языком владеет в совершенстве. Им как понятым были разъяснены права и обязанности. Дознаватель спросила у ФИО2, при каких обстоятельствах был задержан, но он ничего не пояснял по данному факту. После этого, одним из прибывших сотрудников полиции, при использовании одноразовой проспиртованной салфетки был изготовлен контрольный тампон, который был помещён в полимерный пакет. Аналогичным тампоном были произведены смывы с ладоней обеих рук ФИО1, который также был помещён в другой полимерный пакет. Растительная масса, схожая с дикорастущей коноплей, которая сушилась на пологе, была изъята и помещена в несколько чёрных полимерных пакетов. Полог, с которого была изъята растительная масса, схожая с дикорастущей коноплей, был также изъят и помещён в отдельный полимерный пакет. Около полога находились три синтетических мешка, на внутренней поверхности которых находились частицы растительной сухой массы. Мешки также изъяли и поместили в полимерный пакет. Горловины всех указанных пакетов обвязали нитями, концы нитей скрепили на пояснительных бирках. На всех пояснительных бирках и бумажных наклейках с оттисками печати она, вторая понятая и ФИО2 поставили свои подписи. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений в ходе проведения осмотра места происшествия у участвующих лиц не поступало. Ей известно как выглядит растительная масса дикорастущей конопли, как на кусту, так и сорванная, как в сухом, так и в сыром виде, так как она давно проживает в сельской местности (л.д.65-66). На вопрос председательствующего судьи свидетель ФИО3 пояснила, что по истечению времени она забыла подробности, показания полностью подтверждает, действительно в ходе допроса в качестве свидетеля 21 сентября 2019 года давала такие показания. 

Свидетель защиты Свидетель №7 в судебном заседании пояснял, что ФИО2 является его старшим сыном, проживает с ними и младшим братом, трудоустроен. В настоящее время он не работает, так как является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, его супруга тоже не работает по состоянию здоровья, имеют подсобное хозяйство, в том числе поголовье КРС, Армен помогает по хозяйству, а также помогает семье материально. Может охарактеризовать сына с положительном стороны, он отзывчив, вежлив со старшими, всегда придёт на помощь, в селе пользуется уважением, занимается спортом, активно участвует в спортивной жизни села и района. 

Согласно рапорта оперативного дежурного отделения полиции по Константиновскому району ФИО9 05.09.2019 года в 10 час. 45 мин. в дежурную часть по телефону поступило сообщение от ст. о/у Свидетель №1 о том, что 05.09.2019г. в 10 час. 40 мин. в с. В. Уртуй на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в восточном направлении от 

<

адрес> был задержан гр-н ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., у которого была обнаружена растительная масса, похожая на коноплю (л.д. 2).

Заявлением о явке с повинной от 05.09.2019г., ФИО2 сообщил, что 02.09.2019г. собирал в вечернее время для личного потребления дикорастущую коноплю, после чего оставил её сушиться на пологе на территории заброшенного дома, расположенного по ул. Ленина в с. Верхний Уртуй и хранил её до 05.09.2019г., пока не был задержан сотрудниками полиции (л.д. 3).

Из протокола осмотра места происшествия от 05.09.2019 года следует, что в период времени с 12 час. 50 мин. до 13 час. 40 мин. старшим дознавателем ОП по Константиновскому району Свидетель №2 на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, изъята растительная масса, схожая с дикорастущей коноплёй, находящаяся на поверхности полога, в пять полимерных пакетах, контрольный тампон, тампон со смывами с рук ФИО2, полог и три синтетических мешка, помещённые в разные полимерные пакеты (л.д. 4-7). 

Согласно справки об исследовании № 414- хс от 05 сентября 2019 года представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составила 4518 г. (л.д. 18).

Из заключения эксперта № 786-х от 11 сентября 2019 года следует, что представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в пяти полимерных пакетах (пакеты № № 3-7), на поверхности баннера (пакет № 8) и в трёх мешках (пакет № 9) является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общее количество наркотического средства в семи пакетах (пакеты №№ 3-9) составило 21 434 грамма (пакет № 3- 3777 г.; в пакете № 4-3830 г.; в пакете № 5 – 3925 грамм; в пакете № 6 - 4517 г., в пакете № 7 – 4722 г.; в пакете № 8 (на поверхности баннера) – 642 г.; в пакете № 9- 21 г. (по 7 в каждой мешке)). Марихуана – «приготовленная смесь высушенных или не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов конопли без центрального стебля». В представленных на экспертизу смывах с рук ФИО2, упакованных в полимерный пакет № 2, обнаружены характерные для конопли компоненты- каннабиноиды, в том числе наркотическое средство- тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол – образуется в результате биохимических процессов, протекающих в растениях конопли. В представленном на экспертизу контрольном тампоне, упакованном в полимерный пакет № 1 характерных для конопли компонентов – каннабиноидов в том числе наркотического средства – тетрагидроканнабинол, не обнаружено в пределах чувствительности примененных методов исследования (л.д. 104-107).

Из списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, следует, что растительная масса, принадлежащая ФИО2, изъятая 05 сентября 2019 года в ходе осмотра места происшествия, являющаяся наркотическим средством- каннабис (марихуаной) массой 21435 грамм, относится к крупному размеру (л.д. 160-161).

В ходе предварительного следствия: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 05.09.2019г., справка о результатах проведения ОРМ «Обследование участков местности» и «Наблюдение» были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 109-111, 112). 

В ходе предварительного следствия: пять полимерных пакетов с наркотическим средством каннабис (марихуана), полимерный пакет, внутри которого находится полог-баннер и полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), полимерный пакет, в котором находятся три мешка из синтетической рогожки белого цвета, в каждом из которых находится наркотическое средство каннабис (марихуана), полимерный пакет внутри которого находятся два пакета из прозрачного полимерного материала из-под контрольного тампона, тампона со смывами с рук ФИО2 и две бумажные бирки были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 113-116, 117-118).

В ходе предварительного следствия: справка об исследовании № 414-хс от 05 сентября 2019 года и справка с метеорологической станции с. Константиновка от 17.10.2019г. были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 121-123, 124).

Из протокола показаний на месте свидетеля Свидетель №1 следует, что 25 сентября 2019 года свидетель Свидетель №1 указал на участок местности, где им был обнаружен полог, на поверхности которого сушились верхушечные части, схожие с дикорастущей коноплёй. Участок представляет собой пустырь и расположен на расстоянии около 100 метров в юго-восточном направлении, с размерами сторон 15 м. х 15 м., с восточной стороны участок окружён рощей, где произрастают деревья высотой около 5 метров, с остальных сторон участок полностью окружён деревьями и кустарниками, высота которых составляет около 2-3 метров, высокой травой высотой около 1 метра. С восточной стороны данного участка имеется тропа, ведущая к участку со стороны пади. По ходу движения по указанной тропе в западном направлении расположен участок с размерами сторон около 5 м. х 4 м., на котором трава, в том числе и растения, схожие с дикорастущей коноплей, искусственно примяты и образуют прямоугольник с вышеуказанными размерами сторон. На данном участке им в ходе проведения ОРМ «Обследование участков местности» в отношении ФИО2 был обнаружен полог на поверхности которого сушилась растительная масса, схожая с дикорастущей коноплёй. В южном направлении от данного участка, на расстоянии около 25 метров расположен не огороженный участок местности, используемый в качестве огорода. В ходе проверки показаний на месте установлено, что в окрестностях данного участка отсутствуют земли, используемые для обеспечения деятельности организаций, эксплуатации объектов транспорта. На осматриваемом участке, где примята трава, произрастает дикорастущая конопля, на стеблях которой отсутствуют верхушечные части (л.д. 47- 53).

Согласно протоколу осмотра местности от 29 октября 2019 года, участок подлежащий осмотру, расположен с юго-восточной стороны по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в месте расположения неогороженных огородных массивов и пади. Осмотр начинается от 

<

адрес> от места, где заканчивается ограждение хозяйственной части указанного дома, до участка, расположенного на расстоянии около 60 метров восточного направления от здания Верхнеуртуйского сельсовета по 

<

адрес>. На момент проведения осмотра участка имеются отдельные очаги произрастания растений, схожих с дикорастущей коноплёй (л.д. 75-83).

Из протокола осмотра местности от 25 октября 2019 года следует, что участок местности, подлежащий осмотру, расположен на расстоянии 80 метров юго-восточного направления от обочины проезжей части по 

<

адрес>. Точка начала осмотра - обочина проезжей части, имеющая асфальтированное покрытие, расположена на расстоянии 15 метров юго-восточного направления от усадьбы дома 

<

адрес>. Осматриваемый участок имеет размеры 6 м. х 8 м., окружён деревьями и кустарниками, покрыт примятой травой (л.д. 84-90).

Согласно постановлению «О представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд» от 05.09.2019 года, начальник ОП по Константиновскому району майора полиции ФИО11, рассмотрев материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив по обстоятельствам, проведённого 03 сентября 2019 года в с. Верхний Уртуй Константиновского района Амурской области оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» и «Наблюдение», что полученные в результате проведения ОРМ материалы содержат достаточные данные, указывающие на признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, принял решение, на основании ст.11 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» о предоставлении по результатам оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд настоящее постановление и справку о результатах проведения ОРМ (л.д.14).

Из справки о результатах проведения ОРМ «Обследование участков местности» и «Наблюдение», следует, что 03.09.2019 года в окрестностях с. Верхний Уртуй Константиновского района Амурской области, в ходе проведения ОРМ в отношении жителя села Верхний Уртуй Константиновского района Амурской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения «Обследование участков местности», на участке местности расположенного на расстоянии около 80-100 метров юго-восточного направления от 

<

адрес> был обнаружен полимерный полог с растительной массой, похожей на коноплю. После обнаружения вышеуказанных объектов, на основании ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за обнаруженным полимерным пологом, с растительной массой с целью выявления лиц. В ходе проведения вышеуказанных ОРМ, 05.09.2019 года в 10 часов 40 минут на вышеуказанном участке задержан гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в последующем показал, что обнаруженная растительная масса является дикорастущей коноплёй, принадлежит ему, которую он собрал для личного потребления, в окрестностях с. Верхний Уртуй Константиновского района Амурской области. Обнаруженная растительная масса, принадлежащая гр. ФИО2 согласно справки об исследовании № 414-хс от 05.09.2019 года является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой 4518 гр., что в соответствии с Постановлением правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года отнесено к крупному размеру (л.д. 15).

Исследовав доказательства, оценив их и проанализировав, а именно показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, показания свидетелей и другие доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела полностью установленными и вину ФИО2 в инкриминируемом деянии, полностью доказанной.

Суд принимает за основу показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и подтверждённые в судебном заседании, в которых он признал свою вину, показания свидетелей, которые согласуются между собой, с другими материалами дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных в ходе судебного разбирательства, подтверждают участие подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, получены с соблюдением процессуального порядка. Кроме того, суд учитывает, что свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации под роспись и поэтому оснований ставить под сомнения показания указанных лиц, у суда нет. 

Признавая показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в ходе судебного заседания, допустимыми доказательствами по делу, которые могут быть положены в основу обвинения, суд удостоверился в том, что при даче показаний были соблюдены требования ч. 4 ст. 46; п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. 

Показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, полностью согласуются с данными, содержащимися в других, принятых судом доказательствах и подтверждаются их совокупностью. Поэтому показания подсудимого ФИО2, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, суд находит достоверными и принимает их как доказательства его вины, в совершении вменённого ему преступного деяния.

Так, обстоятельства совершения ФИО2 незаконных приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, подтверждаются также и заявлением о явке с повинной, которое судом, признано допустимым доказательством по делу, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что оно было написано подсудимым ФИО2 собственноручно и добровольно, о чём он пояснял в ходе судебного заседания и подтвердил обстоятельства, изложенные в указанном заявлении. 

Таким образом, давая правовую оценку преступным действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и приходит к следующему:

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать их получение любым способом, в том числе сбор частей дикорастущих растений, включённых в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства. 

Судом установлено, что ФИО2 на участке произрастания дикорастущей конопли, расположенном с юго-восточной стороны ул. Ленина с. Верхний Уртуй Константиновского района Амурской области, а именно от усадьбы дома № до участка местности, расположенном на расстоянии около 60 метров восточного направления от здания № по 

<

адрес>, руками собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые затем, поместил в три синтетических мешка, сохраняя при себе, перенёс на участком местности, расположенный на расстоянии около 95 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где и хранил без цели сбыта до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2 приобрёл наркотические средства, преследовал цель владения и пользования им, тем самым осуществил его незаконное приобретение и хранение.

Вид и масса наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 21 435 грамм установлена заключением компетентного эксперта, оснований сомневаться в достоверности результатов исследования у суда не имеется.

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере», суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в связи с которым наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 21 435 грамм отнесено к крупному размеру. 

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 носили последовательный и целенаправленный характер, они были направлены на приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта. При этом ФИО2 осознавал противоправный характер своих действий, поэтому в действиях подсудимого ФИО2 содержится прямой умысел на совершение инкриминируемого ему данного преступного деяния. 

ФИО2 совершил незаконные действия по приобретению и хранению наркотических средств в нарушение правил, установленных международными договорами, законодательством Российской Федерации, государственными актами, инструкциями, регламентирующими порядок приобретения и хранения наркотических средств, в частности Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года.

О том, что данное преступное деяние было совершено ФИО2, а не иным лицом полностью подтверждается доказательствами, исследованными в суде. 

Таким образом, ФИО2 совершил все умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценив исследованные в судебном заседании представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в суде установлена и доказана совокупностью исследованных доказательств, признанных допустимыми и достаточными для установления его вины.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им в качестве подозреваемого были даны признательные показания об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления, а также молодой возраст подсудимого и условия его жизни, поскольку ФИО2 проживает с родителями, помогая им вести домашнее хозяйство, поскольку отец ФИО4 является инвалидом 

<

данные изъяты> группы по общему заболеванию. 

Кроме того, суд полагает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, явку с повинной, поскольку, несмотря на то, что ФИО2 05 сентября 2019 года был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в заявлении о явке с повинной от 05.09.2019г. ФИО2 добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства в крупном размере, имевшего место 02 сентября 2019 года, при этом сотрудникам полиции не было достоверно известно об указанных в заявлении событиях до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено. 

Подсудимый ФИО2 характеризуется начальником отдела по физической культуре и спорту ФИО12 положительно (л.д.135), классным руководителем ФИО13 и директором МОУ Верхнеуртуйская ООШ ФИО14 характеризуется положительно (л.д. 136), по месту жительства и в быту характеризуется главой администрации Верхнеуртуйского сельсовета ФИО15 и страшим УУП ОП по Константиновскому району Свидетель №6 положительно ( л.д. 170, 171 ), в настоящее время работает водителем администрации Веохнеуртуйского сельсовета, занимается спортом, активно участвует в спортивной жизни села Верхний Уртуй и Константиновского района ( л.д. 140 – 145), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 172). 

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место работы, проживает совместно с родителями и является единственным трудоспособным членом семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его и семьи, иные обстоятельства дела, и приходит к выводу, что для воплощения конкретизированных в уголовном законе конституционных начал справедливости и гуманности, направленных на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, которые бы обеспечили достижение целей наказания, назначить ФИО2 наказание за совершённое им преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ с учётом положений части 1 статьи 62 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок, с применением статьи 73 УК РФ то есть условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый ФИО2 должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого. 

Учитывая семейное, имущественное и материальное положение подсудимого, иные обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО2 не установлено, в связи чем, оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не имеется. 

При обсуждении вопроса о назначении наказания ФИО2, судом также обсуждался вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, с учётом фактических обстоятельств, повышенной значимости и степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления и иных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме этого, суд в силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении условного осуждения ФИО2 считает необходимым возложить на условно осуждённого с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; с периодичностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, пройти консультацию у врача-нарколога в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, а при наличии показаний и отсутствие противопоказаний – пройти курс лечения от наркомании. 

Назначенное наказание ФИО2, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 81-82 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пять полимерных пакетов с наркотическим средством каннабис (марихуана), полимерный пакет, полимерный пакет внутри которого находится полог-баннер и полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана); полимерный пакет в котором находятся три мешка из синтетической рогожки белого цвета, в каждом из которых находится наркотическое средство каннабис (марихуана); полимерный пакет внутри которого находятся два пакета из прозрачного полимерного материала из-под контрольного тампона, тампона со смывами с рук ФИО2 и две бумажные бирки, находящиеся на хранение в комнате вещественных доказательств ОП по Константиновскому району подлежат уничтожению; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 05.09.2019 года, справку о результатах проведения ОРМ «Обследование участков местности» и «Наблюдение», справку об исследовании № 414-хс от 05 сентября 2019 года, справку с метеорологической станции с. Константиновка № 3 от 17.10.2019 года, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

В соответствии со статьёй 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, иные доказательства: список наркотических веществ, рапорт оперативного дежурного ОП по Константиновскому району – подлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 10 400 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Вишневскому С.П. на основании постановления следователя СО МО МВД России «Михайловский» (по Константиновскому району) от 05 ноября 2019 года (л.д. 182) за оказание им юридической помощи ФИО2 по назначению на предварительном следствии следует взыскать с осуждённого ФИО2, поскольку оснований для освобождения осуждённого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осуждённого ФИО2 обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого;

- с периодичностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого;

- пройти консультацию у врача-нарколога в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, а при наличии показаний и отсутствие противопоказаний – пройти курс лечения от наркомании.

ФИО2 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки по уголовному делу в доход федерального бюджета в сумме 10 400 рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: пять полимерных пакетов с наркотическим средством каннабис (марихуана), полимерный пакет, полимерный пакет внутри которого находится полог-баннер и полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана); полимерный пакет в котором находятся три мешка из синтетической рогожки белого цвета, в каждом из которых находится наркотическое средство каннабис (марихуана); полимерный пакет внутри которого находятся два пакета из прозрачного полимерного материала из-под контрольного тампона, тампона со смывами с рук ФИО2 и две бумажные бирки, находящиеся на хранение в комнате вещественных доказательств ОП по Константиновскому району подлежат уничтожению; письменные вещественные доказательства: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 05.09.2019 года, справку о результатах проведения ОРМ «Обследование участков местности» и «Наблюдение», справку об исследовании № 414-хс от 05 сентября 2019 года, справку с метеорологической станции с. Константиновка № 3 от 17.10.2019 года, список наркотических веществ, рапорт оперативного дежурного ОП по Константиновскому району, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Председательствующий: И.В. Боярчук