<

номер изъят>

">

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

номер изъят>">о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<

номер изъят>">в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде

<

номер изъят>">судебного штрафа

г.Дербент 25 сентября 2018 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Магомедовой Э.Г., с участием государственного обвинителя - прокурора Эмиргамзаева И.Н., подсудимого ФИО1, защитника Исрафилова Р.Э., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гр.ФИО3

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 03 сентября 2018 года, примерно в 08 часов 00 минут, в г.Дербенте гр. ФИО1, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, вошел в помещение пункта приема цветного металла, расположенного по 

<

адрес изъят>, где воспользовавшись тем, что владелец данного пункта гр.ФИО3 вышел из помещения, пытался тайно похитить находящиеся в картонной коробке на столе принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумму 5 000 рублей и причинить ФИО3 значительный материальный ущерб.

Однако, по независящим от него обстоятельствам, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан ФИО3 и похищенное у него было изъято.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный потерпевшему, полностью возместил.

Защитник Исрафилов Р.Э. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования с назначением ей наказания в виде судебного 

штрафа, мотивируя тем, что вступил в силу Федеральный закон № 323 от 03.07.2016 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», согласно которому УК РФ дополнен ст.76.2, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, загладил причинённый преступлением вред, полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, раскаивается в содеянном, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. С учётом изложенных обстоятельств, просит суд производство по делу прекратить и освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему судебный штраф, по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просит удовлетворить.

Государственный обвинитель - прокурор Эмиргамзаев И.Н. и потерпевший ФИО3 не возражают против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему судебного штрафа. 

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с п.16.1. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016г. №56 «О внесении изменений в некоторые постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» - Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и в силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное данной статьей, относится к категории преступлений средней тяжести.

Признание ФИО1 вины, его раскаяние, 

<

данные изъяты>, являются смягчающими вину обстоятельствами. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу нет.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб и иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2; 104.4 УК РФ, ст. 25.1; ч. 2 ст. 27; п. 3.1 ч. 1 ст. 29; 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 ч.1 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, предоставив ему срок для оплаты штрафа 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: - деньги в сумме 4 650 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО3 

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Гаджиев Д.А.