Дело № 22-1162

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Кировский областной суд 

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.А.,

при секретаре Симахиной Н.В.,

с участием адвокатов Рычкова И.Ю., Трегубовой Л.В.,

прокурора Лусниковой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кирове 05 июля 2021 года 

дело по апелляционному представлению прокурора Опаринского района Кировской области Рябова А.Ю.

на приговор Мурашинского районного суда Кировской области от 7 мая 2021 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, ранее судимый Мурашинским районным судом Кировской области:

- 28.01.2020 по ч. 1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, 14.05.2020 постановлением того же суда неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на принудительные работы сроком на 1 месяц 10 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (наказание отбыто 11.08.2020);

- 12.08.2020 г. по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст.71, ч. 5 ст. 65, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, 

- осужден:

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения - к 10 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору, и наказания, назначенного по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 12.08.2020, - к окончательному наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 12.08.2020, в период с 12.08.2020 по 06.05.2021.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 07.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворены: взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Лестехснаб плюс» 1725 рублей; с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «Лестехснаб плюс» 1725 рублей.

Этим же приговором осужден ФИО2, в отношении которого приговор не обжалован.

Суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за совершение двух преступлений:

- в период с 01 по 05 апреля 2020 года – кражи имущества ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 1725 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- в период с 01 по 30 мая 2020 года - кражи имущества ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 1725 рублей, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении прокурор Опаринского района Кировской области Рябов А.Ю., не оспаривая обоснованность осуждения ФИО1 и правильность квалификации его действий, просит приговор в отношении его изменить в связи неправильным применением уголовного закона. В обоснование представления указывает, что согласно сведениям ИЦ УМВД России по Кировской области осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области для отбытия наказания, назначенного по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 12.08.2020, 16.09.2020, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ в срок отбытия наказания должно быть зачтено наказание, отбытое ФИО1 по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 12.08.2020, в период с 16.09.2020 по 06.05.2021. Просит приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить, в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть наказание, отбытое им по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 12.08.2020, с 16.09.2020 по 06.05.2021. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении обоих преступлений, за которые он осужден, доказана и подтверждается, кроме признательных показаний самого ФИО1, совокупностью доказательств, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которым судом дана в приговоре в соответствии со ст. 88 УПК РФ надлежащая правовая оценка.

Фактические обстоятельства совершения данных преступлений установлены верно. 

Действия осужденного ФИО1 квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ правильно. Квалифицирующие признаки преступлений нашли свое подтверждение. Оснований для иной квалификации содеянного ФИО1 апелляционный суд не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 судом первой инстанции в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, включая данные, его характеризующие и о состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом судом обоснованно не усмотрено оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие, а также оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Выводы суда по наказанию в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела и являются правильными. 

Назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым и несправедливым, несоответствующим степени тяжести преступлений и личности осужденного не является, а поэтому апелляционный суд находит его соразмерным содеянному. 

Вместе с тем приговор в отношении ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным и он подлежит изменению по доводам апелляционного представления на основании п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как видно из материалов дела, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Кировской области (т. 2 л.д. 36), осужденный ФИО1 прибыл для отбытия наказания, назначенного по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 12.08.2020, в ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области 16.09.2020.

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 12.08.2020 в период с 16.09.2020 по 06.05.2021, а не с 12.08.2020 по 06.05.2021, как указано в обжалуемом приговоре. А поэтому апелляционный суд считает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание суда о зачете осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 12.08.2020, в период с 12.08.2020 по 06.05.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Мурашинского районного суда Кировской области от 07 мая 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание суда о зачете осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 12.08.2020, в период с 12.08.2020 по 06.05.2021.

Зачесть ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 12.08.2020, в период с 16.09.2020 по 06.05.2021.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Опаринского района Кировской области Рябова А.Ю. удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного постановления. 

В случае принесения представления либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: