1-405/2023

22RS0011-01-2023-000303-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рубцовск 21 июля 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Митюлиной И.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Рубцовска Васюка М.В.

защитника адвоката КА «Рубцовской городской коллегии адвокатов Алтайского края» Стадниченко И.В., представившего ордер от *** и удостоверение от ***,

при секретаре: Пировой С.А.

с участием подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 18 часов 00 минут 07 августа 2004 года до 02 часов 15 минут 08 августа 2004 года, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на придомовой территории своего дома ... в ходе словесной ссоры с П, возникшей по причине личных неприязненных отношений к последнему, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью П

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни П, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанный выше период времени, находясь в указанном выше месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью П и желая этого, не предвидя при этом возможности наступления общественно-опасных последствий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступление таковых последствий, действуя умышленно, нанес П не менее 5-ти ударов кулаками рук в область лица и головы, а когда П стал оказывать сопротивление, схватил того за шею и, свободной рукой нанес П не менее 10-ти ударов по правой и не менее 9-ти ударов по левой руке, отчего тот упал на землю. После этого, ФИО1 прекратив свои преступные действия, волоком перетащил П на придомовую территорию дома ... и оставив того в указанном месте, вернулся к себе домой.

В результате причиненных ФИО1 телесных повреждений П скончался не позднее 02 часов 15 минут 08 августа 2004 года, его труп был обнаружен ... в г.Рубцовске. 

Умышленными преступными действиями ФИО1, П были причинены телесные повреждения, состоящие в прямой причинной связи с его смертью:

-закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния под твердую оболочку головного мозга в правой теменно-височной области с переходом на основание мозга (100мл), очаговые кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, лобной области справа и слева, левой теменно-затылочной области (по1), кровоподтеки в области глаз, правой лобной области, правой щеки, подбородка (по1), составляющие единый комплекс черепно-мозговой травмы, в совокупности, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, а также телесные повреждения, не состоящие в причинной связи со смертью П:

- ссадины по передне-боковой поверхности шеи справа, по боковой поверхности шеи слева (по 3), не причинившие вреда здоровью,

- множественные кровоподтеки в области плеч и предплечий обеих рук (справа около 10, слева около 9), не причинившие вреда здоровью.

Смерть П наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившейся сдавливанием мозга кровью. 

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26 – ФЗ от 7 марта 2011 года), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении, квалифицированном по ч.4 ст. 111 УК РФ признал в полном объеме. 

В судебном заседании защитник Стадниченко И.В. поддержал письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, заявил, что основания прекращения производства по уголовному делу по нереабилитирующим основаниям, ему понятны, вместе с тем, он согласен на прекращение уголовного дела. 

Государственный обвинитель Васюк М.В. не возражал против удовлетворения хода-тайства защитника о прекращении уголовного дела, указав, что уголовное дело производство приостановлено 9 декабря 2004 года, в отношении ФИО1 уголовное преследование прекращено ввиду его непричастности к инкриминируемому преступ-лению. 

Суд, выслушав мнения всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Согласно п.«г» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения особо тяжкого преступления прошло 15 лет.

В соответствии с ч.ч.2,3 ст.78 УК РФ срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу; срок давности приостанавливается, если совершившее преступление лицо уклоняется от следствия или суда.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции 7.03.2011 года), которое, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, поскольку за его совершение закон преду-сматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.

Постановлением следователя прокуратуры города Рубцовска ФИО2 9 декабря 2004 года уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ было прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью последнего к инкриминируемому ему преступлению. Постановление отменено 8 июня 2023 года.

Подсудимый ФИО1 в розыске не находился, вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, после совершенного им преступления, место жительства не менял, в розыске не находился, проживал в г.Рубцовске по известному органу следствия адресу, работал, от следствия не скрывался, срок исковой давности его привлечения к уголовной ответственности не приостанавливался. На момент рассмотрения дела в суде срок давности уголовного преследования ФИО1 за инкриминируемое ему преступление, составляющий 15 лет, истек. 

Указанное обстоятельство в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ влечет прекращение уголовного дела, ввиду истечения сроков давности уголовного пресле-дования.

Процессуальных издержек по делу не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26 – ФЗ от 7 марта 2011 года) прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: И.И.Митюлина