Дело №2-498/2026

24RS0048-01-2025-001720-87

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бережной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. По указанному договору ответчику во владение и пользование было предоставлено транспортное средство МАЗ 93866, 1991 года выпуска, г/н №. По условиям договора стоимость пользования транспортным средством составляет 55 555 руб. в месяц. Договор ДД.ММ.ГГГГ был подписан сторонами и полуприцеп передан ответчику, что подтверждается актом приема-передачи. Ответчик нарушил свои обязательства по договору аренды и не оплатил истцу ни одного арендного платежа, кроме того, предмет договора аренды истцу ответчиком не возвращен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость полуприцева, переданного по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., неустойку за период с ноября 2023 по март 2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 100 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167, главой 22 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материал дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу положений статьи 309, пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка, являясь средством обеспечения исполнения обязательства должна стимулировать должника к исполнению обязательства, делая его неисполнение невыгодным для него.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во владение и пользование транспортное средство, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Транспортное средство предназначено для использования арендатором в своей хозяйственной деятельности, с последующим правом выкупа. Основные характеристики транспортного средства: марка, модель МАЗ 93866, наименование Полуприцеп, год изготовления транспортного средства 1991, цвет кузова (кабины, прицеп) зеленый, г/н №.Согласно п.1.2 указанного договора, передаваемое в аренду транспортное средство является собственностью арендодателя, что подтверждается свидетельством о регистрации № серия 05 №.

Стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет 55 555 руб. в месяц. Указанная арендная плата выплачивается арендодателю наличными денежными средствами в следующем порядке: платежи производятся равными частями в размере 55 555 руб. не позднее 21 числа каждого месяца и по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с п. 2.3 договора, выкупная цена арендуемого транспортного средства составляет 1 000 000 руб.

По условиям п. 4.2.3 договора, арендатор обязуется вносить арендную плату в размерах, порядке и сроки, установленные договором.

Согласно акту приема-передачи, транспортное средство было передано Арендатору в день заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого стороны пришли к соглашению внести изменения в договор.

Согласно п. 2.3.1 дополнительного соглашения, в случае не выплаты суммы, указанной в п. 2.3 договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ арендодатель вправе ежемесячно начислять неустойку в размере 3% к сумме долга, сумма долга составляет 1 000 000 руб.

По условиям п. 2.3.1.1 в случае не оплаты до ДД.ММ.ГГГГ арендодатель вправе потребовать неустойку за 1 предшествующий месяц в размере 3%. В случае частичной оплаты неустойка может начисляться только на сумму непогашенной задолженности.

До настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил стоимость аренды транспортного средства в полном объеме.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что истцом выполнены взятые на себя обязательства по договору аренды транспортного средства, однако ФИО3 в нарушение условий договора, арендная плата не возвращена в полном объеме, допустимых доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что является основанием взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 1 000 000 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2.3.1, 2.3.1.1 договора аренды, арендодатель вправе ежемесячно начислять неустойку в размере 3% к сумме долга, сумма долга составляет 1 000 000 руб. В случае не оплаты до ДД.ММ.ГГГГ арендодатель вправе потребовать неустойку за 1 предшествующий месяц в размере 3%.

Учитывая несвоевременное ответчиком внесения арендной платы, неустойка за период с ноября 2023 по март 2025 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 510 000 руб., исходя из следующего расчета: (1 000 000 руб. х 3%) х 17 мес.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 30 100 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

адрес>) задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., неустойку в размере 510 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 100 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Критинина

Мотивированное решение изготовлено – 31.03.2026.