Дело №12-247/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 сентября 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Шумовой Н.А.

При секретаре Варданян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

Заявитель обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx г., которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в СП ЦИАЗ УМВД РФ по г.Новосибирску; определение от 07.09.2018 г. 

Данное постановление и определение заявитель считает незаконными и необоснованными, просит их отменить и освободить ее от отбытия наказания в условиях СП ЦИАЗ УМВД РФ по г.Новосибирску или в связи с состоянием ее здоровья заменить наказание на административный штраф. 

В обоснование жалобы указывает, что при рассмотрении дела ею было заявлено ходатайство об освобождении от отбытия наказания в виде административного ареста в соответствии с ч.5 ст.32.8 КоАП РФ, поскольку в результате ДТП xx.xx.xxxx г. ею был получен тяжкий вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы – ушиба головного мозга с кровоизлиянием и иные тяжелые травмы. 

В период с xx.xx.xxxx г. она находилась на стационарном лечении в 

<

данные изъяты>, с xx.xx.xxxx г. она находилась на амбулаторном лечении, xx.xx.xxxx она вновь была госпитализирована и до настоящего времени находится на стационарном лечении. 

Кроме того, xx.xx.xxxx г. мировой судья «при проверке исполнения постановления суда» самостоятельно назначил судебное заседание для решения вопроса об исчислении ей срока отбытия наказания. 

Согласно нормам КоАП РФ у судей нет полномочий по самостоятельной проверке исполнения постановления суда, как и полномочий по самостоятельному решению вопроса об исчислении срока отбытия наказания. 

В соответствии с ч.5 ст.32.8 КоАП РФ исполнение постановления может быть приостановлено на срок до семи суток. 

Определение от 07 сентября срок отбытия административного ареста следует исчислять с момента водворения ФИО1 в СП ЦИАЗ УМВД РФ по г.Новосибирску. Возникает вопрос, это приостановление отбытия наказания или способ его исполнения, но тогда в соответствии с какой нормой КоАП РФ вынесено определение, ссылок на нормы законодательства оно не содержит. 

В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы жалобы. Дополнительно пояснила, что заявитель признает свою вину в совершенном правонарушении, раскаивается, готова оплатить штраф. В настоящее время она находится на больничном. По состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде ареста. Просила заменить наказание на штраф или освободить от наказания. 

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. около __. в г.Новосибирске на ... ФИО1 управляла автомобилем 

<

данные изъяты>, г/__, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 признает свою вину в совершении данного правонарушения. Ее вина полностью подтверждается также имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в СП ЦИАЗ УМВД РФ по г.Новосибирску. Определением мирового судьи от 07.09.2018 г., в связи с госпитализацией ФИО1, срок отбытия наказания определено исчислять с момента водворения ФИО1 в СП ЦИАЗ УМВД РФ по г.Новосибирску.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о верности и справедливости назначенного ФИО1 наказания. 

Так, санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Данных о том, что к ФИО1 не может быть применен административный арест, не имеется, в связи с чем мировым судьей не могло быть назначено ей наказание в виде административного штрафа. Наказание ей назначено в минимальном размере в виде административного ареста на срок 10 суток, в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. 

Из заявления представителя ФИО1, материалов дела следует, что ФИО1 в результате совершенного ею правонарушения получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, в связи с чем находилась на стационарном лечении в 

<

данные изъяты> в настоящее время продолжает амбулаторное лечение, находится на больничном. 

Однако данные обстоятельства не могут служить основанием для замены ей наказания либо освобождения ее от административной ответственности, как не предусмотренные законом. 

Отмена постановления мирового судьи, о чем просит заявитель в своей жалобе, повлечет освобождение ФИО1 от административной ответственности за совершение тяжкого правонарушения. 

Согласно ч.5 ст.32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

На основании указанной нормы закона заявитель вправе обратиться к мировому судье, вынесшему постановление, с заявлением о прекращении исполнения постановления об административном аресте в связи с состоянием ее здоровья. В полномочия суда апелляционной инстанции в рамках рассмотрения настоящей жалобы данный вопрос не входит. 

В связи с законностью постановления от xx.xx.xxxx г., суд приходит к выводу и о законности вынесенного мировым судьей определении от xx.xx.xxxx г., устанавливающего порядок исполнения наказания, в связи с установленными обстоятельствами о состоянии здоровья ФИО1. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx г. и определение от xx.xx.xxxx г. по делу __ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения. 

Судья: 

<

данные изъяты> Н.А.Шумова 

__