Дело № 2а-649/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2017г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

при секретаре Козловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к УФССП по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Липецкого РОСП УФССП по Липецкой области ФИО2 об оспаривании действий и бездействий, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Липецкого РОСП УФССП по Липецкой области ФИО2 об оспаривании действий и бездействий по нерассмотрению заявления и наложении ограничения на автомобиль в рамках исполнительного производства №-ИП.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – ФИО3 просила суд прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от иска, т.к. в настоящее время требования истца удовлетворены добровольно в полном объеме.

Административный ответчик - судебному приставу-исполнителю Липецкого РОСП УФССП по Липецкой области ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель административного истца, наделенный соотвествующими полномочиями, в добровольном порядке заявил отказ от административного иска, ему разъяснены и понятны последствия данного отказа, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд полагает возможным принять заявленный отказ от административного иска, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по иску ФИО1 к УФССП по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Липецкого РОСП УФССП по Липецкой области ФИО2 об оспаривании действий и бездействий - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья Т.В.Панченко