Заочное 

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

ЧЧ*ММ*ГГ* г. Н. Новгород

ул. ***

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.

с участием истца ЛЛЛ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛЛЛ к ГГГ о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ЛЛЛ обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что истец проживает в квартире расположенной по адресу: *** на основании договора социального найма жилого помещения. ЧЧ*ММ*ГГ*г. по вине ответчика, проживающего в *** произошел залив квартиры истца. Причиной залива квартиры является неисправное состояние подводки к смесителю в квартире ответчика. Согласно акта обследования от ЧЧ*ММ*ГГ*., выполненного ООО «Восток-II», материальный ущерб квартиры истца составил 70 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 70 000 руб. 

Истец ЛЛЛ в судебном заседании иск поддержала, просила взыскать ущерб в размере, установленном заключением эксперта, а также расходы по экспертизе в размере 8 000 руб.

Ответчик ГГГ оглы в суд не явился, о дне, месте и времени слушания дела была извещен надлежащим образом. Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

Третьи лица ККК кызы, МММ оглы, ААА кызы в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что установлено, что ЛЛЛ проживает в квартире расположенной по адресу: *** на основании договора социального найма жилого помещения * от ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ*г. произошел залив квартиры истца из квартиры ответчика проживающего этажом выше в ***. Причиной пролития является неисправность гибкой подводки к смесителю на кухне ***, в результате чего пострадала кухня, ванная, туалет, прихожая, гостиная комната в квартире истца, что подтверждается актом обследования от ЧЧ*ММ*ГГ*., выполненного специалистами ООО «Восток-II».

Собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ***, кВ.48 является ГГГ оглы. В квартире также зарегистрированы ККК кызы, МММ оглы, ААА кызы.

Согласно заключения * от ЧЧ*ММ*ГГ* выполненного специалистами ООО «Регион-Оценка», стоимость затрат на восстановление ***, расположенной по адресу: ***, пострадавшей в результате пролития составляет 59 097 руб. 60 коп. 

Не доверять заключению специалиста * от ЧЧ*ММ*ГГ*., выполненного специалистами ООО «Регион-Оценка» у суда оснований не имеется, поскольку заключение выполнено в соответствии со статьями 85, 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, удовлетворяет требованиям статей 59, 60 этого же Кодекса, о допустимости и относимости доказательств. Заключение является достаточно полным и ясным, в нем указана конкретная нормативно-техническая документация, в соответствии с которой проводилась экспертиза, описание исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные вопросы основаны на исходных объективных данных.

Суд считает возможным руководствоваться данным заключением, поскольку стороной ответчика оно не оспорено.

Учитывая, что ответчика не оспаривал вину в причинении вреда истцу, с ГГГ оглы в пользу ЛЛЛ подлежит взысканию стоимость материального ущерба в размере 59 097 руб. 60 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на проведение независимой оценки, выполненной ООО «Регион-Оценка» в сумме 8 000 руб. Данные расходы являются обоснованными, подтверждены письменными доказательствами, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ГГГ оглы в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1 972 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ЛЛЛ к ГГГ ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ГГГ в пользу ЛЛЛ в возмещении ущерба 59 097 руб. 60 коп., расходы по оценке 8 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 ГГГ госпошлину в доход государства в сумме 1 972 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П.Кочина