УИД 61RS0025-01-2023-000575-98 Дело №1-152/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская Ростовской области 03 октября 2023 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Филоновой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лиманского В.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Крамарове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 11 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1, 29.01.2023 примерно в 23 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установлено не было, в связи с внезапно возникшим умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, находясь в помещении частного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда гражданину, придя в состояние агрессии, используя предмет в качестве оружия – деревянную палку прямоугольной формы (подлокотник от кресла), умышлено нанес не менее одного удар данной палкой в область головы Потерпевший №1 и не менее одного удара данной палкой в область правой ноги Потерпевший №1 и согласно заключения эксперта №-пк от 25.04.2023 года, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: 1. Травма правой голени: открытые переломы костей правой голени: многооскольчатые переломы большеберцовой кости в средней и нижней трети, перелом малоберцовой кости в верхней трети: в средней трети правой голени по передней поверхности, в зоне перелома две раны неправильной линейной формы с осадненными краями длинной 1 см и 4 см. В соответствии с пунктом 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522), и пункта 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н), травма правой голени, имеющаяся у Потерпевший №1, квалифицируется как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее на одну треть (свыше 30 процентов). 2. Множественные ушибленные раны на голове: две продольно расположенные раны линейной формы с осадненными краями длинной 5 см и 8 см в теменных областях с обеих сторон; рана в области лба слева линейной формы с осадненными краями длинной около 4 см. В соответствии с пунктом 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522), и пунктом 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н), ушибленные раны мягких тканей в области головы пострадавшего квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, и показал, что 29.01.2023 года был дома. Вечером позвонила ФИО3 №4, попросила привезти им сигареты. Он купил 2 пачки сигарет и бутылку пива. После этого поехал на такси к ним по 

<

адрес>. Там были ФИО3 №4, ФИО22, ФИО3 №6, ФИО3 №2 и ее сын ФИО3 №3. Он отдал сигареты, не пил 15 лет и решил выпить пиво, которое привез с собой, так как пиво остальные не пили, они выпивали водку, шумели, разговаривали. К нему подошел ФИО22 и спросил, он ли муж Ирины? Он сказал, что да, спросил, почему бросил детей. После нашего развода она родила еще 2 детей. Тот начал ему предъявлять, что он бросил детей и не выплачивает алименты. На самом деле алименты он выплачивает, а его дочь живет с ним. Потом тот позвал его выйти и поговорить. Они вышли на улицу, тот продолжил предъявлять, что он бросил детей. Они вернулись в помещение, он сел на диван с ФИО3 №2, а они тут сидели, шумно разговаривали. Тот сидел в стороне от него. Потом увидел, что ФИО22 снял рубашку. Пока он разговаривал с ФИО11, почувствовал, что его кто-то бьет по голове. Он находился на полу и его кто-то бьет. Потом какой-то момент он не помнит. Помнит, как стоит ФИО24 ФИО3 №6 и говорит: «Серега, что ты делаешь? Ты убьешь его». Он с палкой вышел на улицу, оставил ее там. Он чувствовал, что у него горит голова. Когда палку положил, зашел обратно. ФИО3 №6 сказал, что он ФИО22 не убил, он лежит на полу. ФИО3 №6 стал поднимать ФИО22, последний начал стонать. Он сказал, чтобы его не трогали, пускай лежит. ФИО3 №5 начала шуметь, она была взволнована. Она попросила отвезти ее домой. ФИО3 №4 тоже попросила отвезти ФИО3 №5 домой. Они сели и уехали. Удары видимо наносил палкой от кресла, куда именно он бил, не мог знать, так как ФИО22 капюшон на голову натянул. Также он обращался в ОМВД в связи с причинением телесных повреждений ФИО22, в ОМВД по ст. 6.1.1 КоАП РФ проводится проверка в форме административного расследования, проходил судебно-медицинскую экспертизу.

Помимо признания вины ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данные в судебном заседании о том, что 29.01.2023 г. он весь день находился дома, потом ему позвонил ФИО3 №3, он выписался из больницы и попросил прийти к нему, чтобы увидеться, он ответил, что занят и подойдет к нему вечером, когда освободится. Примерно в 21:30 он пришел к нему. В доме находились: ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №6. Какое-то время сидели и все вместе общались, потом появился подсудимый, тогда он увидел его впервые. В какой-то момент он вышел покурить, он тоже вышел. Он начал расспрашивать его о том, чем он занимается, где работает, после непродолжительного времени общения, подсудимый спросил его: к тебе приезжает ФИО25? Ответил, что иногда она приезжала к нему. После ФИО21 пошел в дом, а он еще какое-то время курил на улице. После он тоже зашел в дом, ничего не предвещало беды. В какой-то момент он отвернулся, и последовал удар по голове, после которого он потерял сознание. Когда очнулся, ФИО1 в доме уже не было, рядом стояли ФИО3 №4 и ФИО3 №6. Он достал из своего кармана телефон и позвонил матери, чтобы она вызвала скорую и взяла необходимые документы. По приходу она позвонила на номер 112. До этого момента он был в шоковом состоянии и сам не мог подняться. Уже на скорой его отвезли в Багаевскую ЦРБ, где зашили голову и сказали, что у него перелом большой берцовой кости. После по направлению отправили в Ростов. 

В тот вечер он употреблял пиво. Когда пришел ФИО1, принес две бутылки пива объемом по 1,5 л. каждая, он их выпивал. ФИО26, о которой спрашивал подсудимый, это его бывшая жена, она познакомилась с кумом, а ФИО3 №4 – ее кума, то есть между ними было ничего не обязывающее общение. В ходе разговора с подсудимым её не обсуждали. После того, как они пошли в дом, он оказался посередине комнаты, а сзади стоял подсудимый и ФИО27, после он почувствовал удар. О том, что именно ФИО1 нанес ему телесные повреждения он узнал, от матери, которая обо всем расспросила когда пришла, ей сказали, что ударил ФИО1, но там нет, так как он сбежал;

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, данные в судебном заседании о том, что потерпевший, это её сын. 29.01.2023 г. сын курил на улице и почему-то задержался, поэтому она решила позвонить ему. Он сказал, что ему позвонил сосед ФИО3 №3 и попросил принести ему сигареты, а после он сразу пойдет домой. Примерно часов в 12 ночи он сам позвонил, попросил прийти к ФИО3 №3 домой. Она сразу пришла туда, ФИО1 и его шайки там уже не было. Она начала расспрашивать ФИО3 №2 о том, что случилось. Сам ФИО28 лежал в луже крови, а остальные смеялись. После скорая увезла сына в больницу, и она поехала с ним. Это происходила по адресу: 

<

адрес>. Там был ФИО3 №6, ФИО3 №3 и его мать ФИО3 №2 Они сказали, что здесь был ФИО1 вместе со своими дамами и что сейчас он уехал на такси, ФИО3 №6 сказал, что ФИО1 несколько раз ударил её сына по голове, а также бил специально его по здоровой ноге. Он вырвал из кресла доску и ею наносил удары по ноге. Также он сказал, что её сын и ФИО1 несколько раз выходили из дома покурить, никакого скандала между ними не было, чем нанес удары ей не известно;

- показаниями свидетеля ФИО3 №2, данные на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, со своим сожителем ФИО29 ФИО12, её сыном ФИО3 №3, а также ранее с ними проживала сожительница её сына ФИО3 №4. 29.01.2023 они все вчетвером находились у неё дома и распивали спиртное. Вечером, сначала к ним пришла знакомая ФИО3 №4, ФИО3 №5, потом к ним пришел их сосед Потерпевший №1, а чуть позже также к ним домой пришел кум ФИО3 №4, как позже ей стало известно, местный житель ФИО1, у которого отсутствует левая кисть. Они всей вышеуказанной компанией общались и выпивали спиртное. Так, в ходе их распития спиртного Потерпевший №1 периодически проявлял агрессию по отношению к ФИО1, предъявлял ему какие-то претензии, и они неоднократно выходили на улицу поговорить. Так, в очередной раз в ходе ссоры Потерпевший №1 набросился на ФИО1 с кулаками, по времени это было около 23 часов 00 минут 29.01.2023 и стал его бить руками, однако, ФИО1 своей правой рукой сорвал с кресла, стоящего в её доме, деревянный подлокотник и им стал бить Потерпевший №1 по голове. От данных ударов Потерпевший №1 упал на пол, а ФИО1 продолжил наносить ему удары вышеуказанным подлокотником по телу. Они их разняли. После чего ФИО1, ФИО3 №4, ФИО3 №5 на такси уехали в неизвестном ей направлении, а Потерпевший №1 позвонил своей матери ФИО3 №1, которая пришла к ней домой и вызвала полицию и скорую, так как у Потерпевший №1 была повреждена голова и правая нога и он не мог сам идти (т. 1 л.д. 100-103);

- показания свидетеля ФИО3 №3, данные на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. 29.01.2023 он совместно со своей бывшей сожительницей ФИО3 №4, его мамой ФИО3 №2 и её сожителем ФИО30 ФИО12 находились дома и вместе выпивали спиртное. Вечером к ним пришла знакомая ФИО3 №4, ФИО3 №5, которая совместно с ними стала выпивать спиртное. Позже он позвонил по телефону своему соседу Потерпевший №1 и попросил, чтобы он принес им сигарет, так как у них закончилось курево. Потерпевший №1 пришел к ним домой и совместно с ними стал выпивать спиртное. Затем к ним приехал кум ФИО3 №4, ФИО1 у которого отсутствует левая кисть, и присоединился к ним. Может пояснить, что у Потерпевший №1 никаких телесных повреждений не было, и он ходил самостоятельно и без проблем. В ходе их распития спиртного Потерпевший №1 периодически проявлял агрессию к ФИО1 и предлагал ему выйти на улицу и там поговорить, что они и делали. Около 23 часов 00 минут 29.01.2023 он, сидя в кресле в зале их дома, уснул, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и, что происходило дальше ему не известно. После полуночи 30.01.2023 его разбудили полицейские, приехавшие к ним домой, и он в зале дома на полу увидел кровь. Позже от ФИО3 №4 ему стало известно, что, когда он спал Потерпевший №1. набросился на ФИО1 с кулаками, а последний сорвал с кресла деревянный подлокотник и им стал наносить удары Потерпевший №1 разбив ему голову и повредив правую ногу (т. 1 л.д. 104-107);

- показания свидетеля ФИО3 №4, данные на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в январе 2023 года она сожительствовала со ФИО31 и совместно с ним, его матерью ФИО3 №2 и её сожителем ФИО34 проживали по адресу: 

<

адрес>. 29.01.2023 они все находились по месту их жительства и вчетвером выпивали спиртное. Около 19 часов 00 минут 29.01.2023 к ней в гости пришла её знакомая ФИО3 №5, которая совместно с ними также стала употреблять спиртное. Около 21 часа 00 минут 29.01.2023 ФИО3 №3 позвонил своему соседу Потерпевший №1 и попросил, чтобы тот принес сигарет. Через некоторое время Потерпевший №1 пришел к ним, при этом каких-либо телесных повреждений на нем не было, его голова была целая, а также он передвигался самостоятельно и на ноги не жаловался. Потерпевший №1 также совместно с ними стал употреблять спиртное, а именно они все пили водку. Так как у них не было сигарет, она по телефону около 22 часов 00 минут 29.01.2023 позвонила своему куму ФИО1 и попросила, чтобы он привез им сигарет. Через некоторое время к ним на такси приехал ФИО1 и привез им сигарет, а также у него с собой была бутылка пива объемом 1,5 литра. Далее они все стали общаться и распивать спиртное, а именно ФИО1 пил свое пиво, так как он практически не пьет, а они все пили водку. Так, в ходе их распития спиртного, Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал предъявлять претензии ФИО1, как она поняла, по поводу бывшей жены ФИО1 и детей, а также неоднократно предлагать ФИО1 выйти на улицу и поговорить, что они и делали. В очередной раз около 23 часов 00 минут 29.01.2023 Потерпевший №1 предложил ФИО1 выйти на улицу и поговорить, что они и сделали, но практически сразу же зашли в дом и в этот момент, Потерпевший №1 с кулаками набросился на ФИО1, который упал на кресло. Далее ФИО1 поднялся с кресла и своей правой рукой, так как у него отсутствует левая кисть, с кресла сорвал деревянный подлокотник и данным подлокотником стал наносить удары по голове и телу Потерпевший №1, который упал на пол, а ФИО1 продолжил бить его деревянной палкой. Она и ФИО3 №6 стали их разнимать, после чего ФИО1 успокоился и вышел на улицу, а Потерпевший №1 остался лежать на полу, у него была разбита голова, из которой на пол текла кровь. Далее ФИО1 зашел в дом, при этом палки, которой он бил Потерпевший №1, у него не было. Они убедились в том, что Потерпевший №1 жив и ФИО1 вызвал такси, на котором ФИО1, она и ФИО3 №5 поехали домой к ФИО3 №5, а остальные остались в доме по адресу: 

<

адрес>. На следующий день ей стало известно, что Потерпевший №1 находится в больнице и у него разбита голова, а также сломана правая нога. Данные телесные повреждения Потерпевший №1 причинил ФИО1 деревянным подлокотником от кресла. Больше Потерпевший №1 никто кроме ФИО1 не бил (т. 1 л.д. 108-113);

- показания свидетеля ФИО3 №5, данные на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 29.01.2023 около 19 часов 00 минут она направилась к своей знакомой, ФИО3 №4 которая проживала по адресу: 

<

адрес>. Там находились ФИО3 №4, её сожитель ФИО3 №3, его мать ФИО3 №2 и её сожитель ФИО3 №6, они распивали спиртное и она присоединилась к ним. Позже к ним пришел сосед ФИО3 №3, Потерпевший №1, который также совместно с ними стал пить водку, при этом Потерпевший №1 находился в состоянии видимого алкогольного опьянения. Около 22 часов 00 минут 29.01.2023 к ним приехал кум ФИО3 №4 - ФИО1, у которого отсутствует левая кисть руки. В ходе их распития спиртного Потерпевший №1 стал очень агрессивно вести себя по отношению к ФИО1, и они неоднократно выходили на улицу поговорить. Около 23 часов 00 минут 29.01.2023 Потерпевший №1 с кулаками набросился на ФИО1, однако, ФИО1 деревянным подлокотником от кресла, стал бить Потерпевший №1, который упал на пол и у него из разбитой головы на пол стала течь кровь. После этого она, ФИО3 №4 и ФИО1 на такси поехали к ней домой, а позже они ушли в неизвестном ей направлении, а она осталась дома. Позже ей стало известно, что Потерпевший №1 находится в больнице, так как ФИО1 сломал ему правую ногу и разбил голову, когда бил его деревянным подлокотником от кресла. Кроме ФИО1, Потерпевший №1 больше никто не бил (т. 1 л.д. 114-117);

- показания свидетеля ФИО3 №6, данные в судебном заседании о том, что подсудимого знает, жил рядом с ним, потерпевшего знает как жителя 

<

адрес>. Жили по соседству. 23.01.2023 года были по 

<

адрес>, выпивали. В доме находились также ФИО23 Таня, ФИО3 №3, ФИО3 №5 и ФИО3 №4. Когда ФИО22 появился, он не помнит, чуть позже него пришел ФИО1. Пробыли там 2 часа, распивали спиртные напитки, ФИО1 пил пиво. ФИО22 и ФИО1 ругались, потом на улицу выходили. Потом зашли и успокоились. После ФИО22 поднял ФИО1 выйти поговорить, и два раза кулаком его ударил по лицу. За капюшон его схватил. Кокалев сорвал подлокотник и отмахивался. Ударил раза 3-4, бил - по голове, по ноге. Дальше вызвали скорую помощь, ФИО1 в это время уехал со ФИО32 и ФИО33. У ФИО22 шла кровь, голова разбита и нога болела. Скорую помощь вызывала его мать; 

- заключение эксперта № 101-пк от 25 апреля 2023 года, согласно которого, у гражданина Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: 1. Травма правой голени: открытые переломы костей правой голени: многооскольчатые переломы диафиза большеберцовой кости в средней и нижней трети, перелом малоберцовой кости в верхней трети; в средней трети правой голени по передней поверхности, в зоне перелома две раны неправильной линейной формы с осадненными краями длиной 1 см и 4 см. Травма правой голени, вероятно, образовалась в сложном механизме травмирования в процессе динамического взаимодействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью (в том числе, не исключено, что таковым предметом мог являться деревянный подлокотник от кресла) с передней поверхностью правой голени при одновременном вращении фиксированной правой нижней конечности. Точно установить давность образования указанной травмы на основании имеющихся медицинских данных не представляется возможным. С учетом имеющихся сведений о ее морфологических особенностях и динамике заживления, можно полагать, что данная травма образовалась незадолго до обращения ФИО4 за медицинской помощью, в том числе не исключена возможность ее образования в срок, указанный в постановлении - 29.01.2023 около 23 часов 00 минут. В соответствии с пунктом 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522), и пункта 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н), травма правой голени, имеющаяся у Потерпевший №1, квалифицируется как повреждение причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов). 2. Множественные ушибленные раны на голове: две продольно расположенные раны линейной формы с осадненпыми краями длиной 5 см и 8 см в теменных областях с обеих сторон; рана в области лба слева линейной формы с осадненными краями длиной около 4 см. Данные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности воздействовавших поверхностей которых в повреждениях не отобразились, не исключено, что они могли быть причинены в результате ударов деревянным подлокотником от кресла. Точно установить давность образования указанных повреждений на основании имеющихся медицинских данных не представляется возможным. С учетом имеющихся сведений об их морфологических особенностях и динамике заживления, можно полагать, что данные повреждения образовались незадолго до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью, в том числе не исключена возможность их образования в срок, указанный в постановлении - 29.01.2023 около 23 часов 00 минут. В соответствии с пунктом 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», ушибленные раны мягких тканей в области головы пострадавшего квалифицируются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель. Диагноз «закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга», указанный в медицинской документации, не подтвержден неврологической симптоматикой и поэтому не оценивается по степени тяжести вреда здоровью. На теле Потерпевший №1 по данным предоставленной медицинской документации имелось не менее четырех-пяти зон приложения действовавшей силы: - не менее трех на голове (соответственно ушибленным ранам); - не менее одной-двух на передней поверхности правой голени (соответственно ушибленным ранам). Установить в результате скольких ударов образовались имевшиеся у Потерпевший №1 повреждения не представляется возможным, поскольку несколько рядом расположенных повреждений могут являться результатом одного удара, а одно повреждение может сформироваться в результате нескольких ударов с одной зоной приложения силы. О возможности образования повреждений у Потерпевший №1 в результате удара деревянным подлокотником от кресла было сказано в ответах на предыдущие вопросы. Образование всех имевшихся у Потерпевший №1 повреждений, с учетом их множественности и локализации на различных поверхностях тела, в результате одного удара деревянным подлокотником от кресла невозможно. На основании имеющихся медицинских данных установить каково было взаиморасположение потерпевшего и нападающего в момент получения Потерпевший №1 телесных повреждений не представляется возможным. Образование всех имевшихся у Потерпевший №1 повреждений в результате «падения с высоты собственного роста на какие-либо предметы» представляется маловероятным (т. 1 л.д. 146-154);

- деревянная палка прямоугольной формы, окрашенная в краситель коричневого цвета длинной 495 мм шириной 50 мм, высотой 18 мм, хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Багаевскому району по адресу: Ростовская область, Багаевский район, ст. Багаевская, ул. Трюта, 9 (т. 1 л.д. 97-98);

- протокол осмотра места происшествия от 30.01.2023 года и фототаблица к нему, согласно которого произведен осмотр домовладения по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено: местом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Вход в подворье осуществляется через одностворчатую металлическую калитку с западной стороны. При входе в подворье справа у калитки внутри двора на земле обнаружена деревянная палка со следами пятен бурого цвета, которая изымается и упаковывается в полиэтиленовый пакет, горловина сматывается и скрепляется скотчем на пакете прикрепляется пояснительная записка следователя – Объект № 1. Далее осуществляется проход к дому в восточном направлении. Вход в дом осуществляется через одностворчатую металлическую дверь с западной стороны, которая открыта. Через нее осуществляется проход в комнату № 1 – коридор в котором порядок вещей не нарушен. Из комнаты № 1 в южном направлении осуществляется проход в комнату № 2 – зал, где на полу имеются пятна бурого цвета похожие на кровь, место конфликта. В комнате № 2 обнаружен диван, стоит телевизор, два кресла на одном из кресел отсутствует деревянный подлокотник (т. 1 л.д. 10-17);

- протокол проверки показаний на месте от 14.02.2023 года и фототаблица к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО1 проследовал по маршруту от Отдела МВД России по Багаевскому району, расположенному по адресу: ул. Трюта, 9, ст. Багаевская, Багаевский район, Ростовская область к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес> и показал, что именно в данном домовладении он 29.01.2023 в ходе ссоры деревянной палкой (подлокотник от кресла) причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 61-68);

- протокол осмотра предметов (документов) от 06.03.2023 года и фототаблица к нему, которым осмотрены: Деревянная палка, упакована в полимерный пакет черного цвета, перемотанный прозрачной липкой лентой скотч под которой оклеена бумажная бирка с пояснительным рукописным текстом выполненным красителем синего цвета, читаемый как: «Объект № 1 Деревянная палка, изъятая во дворе по адресу: 

<

адрес>, 30.01.2023г. в ходе ОМП. Уч. лица: 1. (подпись) 2. (подпись) 3. (подпись) 4. Составил (подпись) ФИО15». Целостность пакета не нарушена. При вскрытии пакета из него извлечена деревянная палка прямоугольной формы, окрашенная в краситель коричневого цвета. Длинна палки 495 мм, ширина 50 мм, высота 18 мм. На поверхности осматриваемой палки имеются следы вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 92-96);

– справка дежурного врача ГБУ РО «ЦРБ» в Багаевском районе ФИО16 от 30.01.2023, согласно которой в хирургическое отделение ГБУ РО «ЦРБ» в Багаевском районе с 30.01.2023 00 часов 50 минут находится на стационарном лечении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: Сочетанная травма. ЗЧМТ сотрясение головного мозга; Открытый – фрагментарно-оскольчатый перелом диафизов обеих костей правой голени со смещением. Множественные ушибленные раны головы (т. 1 л.д. 36).

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая показания потерпевшего, данные в судебном заседании, и показания свидетелей обвинения, данные как на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, так и в судебном заседании, в части нанесения подсудимым ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего, в том числе и показаниями подсудимого. Причин оговаривать подсудимого у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого ФИО1 

При этом, суд критически оценивает показания потерпевшего Потерпевший №1 в части того, что он не наносил удары подсудимому ФИО1, так как они опровергаются показаниями свидетелей ФИО17, ФИО3 №3, ФИО3 №4 и ФИО3 №5, которые показали, что Потерпевший №1 проявлял агрессию по отношению к ФИО1, а затем набросился на него с кулаками. 

Представленные в суд и исследованные в судебном заседании заключения судебных экспертиз суд находит достоверными, допустимыми и относимыми, содержат не двусмысленные ответы на поставленные вопросы, выводы которых не противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Каких-либо оснований для признания того, что ФИО1 действовал в состоянии необходимой обороны или в состоянии аффекта в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд находит вину подсудимого доказанной, и квалифицирует его действия по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его состояние здоровья, является инвалидом 2-й группы, является ветераном боевых действий в Афганистане, имеет награды, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, на иждивении имеет дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает поведение потерпевшего, способствовавшее совершению преступления (агрессивное поведение, нанесение телесных повреждений), что подтверждается показаниями свидетелей ФИО17, ФИО3 №3, ФИО3 №4 и ФИО3 №5, а также заключением судебно-медицинской экспертизы ГБУ РО «БСМЭ» № 31 от 31.01.2023 г.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что именно такое наказание будет соответствовать его целям, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Гражданский иск Потерпевший №1 суд считает необходимым оставить без рассмотрения, в связи с тем, что установление суммы иска требует дополнительных обоснований, оставив за гражданским истцом право обращаться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания суд руководствуется также нормами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом, уведомлять этот орган об изменении места жительства, не нарушать общественный порядок. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, отставить без изменения, после - отменить. 

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, оставив за гражданским истцом право обращаться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- Деревянная палка прямоугольной формы, окрашенная в краситель коричневого цвета длинной 495 мм шириной 50 мм, высотой 18 мм, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Багаевскому району РО - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 15 суток через Багаевский районный суд Ростовской области со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Д.С. Шкуратов